“Seriepedofil”?
Efter en relativt bra period så urartar Sveriges största tidningar. SvD talar om en ”seriepedofil”, vad nu det är? Är det en person som är pedofil bland och heterosexuell ibland? Men då borde han rimligen också vara minst lika ”serieheterosexuell”.
Nä, självfallet handlar det om en man som seriemässigt försöker ofreda barn sexuellt. Det är fullt rimligt att tro att han är pedofil, vi får se när han grips. Det är nog bara en tidsfråga. Men att skuldbelägga en hel grupp människor, varav många tonåringar för dessa brott är oacceptabelt.
Vad mannen har för sexuell läggning är faktiskt inte relevant. Det relevanta är hur han uppträder mot barn.
Det vore önskvärt om SvD’s redaktion tog en diskussion med journalisten Mikael Hellmyrs där de förklarar skillnaden mellan en persons handlingar o enda sidan, och sexuella läggning o den andra.
Varför är frågan viktig?
Det finns alltid en uppväxande generation pedofiler. De som står i begrepp att upptäcka att de inte fungerar normativt. De själva växer upp men är fortfarande intresserade av de yngre barnen. Om samhället, med landets tongivande medier i spetsen, dunkar in i dessa barns medvetande att de aldrig kan bli annat än förövare och våldtäktsmän, så kommer frekvensen av dessa att öka. Det är det budskapet man då väljer att nöta in i dessa ungdomars medvetande.
Det gör det också oerhört mycket svårare att söka hjälp. Vem vågar ta kontakten om du vet att du kommer bli fördömd och hatad av den som bör stötta dig? Inte för att du gjort något fel, utan för att du blivit förälskad i fel person. (Jämför med mellanösterns hederstänkande.) Kanske en sprudlande liten pojke?
En gång i tiden gjorde man gärna rubriker där etniska minoriteter pekades ut, det är idag otänkbart. Jag hoppas att det snart blir lika otänkbart att peka ut sexuella minoriteter. Det har varit bra länge nu. Vi får hopas att texterna om den misstänkta förövaren i söderort är ett enstaka återfall.
(DN har just plockat bort sin artikel, som i sin tur kommer från TT.)
Högaktningsfullt,
Alex Limonovic
July 26th, 2010 at 3:55 pm
Jag ser nu att DN också använder uttrycket “seriepedofil”, och att artikeln är signerad med TT. Det är troligen deras påfund alltså.
July 30th, 2010 at 3:46 pm
@ Alex:
Ja, media är tillbaka i sitt gamla hjulspår. Så länge vägde barnens bästa mer än pengarna. *suck*
Såg du denna 34-åriga “pedofil”:
“Han berättar i utredningen hur han försökt ta kontakt med flickor i olika åldersgrupper men blivit avvisad. Först när han började kontakta flickor under tolv år upplevde han att han började bli accepterad.”
Individens läggning är helt ointressant vid alla brott. Men denna är INTE pedofil, han är vuxensexuell eller möjligen hebefil. Likväl ska vi pedofiler belastas för brottet.
Nu när Du flera gånger förklarat vad detta vidriga beteende media gör sig skyldig till kostar, så funderar jag på om journalisterna kan sova gott på nätterna ändå. Jag skulle inte kunna gå hem från jobbet och må bra om jag i yrket skött mitt samhällsansvar så illa.
Vänligen Sara
August 29th, 2010 at 11:45 pm
Sara varför tror du han är hebefil eller teleiofil? Åldrarna som han hade haft sex med var ju mellan 6 och 10 år…
August 30th, 2010 at 11:37 am
Eftersom han ursprungligen sökte kontakt med äldre flickor, kanske rentav kvinnor.
September 4th, 2010 at 2:50 am
Låter mer som en bortförklaring… För ingen skulle söka sig till prepubertala barn med alla dom risker som följer, om det inte var den åldern man föredrog. Visst finns det situationsförövare men tror knappast att detta var en sådan, med tanke på att han hade haft sex med minst 10 olika barn, spelat in massor av filmer, sökt sig till lekplatser osv…