Psykolog vill förbjuda barns onani
SvDs blåbärspsykolog Madeleine Gauffin har gjort ett oerhört farligt uttalande. I princip menar hon att barns sexuella nyfikenhet ska tolkas som tecken på att de far illa.
Att barn onoanerar är inget konstigt alls. En mycket stor andel gör det. Om de gör det inför andra eller avsides beror bara på om man lärt dem den detaljen eller eller inte. Vid varje vila så ägnar sig en betydande andel åt självtillfredsställelse på lite olika sätt. Inget konstigt alls, varför ska det vara annorlunda hemma?
Att ett barn på åtta år får gå utan tröja hemma om hen vill är knappast något tecken på vanvård. Varför skulle det vara det? Och att en femåring grepper en vuxen i skrevet eller försöker titta innanför kläder på vuxna är knappst heller något märkligt. Något jag själv utsatts för otaliga gånger av helt olika barn.
Idiotpsykologens slutsatser “Sex är något alla vuxna ska hålla för sig själva.” (Barn får inte ens onanera) och “Detta som barnen lever i bör snarast få ett slut” är livsfarliga. På några få rader, som samtidigt medger att familjen verkar “välfungerande och ganska lyckad”, drar hon slutsatsen att famlijen måste slås sönder för att de inte uppfyller sexualmoralen för en kärring på 65+.
Istället bör hon förklara att mortalen har förändrats jämföt med 40-talet. Idag får barn visa sin sexualitet som faktisk är naturlig. Att barn har en nyfikenhet och att onani inte är farligt. Nämligen att “sexualiteten normaliseras” och inte är något fult och skamligt.
Barns nyfikenhet
Barn har en sexuell nyfikenhet som tar sig uttryck på olika sätt. Och den sker ofta ogenerat och inför andra. Enda undantaget är om barnet har upptäckt att vuxna “blir arga” om sexualiteten visas, då gör man det i hemlighet i stället.
Hur vi vuxna förhåller oss till barnens sexualitet har varit under stor förändring under några generationer. Från att ha varit nästan helt förbjudet så släpptes det nästan fritt, sedan har det svängt lite utan att falla tillbaka på någon extrem. Idag är synen på barnens sexuelaitet ganska liberal.
Socialtnämnd & skola
Socialnämnden finns till för att ta hand om de fall där det föreligger stora problem i familjer, ring inte falsklarm för normaliteter. Att hon sedan föreslår att på eget bevåg dra in skola och enskilda klasslärare är obegripligt, det är att jämföra med rent förtal. Dessa underrättas av socialnämnden om de finner orsak att agera. Och de lär snabbast möjligt förpassa handlingarna till runda arkivet.
Alex Limonovic
March 21st, 2010 at 12:30 pm
Fick en smärre chock då jag läste detta. Göra en anonym anmälan till socialtjänsten?! Dra in skolan och andra vuxna, ursäkta mig? Håller verkligen med dig, vilken blåbärspsykolog!
March 21st, 2010 at 2:15 pm
Men då! Så fruktansvärt vidrigt!
Vi får ju verkligen hålla tummarna för att socialtjänsten är kompetent nog för att lägga den anmälan där sådant hör hemma, i soptunnan för moralism. Detta kan medföra tråkiga konsekvenser för dessa båda barn.
Sara
March 21st, 2010 at 4:29 pm
Vem tror psykologen hon egentligen är, Sveriges nya Hitler eller?
March 21st, 2010 at 5:52 pm
Jo, nog blev man chockad. Socialtjänsten, skola och tydlig anmälan. Det är ju synd om barnen.
Jag undrar vad psykologan skulle göra om hennes egna barn gjorde så. Änmäla sin man utan grunder för hon tror det måste röra sig om övergrepp?
March 21st, 2010 at 6:24 pm
Jag ger inte så mycket för psykologer.
Jag tycker att barn ska få onanera om dem vill och hur
mycket dem vill.
Hur ska dem annars kunna lära sig om hur sexlivet fungerar,
när dem växer upp och skaffar sig en partner?!
Jag började onanera när jag var typ 9 år.
March 21st, 2010 at 7:25 pm
Helt otroligt hur man kan vara så korkad som denna psykolog. Vilken ofantlig skada som hon riskerar att ställa till med! Helt från vettet!
March 21st, 2010 at 7:47 pm
Den där psykologen verkar ju helt rubbad.
Hon har ju inget vett i skallen den.
March 21st, 2010 at 8:27 pm
Som psykolog borde man inse vilka oehörda tragedier man kan ställa till med genom flagranta uttalanden. Jag saknar ännu ord för hennes brist på ansvarstagande.
65+-kärringars moralsyn är förlegad. Onani och lekar med sexuella inslag accepteras ganska långt i samhället idag. Varje enskild personal på förskola kan nog vittna om att dessa företeelser inte är skadliga i sig.
Istället för att gå i försvar bör vi vända frågan mot dem. Av vilken orsak skulle det vara ett tecken på vanvård att tillåta barn gå utan tröja hemma?
Jag erkänner! Även jag tillåter barn gå utan tröja eller byxor om de så önskar. Och det är jag då rakt inte ensam om i Stockholms barnomsorg. Likaså tillåter jag barn att tillfredsställa sig själva utan att anklaga dem för att bli traumatiserade, eller anmäla föräldrarna för socialnämnden. Att anmäla kärleksfulla och skickliga föräldrar är idioti.
Alex Limonovic
March 21st, 2010 at 8:41 pm
Tycker att psykologen kan gräva sin egen grav
eller brinna i helvetet, “(skämt åsido)”
Jag tycker att det är mest synd om barnen.
Nä, den där psykologen behöver nog själv hjälp, hon verkar
ju minst sagt rubbad i hjärnan som uttalar sig om sådan’t.
Ska det kanske i framtiden bli förbjudet för barn att onanera?
Hm…löjligt.
Stolleri.
March 21st, 2010 at 9:12 pm
[Staffan - Jag fixade ditt stavfel]
Den sortens barnsyn fasas ut idag. Och den lär aldrig återvända. Jag mest undrar under vilken sten detta troll lurat? Ställer inte SvD några krav på sina sk. experter?
Alex
March 22nd, 2010 at 10:36 am
Fast om ett barn onanerar maniskt och tvångsmässigt så bör man reagera men inte annars. Dock tycker jag det är ganska ohyfsat och äckligt att ett barn sitter och onanerar ogenerat framför andra, det handlarom uppfostran och så gör man inte!
March 22nd, 2010 at 1:42 pm
Alla jävla psykologer kan gå och hänga sig
och likaså alla hysteriker.
Död åt alla moralister som hatar pedofiler.
March 22nd, 2010 at 4:32 pm
Madeleine Gauffin behöver utbildning i barns sexuella utveckling och allmän psykologi. Om hennes vidriga opsykologiska svar finns det inte mycket mer att orda om, för min del.
Däremot finner jag två andra intressanta andra vinklar i detta.
Som några av Er säkert märkt så är barnhantering det ämne mitt hjärta klappar högst för.
Jag är anser att mycket behöver förändras i den norm av barnuppfostran som råder, men jag är inte för fri uppfostran. Fri uppfostran är inte för barnens bästa.
Barn behöver lära sig gränser och sociala spelregler.
1. Sociala spelregler:
Även om jag personligen tycker det är motsats till “äckligt” att se småflickor som onanerar ^^, så måste jag instämma i Fridas kommentar.
Man måste, för barnens skull, tänka ett steg längre.
Dessa barn är blivande vuxna. Jag vill inte att min vän börjar onanera i soffan bredvid mig, vill Ni? Jag vill inte ens se min man göra detsamma.
Jag vill slippa ta del av andra människors njutning om jag inte aktivt valt delta.
Det är inte för det handlar om sex och onani, jag tycker mig ha en positiv syn på det sexuella. Jag vill inte heller att mina vänner ska ta upp fötterna på bordet när jag äter, därvid lär jag mina dagisbarn att man har fötterna under bordet.
Det här går utmärkt att göra utan att bygga in tabu. När man hanterar barn så handlar det om hur man förmedlar saker.
Nästan alltid ligger nyckeln i barnhantering i “att förklara”, kort, koncist och på barnets nivå.
Tex: Sonen sitter och leker med snoppen i soffan, där mamman också sitter. Mamman säger: “Jag förstår att det är skönt när du tar på din snopp, det får man gärna göra. Men jag vill slippa se på. Jag skulle vara glad om du gjorde det på ditt rum istället”
Då bejakar man deras rätt till sin sexualitet, men lär dem sociala regler och förklarar samtidigt denna sociala regels orsak (annan ska slippa se på).
2. Generations- och kulturkrockar
Som förälder tycker jag man måste försöka bygga broar för sina barn, så att de kan få glädje av andra generationer och kulturer.
Dessa föräldrar har målet att inte deras barn ska behöva bära på tabu. Det är hedervärt. Men barnen är en del av samhället. Även om föräldrarna signalerar att sex och onani är naturligt, så kommer de att möta en värld där sex är tabu. Dessa barn möter redan signaler från mormor i form av kommentarer och ”nu gör du fel”-blick. Barnen förstår inte varför men signaler, även de mest subtila, fångar barn och lär av.
Genom att hantera saken, så som brevet antyder, så bygger de en vägg mellan mormor och barnbarn istället för att underlätta en god kontakt.
Så här valde vi att hantera en liknande situation när min ena son var i dagisålder:
Jag såg min son blev tillrättavisad för att han hade handen i byxorna. Hans mormor tog helt enkelt bort hans hand. Jag sa inget alls, men jag la händelsen på minnet.
När tillfälle gavs så gav jag honom ”förklaringen” till mormors beteende.
Vi satt och pratade om förr i tiden.
Då sa jag: ”Vet du förr, då när mormor och morfar var barn, då sa man att om man lekte med sin snopp så skulle det växa ut hår i handen. Knäppt va?”
Han fick jättestora ögon och sa: ”Varför sa man så?!”
Jag: ”Det ansågs fullt att smeka sitt kön, så man ville barnen skulle låta bli. Man försökte skrämma dem med det. Därför upplever många gamla människor fortfarande att det är pinsamt om barn tar på sin snopp.”
Genom att göra så, så ger man barnet förståelsen till den där ”nu gör du fel-signalen” och då först kan barnet göra ett val i hur individen vill hantera situationer. Det blir till en bro mellan generationerna och så kan man undvika många onödiga generation- eller kulturkrockar.
Vänligen Sara
March 22nd, 2010 at 5:42 pm
Staffan
Ja, det är puckat. Men mothat löser inga problem.
Frida
Barn gör som vi lär dem, och som vuxen får man försöka dirigiera dem rätt. Samtidigt är det rätt att barnen har mycket större friheter på hemmaplan än i andra miljöer. “Fint bordskick” behöver man bara ha borta, hemmets gränser måste få vara friare.
Var de gränserna går måste varje familja finna. Vi ska vara försiktiga med att göra för skarpa uttalande om det.
Sara
Att bygga broar är en nyckelfråga. Tyvärr är många vuxna på tok för omedvetna för det. Det är i dessa lägen som professionella ska förklara för mormoderna att nya tider råder och om det behövs ge en modern förklaring. Just därför är det så allvarligt när professionella gör så käpprätt fel och försöker ympa in lite 40-talsmoralism i nutid.
Alex Limonovic
March 22nd, 2010 at 10:51 pm
Sex ses som det farligaste ett barn kan råka ut för idag och onani är en form av sex. Det är därför helt naturligt att dra den slutsats hon gör.
Vill vi ha en sund syn på barns sexualitet måste vi bekämpa roten till det onda, inte symptomen.
March 25th, 2010 at 8:31 am
Genom att föräldern, den vuxne visar barnet att detdär är något privat anser jag bara att hon/hon gör barnet en tjänst.
Att desto tidigare inse att sexualitet är något privat och något man utför i sin ensamhet är helt riktigt! Ett steg mot det vuxna. Inte alls något fel.
March 25th, 2010 at 11:03 am
Sara(2): “Att desto tidigare inse att sexualitet är något privat och något man utför i sin ensamhet är helt riktigt! Ett steg mot det vuxna. Inte alls något fel.”
Jag håller med dig så till vida att ett barns uppfostran skall medföra en god socialisation, d. v. s. inte innehålla alltför mycket som trotsar gängse normer. Som vuxen har man en stor fördel av att kunna anpassa sig.
Likväl kan jag tycka att dagens samhälle är väl repressivt beträffande sexuella beteenden. Kanske är det bara mina Aspergers-tendenser som spökar, men jag skulle mycket hellre titta på människor som älskar med varandra än super sig fulla om helgerna. Jag känner personligen att mitt utbyte av åskåda sådana handlingar är större än om jag bevittnar allsköns okynne.
Kort och gott: Dina ord är kloka, men motsvarar inte min utopi!
Nicolai de Bauer
March 27th, 2010 at 3:06 pm
Hei!
Har du forresten lest denne rolige nyheten i norske Dagbladet? Nå skal et nytt system avslöre pedofile etter hur vi skriver på tastaturet! Det er jo sensasjonelt at vi kan oppdage vår legning på den måten!
http://www.dagbladet.no/2010/03/26/nyheter/forskning/pedofili/11042833/
March 28th, 2010 at 9:54 am
Simeon
Det är ju jätte bra om det skulle fungera!
Klart barnen skall veta vem det chattar med.
Kan bara komma bra saker ur denna “uppfinning”
Varför skulle man ljuga om sin ålder om man har rent mjöl i påsen?
Och om man inte har rent mjöl i påsen utan har andra mörka planer
så tycker jag absolut att det är bra att det finns ett verktyg som detta.
March 28th, 2010 at 10:34 am
MAG: Om man nu kan ta reda på åldern med metoden ifråga, är väl det bra. Som sagt: Varför skall man ljuga om sin ålder? Men att peka ut någon som pedofil, enbart med vägledning av dessa uppgifter, är lättare sagt än gjort.
Oaktat vad man väljer att kalla pedofili - ‘läggning’ eller ’störning’ - kan vi konstatera att det är en attraktion till barn. Denna attraktion är fullt laglig; vi har som tur är inget tankeförbud i Sverige. De vi däremot vill skydda barnen ifrån, är människor som vilseleder dem för att sedan begå våldtäkt.
Kan metoden med tangentbordsanalys vara till hjälp i detta? Kanske, om den visar sig vara tillräckligt effektiv.
Låt oss säga att ett forum för barn inför den regeln, att ens riktiga ålder skall anges. Pelle, som är lillgammal, sätter sig ned för att chatta med sina kompisar på forumet. Efter bara tio sekunder möts han dock av det nedslående beskedet, att han för tid och evighet är förvisad från forumet. Varför? Jo, han skriver som en vuxen!
Ponera vidare, att herr Enis Persson - 65+ och nypilsk - loggar in på samma forum. Barnen han chattar med tror att han är en 11-årig fotbollskille. Varför? Helt enkelt därför att han skriver som en sådan. Herr Enis råkade nämligen ut för en skallskada som liten, och har sedan dess stannat i sin mentala utveckling. Han skulle inte kunna skriva på ett ‘vuxet’ sätt ens om han ville.
Som ni märker är det här fria spekulationer. Jag tycker ändå att de pekar på potentiella problemområden, i samband med nämnda teknik. I alla lägen är det dock omöjligt att avgöra sexuella preferenser utifrån uppgifter om ålder, kön etc. Sexualiteten är mer komplicerad än så!
Nicolai de Bauer
March 28th, 2010 at 1:05 pm
Jeg hoppas at min “begeistring” over nyheten ble oppfattet ironisk! Det kan virke i MAG sin kommentar at jeg inte var ironisk..eller tar jeg feil?
Jeg ser på nyheten som en eneste stor joke. At et system skal oppdage om den voksne i chatterommet er pedofil, homofil eller hetrofil er jo den störste “laughing out loud”-saken jeg noen gang har hört;)
March 29th, 2010 at 4:42 pm
När jag var sådär runt 6 år, så runka jag min lilla kuk
och det var ingen sa något om det.
Vad är för tider vi lever i egentligen?
Jag ser inget fel i det att en flicka på 6 eller 8 år
smeker sig på snippan eller om en liten pojke smeker
sig på sin kuk.
Det är ju fullt normalt.
March 29th, 2010 at 5:43 pm
Undrar om inte den där psykologen själv
behöver söka hjälp hos en psykolog?
March 30th, 2010 at 1:03 am
Man måste ha elektroder på fingrarna för att mjukvaran skall kunna lista ut ålder osv; så frågan är om det inte är bättre att bara fråga…
March 30th, 2010 at 3:04 pm
Håller med Simeon, jag har svårt att ta det seriöst.
March 30th, 2010 at 3:30 pm
yawn: Ha ha, är det sant?
Jag måste ha missat den lilla detaljen! Var står det att läsa någonstans (det om elektroderna, alltså)?
Nicolai de Bauer
March 30th, 2010 at 6:28 pm
@ Simeon:
Ibland är de där icke-pedofilerna riktigt roliga.*ler*
Så vi pedofiler har unik tangentförning? Undrar hur de kommit fram till hur vi, som grupp, använder tangentbordet.
Den här var ren komedi. Tack för Du bjuder på ett gott skratt.
@ MAG:
Varför skulle man ljuga om sin ålder om man har rent mjöl i påsen?”
För det första kan man naturligtvis inte skilja ut pedofiler från andra sexualiteter utifrån vårt sätt att skriva på tangentbordet. Det man möjligen kan avgöra är hur pass hög nivå på svenska som brukas, vilken typ av ord och därmed få indikation på att det eventuellt är en vuxen individ som skriver.
För det andra, den som inte har rent mjöl i påsen skulle såklart skriva så den låter som ett barn och därmed passera detta. Och hur gör programmet med de barn som är duktiga i svenska? De blir utslängda som misstänkta pedofiler?
Naturligtvis kommer detta inte fungera. Det är än en gång bara något som ger en falsk trygghet till föräldrar och att någon “där uppe” kan sträcka på sig för att de “gör något åt problemet”.
Vänligen Sara
March 31st, 2010 at 2:45 am
Nicolai,
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1260548/Paedophiles-tracked-way-use-keyboard-online.html
“Computer users are hooked up with electronic sensors to their fingers which monitors their typing patterns and speeds.”
Och filmar det, dessutom
“‘He then videos, monitors and records their typing patterns, speeds and rhythms with a very accurate clock.”
March 31st, 2010 at 10:41 am
yawn: Men vänta nu… om de har en kamera, varför inte filma den som sitter vid tangentbordet? Det måste ju vara det säkraste sättet att fastställa kön, ålder etc.?
Nicolai de Bauer
April 12th, 2010 at 7:51 pm
Hej Pedofilen!
Okej jag har fattat att du tror att det är en sexuell läggning att vara pedofil, vilket de flesta kan hålla med om att det så inte är utan bara en åsikt, och alla har ju sin rätt att uttrycka sin åsikt.
1. Men får du inte dåligt samvete när du sitter och tänder på en liten flicka medan hon bara tror att du är en snäll farbror? När du njuter av att klappa och krama henne medans hon intte förstår.
2. Ett barn skulle aldrig någonsin vilja ha en relation med en gammal man, så förstår inte påängen av denna längtan efter en relation som är omöjlig?
3. Hur tillfredsställer du dig sexuellt om du nu påstår att du inte kollar på barnporr?