“Beundrarpost”
Jag känner att jag måste få publicera ett beundrarbrev jag nyligen mottagit. Det är nästan så att jag blir hes bara av att läsa det.
Linda
90.228.234.xx | 2009/10/07
DITT JÄVLA ÄCKEL!!! MÅ DU BRINNA I HELVETE, NI ALLA ÄCKLIGA JÄVLA PEDOFILER HOPPAS NI DÖR O PLÅGAS!!! NI ÄR SJUKA I HU8VET O NI BORDE SÖKA HJÄLP.. FYFAN FÖR SÅNNA SOM ER!!! NI SKA VARA RÄDDA FÖR ATT GÅ UTAN FÖR DÖRREN, HOPPAS DET KOMMER FOLK SOM KOMMER O DÖDAR ER!!!! NI BORDE INTE LEVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!JÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄVLA SVIN.. TROR NI ATT SMÅ BARN SKULLE VILJA ELLER ÄNS TNKA TANKEN PÅ SÅNNA TANKAR NI TÄNKER??? SMÅ STACKARS OSKYLDIGA BARN!!! NI SKA FAN LÅTA DOM VARA!!
SKÄMAS O PLÅGAS TILL DÖDS ÖNSKAR JA ER ALLA PEFOFILER
From Sommarnymfetter, 2009/10/07 at 8:36 PM
Som ni ser så accossierar kommentaren till inlägget “Sommarnymfetter” (med solkrämen). Hennes raseri är så betingat(!) att hon inte ens märker det lilla faktumet att jag inget gjorde något mot flickan, raseriet har redan blockerat allt logiskt tänkande.
Just därför är det berättigat att ställa en hypotetisk fråga, av rent filosofiskt snitt för att visa på den avgrundslika dumheten i ovanstående hysterikers reaktion.
Hypotetisk fråga: Hur skulle ovanstående Linda reagera om jag faktiskt förgrep mig på denna flicka en vacker dag?
Självklart skulle hon reagera likadant som nu! Det kan ju inte bli värre, bara längre.
Då följer logiskt: Om en persons reaktion är densamma om man begår övergrepp eller avstår från det, så saknar övergreppet all betydelse för personen.
Så för Linda och andra hysteriker betyder sexuella övergrepp i praktiken ingenting alls. Inte ens om de tror det själva.
Alex Limonovic
Tags: hysteri
October 8th, 2009 at 6:17 pm
Det här inlägget höll inte sedvanlig Limonovic-standard, är jag rädd. Du utgår ifrån att kommentaren rör dig, när den lika gärna kan rikta sig till Jimmy. Hade det inte varit för honom, skulle ‘Sommarnymfetter’ fortfarande ligga och damma i arkiven - och dit orkar nog ingen hysteriker gå.
Ponera att denna Linda i själva verket utgjöt sig över Jimmy. Då har hon ett beteende och en rättsprocess att stöda sitt resonemang emot, och mer än så ansåg hon kanske inte nödvändigt? Att något är ‘logiskt’ behöver ju inte betyda annat än att det saknar inre motstridigheter.
Nicolai de Bauer
October 8th, 2009 at 6:56 pm
Vad jag kan se så riktar hon sig mot alla pedofiler och inte emot en enskild. Jag valde att resonera utifrån min situation.
Människor som denna Linda förmår inte kontrollera sina känslor, och resultatet blir lätt förödande om människor tillåts tro att det är ok att behandla någon alls så här.
Nåja, text på en blogg må väll vara om det stannar vid det, men ponera att det visar sig jobba en pedofil på hennes barns dagis. Då måste folk ha lärt sig tänka.
Min underförstådda poäng är vikten av att respektera grundläggande mänskliga rättigheter. Men det är jag övertygad om att du förstod.
Alex
October 8th, 2009 at 7:06 pm
Jag vet inte vad jag ska säga. Jag har svårt att föreställa mig att jag någonsin skulle uttrycka mig på det sätt som denna Linda gör, oavsett hur “berättigad” jag skulle känna mig. Troligtvis är det tyvärr enklare för många att vräka ur sig en massa trams än att försöka tänka efter och skriva en vettig kommentar, eller bara inse att det man egentligen bör göra är att vara tyst för att man inte har något vettigt att säga. Även om en person inte håller med om något som skrivs så måste man väl inte bete sig som en galning för det? Suck.
October 8th, 2009 at 7:11 pm
men snälla någon.. hur fan skall man annars bete sig i sånna här fruktansvärd situation?? Ni kan inte vara friska människor..
Det är sjukt, klart att man blir galen när det finns sånna hemska människor här ute i värden, det är vidrigt rent ut sagt! Och jag menar verkligen att JAG HOPPAS ATT ALLA PEDOFILER DÖR, för det förtjänar dem, oavsett om ni skulle vara sjuka(vilket ni är) för normal människor varken tänker eller skulle göra något sexuellt mot ett BARN!!
October 8th, 2009 at 7:24 pm
Linda
Du får gärna tycka att jag/vi är hur äckliga som helst. Men det finns vissa regler som vi alla måste följa, både du och jag.
Och i mina ögon så är dina oöverlagda massdöds-förhoppningar långt värre än vilket övergrepp som helst. Rent rationellt hoppas jag att även du kan se det även om känslan inte är med.
Och nej, man förtjänar ingenting pga av sina tankar eller känslor, bara pga sina handlingar. Vår kärlek är lika ren och äkta som någon annans.
Alex Limonovic
October 8th, 2009 at 7:37 pm
HUR KAN du kalla det KÄRLEK? tror du att du får en SANN respons från en 5årig lite flicka?? Adet är helt absurrt, ert tänkande,tyckande! Att man inte boprde spärras in för att ens tänka tanen att att tända på barn, det borde förfan inte ens få vara lagligt!!!och vadå för jävla regler som både du o ja måste följa???!!så hur i helvete kan du säga att eran hemskt äckliga kärlek är lika ren o äkta som någon annans?? det kallas förfan inte ens för kärlek!!!!!!!!!!!!!!!
October 8th, 2009 at 7:49 pm
Linda
Som du säkert vet så är inte all kärlek besvarad, i vart fall inte med era vuxensexuella termer.
Den händelsen med solkrämen hände strax före min semester, vid återkomsten till jobbet var hon ett av de tre första barnen som kastade sig runt min hals. Inte “kärlek” som ni ser på den, men detta “tycka-mycket-om” är mer än nog för mig.
Det är väldigt vanligt att barn och vuxna tycker mycket om varandra. På olika sätt, men lika äkta och intensivt.
Nu råkar man få tänka precis vad som helst i Sverige. Långt mycket grövre saker än den jag brukar ge uttryck för här emellanåt. Andra regler reglerar hur man får behandla varandra, tex.
Kärlek är alltid kärlek, det är bara måltavlan som skiftar. Om man själv förstår det eller inte, det är en annan sak. Att förälska sig i vuxna är tex obegripligt i mina ögon, men jag respekterar att de finns.
Alex Limonovic
October 8th, 2009 at 8:06 pm
Linda: Alla pedofiler kommer att dö. Det gör alla levande varelser. För övrigt tycker jag att det är helt sjukt att gå runt och önska livet ur en massa människor för vad de tänker. Helt ärligt, har du ALDRIG NÅGONSIN tänkt något du inte skulle vilja att någon fick veta?
Och jag tycker att det är väldigt hemskt att önska livet ur pedofiler om du tror att de är sjuka i huvudet. Önskar du livet ur alla som är psykiskt sjuka eller avviker från det “normala”?
Det jag skulle gissa på att Alex, åtminstone delvis, menar med regler är att vi alla faktiskt får ta vårt ansvar och uppföra oss ordentligt och inte skriva en massa hemska saker om att man önskar att andra dör. Jag kanske sitter här och tänker att du verkar hopplöst omogen och korkad och det hade varit enklare att leva om sådana som du inte fanns, men det skulle jag inte säga i så fall. Vad ger en människa rätt att döma en annan människa? De enda som ska dömas i Sverige är brottslingar och det är inte brottsligt att vara pedofil om du nu inte visste det. Lika lite som att du kan dömas för mord för att du önskar livet ur folk.
October 8th, 2009 at 8:10 pm
Hej, jag läste Lindas inlägg och jag håller med henne till tusen! Du / Ni kan inte vara normala någon stan ? men bara tanken på att ni tror att de är normalt att känna en sexuell attraktion mot ett barn är ju skrämmande! Från en människa med NORMALT tänkande och beteende känns denna blogg som ett enda stor skämt.. Om de inte är ett skämt då är jag bara jävligt rädd.
“en ponera att det visar sig jobba en pedofil på hennes barns dagis.” Neeej, de är absolut ingen Linda borde vänja sin tanke med. De är en självklarhet för NORMALT folk med jobb, att man kan lämna sitt barn på dagis, utan att barnet ska bli sexuellt utnyttjat.
“Hypotetisk fråga: Hur skulle ovanstående Linda reagera om jag faktiskt förgrep mig på denna flicka en vacker dag? ” - Frågan är ju, skulle du kunna tänka dig utföra ett samlag med denna flicka? Och skulle det kännas rätt att göra det?
I min mening, och värld, så skulle det vara vansinigt sjukt! det är ett barn, ett barn är ett barn. INGET som man känner en sexuell attraktion till, när barnet blir ungdom då ska flickan ha samlag, men en kille som hon vill ha samlag med,Inte att hon ska ha blivit sexuellt utnyttjad av någon som är sjukt. ( jag vet tyvärr inte om pedofil är en sjukdom,men något normal är det inte, det vet jag )
Det som gör detta mera skrämande är att en TJEJ “Emma” skyddar “Alex”
Men om du, alex, eller emma nu skulle ha fått ett barn, skulle ni tycka att de var okej om någon som är ( jag vet inte hur gamla ni är ) men mellan 25-40 sitta och skriva hur kåta dom blir när dom ser era barn ? Eller att dom vill ha samlag men ert barn som är 5 år säger vi? Hur skulle de kännas? Eller skulle det vara “Okej” eftersom att ni själva skulle kunna tänka er att ha samlag mer erat barn?
Linda, Jag håller med dig i ditt inlägg! Till TUSEN!
October 8th, 2009 at 8:26 pm
Anna
Som vi vet så förgriper sig normalt inte manliga läkare på sina kvinnliga patienter.
Och kvinnliga läkare förgriper sig inte på sina manliga patienter.
Och pedofiler förgriper sig inte på barn!
Och från dessa tre påståenden finns det undantag. De ska ska straffas.
Vad är det som är så svårt att fatta?
“Men om du, alex, eller emma nu skulle ha fått ett barn, skulle ni tycka att de var okej om någon som är ( jag vet inte hur gamla ni är ) men mellan 25-40 sitta och skriva hur kåta dom blir när dom ser era barn? Eller att dom vill ha samlag men ert barn som är 5 år säger vi?”
Självfallet får de fantisera hur mycket de vill om mitt barn. Deras fantasier är deras ensak, det angår inte mig. Gillar jag det inte så kan jag låta bli att lyssna/läsa.
“Det som gör detta mera skrämande är att en TJEJ ‘Emma’ skyddar ‘Alex’ “
På vad sätt spelar våra respektive kön någon roll?
/Alex Limonovic
October 8th, 2009 at 8:30 pm
“Ni kan inte vara friska människor..”
Nej du har rätt, jag är sjuk. Jag har fått svininfluensan. I övrigt mår jag bra. Jag har aldrig gjort någon illa och jag kommer aldrig att göra det.
October 8th, 2009 at 8:55 pm
Emma: “De enda som ska dömas i Sverige är brottslingar och det är inte brottsligt att vara pedofil om du nu inte visste det. Lika lite som att du kan dömas för mord för att du önskar livet ur folk.”
Jag håller med, och vill gärna lyfta fram detta som ett nyckelcitat. I Kina säger man: ‘Under himlen tillhör vi alla samma familj.’ Varför måste vanlig respekt vara så svårt?
Nicolai de Bauer
October 8th, 2009 at 9:03 pm
Linda och Anna begår det vanliga misstaget att tro att man begår övergrepp bara för att man är pedofil. Jag kan bara uppmuntra dem att läsa hela bloggen och inte bara utgå ifrån sina förutfattade meningar.
Anna utgår dessutom ifrån att flickan kommer att ha samlag med en kille - homosexuella är kanske också “sjuka”?
October 8th, 2009 at 9:06 pm
@ Linda:
” HUR KAN du kalla det KÄRLEK? tror du att du får en SANN respons från en 5årig lite flicka??”
Har Du någon gång haft känslor för någon som inte älskat Dig tillbaka? Var Dina känslor inte kärlek för att de inte var besvarade på samma sätt?
Responsen jag får från barn är absolut helt sann och faktiskt alldeles underbar. Känslorna är inte besvarade på samma sätt, men det gör mig inget att barn inte kan älska mig som jag älskar dem.
Mina pedofila emotionella känslor är kärlek oberoende av hur dessa besvaras.
Då känslor och tankar inte skadar andra individer, så kvittar det om det är sjukt, äckligt eller vad Du nu upplever, angående pedofila känslor. Det som däremot kan skada andra är hur vi hanterar våra känslor. Jag väljer att hantera mina känslor. Det gör att jag är en omtyckt dagispersonal och att barnen inte möter minsta obehag hos mig.
När jag läste din kommentar här i inlägget så tänkte jag:
”Stackars sate, så fylld av hat! Det måste vara ett skit att lära sig leva med sådana känslor.”
Jag tycker synd om Dig, Ditt hat mot pedofiler är okej, men faktiskt Ditt problem. Du kan antingen att lära Dig leva med dessa känslor utan att det gör andra illa eller göra något åt det om Du vill slippa känna så.
Det sätt du hantera Dina känslor här är däremot INTE okej. För min del kvittar det hur Du än agerar på Dina känslor. Jag bryr mig inte om Du önskar mig död med 32 utropstecken efter.
Men hur tror Du den hanteringen slår mot pedofiler i tonåren?
Jag vill be Dig tänka efter. Inte för min skull, inte för Din egen utan för barnens bästa.
Tror Du den psykiska misshandel, Ditt beteende här är mot unga pedofiler är, gör det lättare eller svårare för dessa individer att utvecklas till en stark och frisk människa som är bra på att hantera sina känslor så de inte går ut över barnen pedofilen i framtiden möter?
@ Anna:
Nej, det är inte friskt att hantera barn på ett ”vuxensexuellt vis”. För mig går gränsen för hur man får hantera småbarn, vad gäller sex, långt innan samlag. Så där är vi helt överens.
Sådant hanterande ska naturligtvis straffas/vårdas. Vilken läggning en sådan FÖRÖVARE har är helt ointressant. Dessa individer (som oftast inte är just pedofiler) kan t.ex. kallas barnvåldtäktsmän, förövare, barnskändare.
Jag är pedofil, men inte förövare. Läs gärna på vad ”pedofil” betyder.
Vill Du diskutera pedofili så gärna, det är vad denna blogg är till för. Förövare och dess handlingar kan Du diskutera på någon annan blogg, med sådana individer.
Vänligen Sara.
October 8th, 2009 at 9:07 pm
Anna: Vad är “normalt” menar du?
Och varför är det skrämmande att jag som tjej kan föra ett logiskt resonemang som går ut på att en pedofil inte per automatik begår övergrepp? Tror du inte att det finns kvinnliga pedofiler? Tror du/ni verkligen på allvar att Alex till exempel föddes som ett normalt snällt barn och sedan plötsligt, när han blev vuxen och insåg sin läggning, blev ett monster som började begå övergrepp? Tror ni att en persons sexuella läggning vinner över sunt förnuft och medkänsla och känsla för vad som är rätt och fel?
Om sexualitet alltid vinner över allt annat så borde i så fall min pappa vilja sätta på mig nu när jag är en vuxen kvinna eftersom han är en heterosexuell man! Och era pappor skulle tänka likadant om er.
En människa med ett VETTIGT tänkande skulle inse att människors känslor och tankar varken går att stoppa eller att det är något man skulle vilja stoppa. Hade pedofiler varit accepterade som vilken annan människa som helst i samhället så skulle den här bloggen troligtvis inte finnas. Hur vet ni vad andra människor runt om er tänker? Er tränare på gymmet kanske fantiserar om att ha sex med er. Er granne kanske fantiserar om att mörda någon. Vad ska ni göra åt saken? Ska vi på allvar jaga rätt på alla pedofiler i samhället och ställa upp dem mot väggen och avrätta dem? En människa kan inte dömas för tankar och känslor. Vi har lagar i Sverige och de människor som begår brott ska ställas in för rätta. Om man inte begår några brott ska man inte dömas som skyldig till något. Förstår ni ens vad det är ni säger?!
Det ni säger är att vissa människor ska särbehandlas på grund av vilka de ÄR. Oavsett om de aldrig har gjort en annan människa illa. Jag blir rädd när jag hör sådant och jag kommer fortsätta försvara mänskliga rättigheter så länge jag lever. Det har inte något att göra med mitt kön, min ålder, min läggning, min hudfärg eller något annat. Det handlar om medmänsklighet och alla människors rätt att vara sig själva. Varför bryr ni er om vad en pedofil tänker så länge han/hon inte gör ett barn illa? Vad spelar det för roll? Kan ni läsa tankar?
Och om pedofili nu skulle vara en psykisk sjukdom som ni verkar tro.. Då kan vi ju börja spärra in alla möjliga människor på mentalsjukhus för diverse saker och tvångssterilisera dem och så vidare. Ni får ursäkta mig, men jag blir faktiskt rätt förbannad, så jag ska ta en liten paus.
October 8th, 2009 at 9:12 pm
@ Nico: Jag fattar inte det heller. Jag tycker inte om när folk tillskriver andra människor ett visst beteende per automatik, för att de råkar tillhöra en viss “grupp”. I en perfekt värld hade inte ens pedofiler behövt omnämnas som en grupp. Du är Nico, jag är Emma, vi är INDIVIDER. Sen ifall du tänder på nåt och jag tänder på nåt annat, det kommer långt ner på intressestegen..
October 8th, 2009 at 9:22 pm
@ Emma:
Men söta Emma, nu blir jag bekymrad. Bli inte arg, min vän! Det är slöseri för DIG att lägga Din tid på sådana känslor.
Människor som på önskar livet av andra, i versaler och 72 st “!” utan att en enda gång fundera över sitt beteende, är de verkligen värda att bli upprörd över? Värda att Du använder Din tid till att vara arg och upprörd?
Kram vännen,
Sara
October 8th, 2009 at 9:45 pm
Emma använder sin tid till att argumentera på ett mycket övertygande sätt. Det skall uppmuntras, inte bekymras över!
Nicolai de Bauer
October 8th, 2009 at 10:04 pm
@ Sara: Du är gullig.
Tack för din omtanke. Jag gick och städade lite och nu är jag glad igen. Jag blir inte arg så ofta, men jag är ganska trött och sliten och därmed lite instabil (har nyligen brutit mig ur en lååååång depressiv period). Därför tog jag en paus för att inte börja skriva i versaler och vräka ur mig en massa trams. Troligtvis är de inte värda att ägna sin tid åt att bli arg över, men samtidigt är tyvärr världen full av liknande människor och det kan göra mig frustrerad. Kram på dig!
@ Nico: Tack <3
October 8th, 2009 at 10:35 pm
@ Emma:
Vad skönt att det känns bra igen. *ler*
Där sa du något! Jag behöver städa. Jag kanske också ska bli lite arg här? ;D
@ Nicolai:
Pedofila frågor är nog det tuffaste man kan ta tag i. Jag bryr mig om hur Emma mår av debatten. Hur väl hon än argumenterar, hur bra hon än är i denna debatt och hur gärna jag än vill hon ska vara här, så är hennes väl och välmående viktigast, för mig.
Nu gick hon lös på dammsugaren och allt blev frid och fröjd. Men en kram och visad ärlig omtanke är aldrig fel, eller hur?*ler*
Vänligen Sara
October 9th, 2009 at 8:01 am
Jag har tänkt på en sak.
Det är en sak som skiljer rättssamhällets syn på “Pedofili”
om man jämför med alla andra “sexualiteter”
Tänk följande:
1. Du har inte tagit bilden
2. Bilden har inget med dig att göra.
3. Ingen form av våld eller eller beröring på bilderna
nu kommer det:
Du tänder på döda människor… och har därför bilder på dessa = Lagligt
Du tänder på djur.. och har bilder = Lagligt
Du tänder på samma kön och har bilder = Lagligt
Du tänder på barn och har “child model” bilder = Olagligt
Detta är väl så nära bli “dömd för tankar” man kan komma?
Eller hur tänker ni?
October 9th, 2009 at 8:08 am
Vaknar till en ny dag och tänder min tv. Då ser jag att det skrivs om något på text-tv (Tv4-text) som jag förstår att det handlar om det som skrivs här. “Pedofil fortsätter blogga om dagis” står det påp text och jag reagerar för att det är sådan häxjakt. “Personen bakom sajten är fortfarande på fri fot” står det och jag tycker det är så fel att skriva ut det på sådant vis som att någon är en brottsling som polisen vill ha tag i! Det är ju inget brott begånget och varför skriver då Tv4 ut det som om någon är brotsling? Jag förstår inte. Kammaråklagare Jennie Söderberg säger till Metro att man kontaktat Google för att få hjälp att spåra IP-adresserna! Jag tycker det är sanslöst att vi i Sverige år 2009 fortfarande har kvar dessa tendenser till häxjakt och praktiserar dem på t.e.x pedofiler. Om polisen vill ha tag i mig för vad jag har skrivit så kan jag själv ringa dem och berätta att jag är just jag. Mitt namn är Jimmy och jag har inget nicknamn. Ta då mig och bränn mig, men lämna de andra ifred som skriver här inne. Känner att mina inlägg här inne har ställt till det för andra och det var inte min mening. Även om jag är tillbakadragen och lever ensam så ska det häxjägarna och dess vänner veta att jag inte är rädd för att stå vid skampålen. Men då ska jag också passa på att ropa ut vad jag anser, tycker och känner inför allt detta. Tack vare denna sajt så har jag vågat mer öppet prata även om jag inser att hatet är stort i samhället. Tack alla ni som som är så snälla mot mig och de som hatar kan jag bara tycka synd om. Kram från mig . Jimmy
October 9th, 2009 at 8:19 am
Har du någon gång funderat på att söka hjälp? Psykofarmaka, kastrering, terapi eller, som sista utväg, lobotomi?
October 9th, 2009 at 9:02 am
@ Sara: Vi har precis flyttat så det är minst sagt kaos. Hade jag inte blivit smått irriterad hade jag nog inte orkat ur soffan, så det var bra. Fick lite gjort iaf.
@ Mag: Intressant poäng!
@ Jimmy: Jag hörde samma sak på radion i bilen på väg till jobbet för en stund sedan. Jag blev faktiskt lite illamående. Just det där med “fri fot”.. Och om de nu har skickat ut en varning till alla förskolor i Stockholm och ingen någonstans ser någonting som inte hör hemma på en förskola, vad är då problemet? Vad är de ute efter? Man kan ju inte rota efter “brott” som man inte ens har någon indikation på att de skulle ha begåtts. Jimmy, känn ingen skuld för det du har skrivit. Du har inte ställt till något genom att söka gemenskap med folk som inte är intresserade av att anlägga några bål. Kram!
@ Maria: Jag har ett tips till dig. Läs hela bloggen. Tänk på vad det innebär för DIG att ca 2-4 % av Sveriges befolkning är pedofiler (ledande fråga: hur många människor har du träffat i ditt liv?). Ta reda på vad “pedofil” betyder. Tänk efter vad som skiljer en brottsling från andra människor. TÄNK EFTER RIKTIGT NOGA. Om du inte får en gnutta insikt, kanske du har någon sista utväg på lager..
October 9th, 2009 at 9:08 am
Om Maria menar den “hjälp” som jag fick på sjukhuset under 11 års tid, så jo! jag har fått “hjälp” genom ständiga trakaserier, hot från medpatienter, våld från medpatienter och efter det “tröstande” ord från vårdare som sagt att “sådant händer” Dessa vårdare och psykologer, läkare, samtalsterapier, gruppterapier har som syfte att hjärntvätta (som en vis överläkare sa) så att man ska bli omprogrammerad till att “tänka rätt” och bli en fungerande och frisk människa. Som jag brukade säga på sjukhuset. “Man föds på intaget när man kommer till mentalsjukhuset och får sedan växa upp på en avdelning tillsammans med sina nya föräldrar som ska fostra en till bra samhällsmedborgare” Så visst har jag fått “hjälp” maria och även medicin har jag tagit och tar än idag, men den medicinen tar jag på grund av att jag blev så deprimerad och förstörd av den känslokalla “vården” där jag befann mig på S.t Sigfrids Sjukhus i Växjö. kastrering har jag inte testat, varken kemisk eller på annat vis då jag även fått lära mig att problemet inte sitter mellan benen utan i mitt huvud. Så denna kastrering skulle inte göra någon speciell nytta för mig. Så det sista är väl i så fall att avrätta om det gör dig nöjd
October 9th, 2009 at 9:24 am
Jag är ingen “pedofil”..i den bemärkelsen…el något..är en som gilalr ÄLDRE MÄN…tycker att detta är en ÅSIKTS fråga…och sidaNi som gilalr barn.Gör vad ni vill bara ni inte gör brott mot barn.Tycker att ni ska ha en sida för era upprättelser som alla oss andra.
Jag kan inte förändra el “dömma” vad som är RÄTT el “fel”.Bra ni står för det ni är.Vi kan ändock inte skaffa “lagar” för då för vi låsa in alla barn och gå med ständig oro.Ni behöver “förståelse” och tycker att denna sida är bra för er.Jag e inte här i livet för att DÖMMA-det gör GUD…!! För det finns “svenska-lagar” som inte uppfylls i samhället..och är alla “föräldrar” oroliga så kan man inte föda barn..för det kan födas “nya” pedofiler..TÄnk på det…
October 9th, 2009 at 10:09 am
Allt handlar bra om en SEXUELL LUST….något man inte kan ÄNDRA hos personer…en “bög eller lesbisk” är väl nästan sins samma som en “pedofil”… visserligen med att det rör sig om “minderårig”….vår LAG är..15 år….men barn har sin sexuella lekar i sin ålder och det kan en del vuxna tycka är ‘intressant”…och en del “äckligt”…
I andra länder finns ingen utan ÄLDRE män kan få gifta sig m.m..
Så ser vi vad som händer i andra delar av världen..så ser vi..
Låt “pedifilerna” flytta till vamare världs delar där det ÄR “lagligt”…
October 9th, 2009 at 10:27 am
@ Katja: “Ni är skadade och verkar sakna förmågan att tänka som en normal vuxen människa”
Svara på dessa frågor på ett vettigt sätt, om du har något att komma med:
Tror du att alla som har en pedofil läggning automatiskt förlorar förmågan att tänka rationellt och plötsligt börjar våldta till höger och vänster?
Skulle du begå en våldtäkt mot någon du aldrig kan få ligga med?
Hur skulle en pedofil som känner att han/hon inte kan stå emot sin sexuella drift någonsin våga söka hjälp med tanke på den hatiska stämning som bland annat DU är med att piska upp?
Fattar ni inte att detta hat bara föder nya förövare och att det är väldigt mycket värre för barnen?
Vad ska du “sätta dit” pedofiler för ifall de aldrig begår brott?
Vad gör du om du får ett barn som visar sig vara pedofil? Vid vilken ålder sätter du då dit honom/henne?
October 9th, 2009 at 10:32 am
@ Lilane: Fantastisk analys. Det du skrev under sommarnymfetter får mig att undra om du eventuellt skulle vilja låna en skruvmejsel.. Jag blir illamående när jag läser om dina fantasier att misshandla personer genom att sticka nålar i deras könsorgan. Allvarligt talat, det är inte OK att bete sig som du gör. Vet du att olaga hot är ett brott?
October 9th, 2009 at 10:33 am
MAG, absolut, att sedan t.ex strandbilder på nakna barn inte räknas som barnpornografi såvida personen som innehar bilderna inte tänder på dem, är lite skumt. Vad som är ytterligare än värre är att tecknad “barnpornografi” är olagligt i Sverige; det är i min mening så nära tankebrott man kan komma och dessutom en inskränkning i tryck- och yttrandefriheten. Där har ju lagmännen helt glömt bort att syftet med lagarna i fråga är att skydda barn, inte hindra folk från att se saker som de själva anser är omoraliskt. De som lobbar för att illegalisera lolicon i Japan just nu menar ju att alla barn har lika mycket rätt till skydd oavsett om de finns eller inte…
Jimmy, oroa dig inte, du har inte gjort något fel.
Vidrigt att åklagare Jennie Söderberg till synes av egna moraliska skäl fortsätter sin idiotiska jakt på att få Alex identitet känd trots att hon (om hon nu verkligen är utbildad åklagare) vet att han kommer att frias i rätten om det går så långt. Hoppas staten tvingas ge Alex skyddad identitet om han blir outad och när han isåfall blivit friad, så han kan fortsätta blogga och jobba som dagislärare
October 9th, 2009 at 10:43 am
Lustigt det här med människor (Katja, Lilane, Maria…) som inte är vuxna nog att förstå skillnaden på tankar/känslor och reella sexuella övergrepp.
October 9th, 2009 at 10:46 am
Laban: Jodå jag förstår skillnaden mellan tankar och handling. Det är pedofilerna som inte verkar förstå att tankarna de har är sjuka och det är ännu sjukare att det finns människor som tycker det är ok.
Självklart kan ingen styra en annans tankar men vissa tankar behöver man kanske få hjälp med för ALLT är faktiskt INTE normalt.
October 9th, 2009 at 10:52 am
Katja, du tycker att människor ska förföljas pga deras tankar? Är det “normalt”
Du tycks också anse, utan referens, att man förlorar förmågan till att tänka förnuftigt och rationellt bara baserat på sexuell preferens? Förlorar man också förmågan till empati beroende på vem man upplever känslor för?
October 9th, 2009 at 10:53 am
Man kan inte förändra sin sexualitet. Tror du det så är du lika trångsynt som vissa religiösa som tror att man kan “bota” homosexualitet.
October 9th, 2009 at 10:54 am
På tal om det du anser vara sjukt, det finns uppenbart delade meningar om det:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5807878.ab
October 9th, 2009 at 10:56 am
Katja, det finns en viktig skillnad - Lilane vill göra verklighet av sin tankar, det uppmuntrar inte Emma till.
October 9th, 2009 at 11:01 am
Huruvida jag har barn själv har inte med saken att göra. Skulle min önskan att skydda barn vara mindre om barnen inte vore mina egna? Det är lika dumt som att hävda att man blir en sämre barnskötare eller lärare om man inte har egna barn…
October 9th, 2009 at 11:03 am
Johanna - tankar har ingen påverkan på en annan människa - oavsett nivå av nyfikenhet eller tillit
October 9th, 2009 at 11:04 am
Johanna, man behöver väl knappast reella bilder eller övergrepp för att kunna fantisera?
October 9th, 2009 at 11:06 am
Katja, panikslagna, rädda människor tänker som du, det finns dock andra som försöker visa en smula eftertanke:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5807878.ab
October 9th, 2009 at 11:06 am
Ehh återigen fattar du ej vad jag säger. Om du hade egna barn kanske du skulle förstått mer av det vi andra skriver. Jag sa inget annat.
October 9th, 2009 at 11:06 am
Katja, vad är det som det det inte handlar om?
October 9th, 2009 at 11:07 am
Vem har sagt att jag inte har barn?
October 9th, 2009 at 11:08 am
@ Katja: Om du inte tror att människor begår våldtäkt hit och dit på grund av att de är pedofiler, varför blir du så upprörd då?
Klart att tankar kan övergå till handling, men tror du att en pedofil som känner att han/hon är på väg att övergå till handling vågar söka hjälp i dagens läge? Alltså är det bättre för barnen, vars sida du säger dig stå på, om vi kan visa lite empati och ge stöd åt de som behöver det. Och har du tänkt på att pedofilerna en gång själva var barn? Tror du att det är jättekul att växa upp och inse att man inte tänder på jämnåriga utan på barn? Det är nog inte en enkel situation.. Du säger själv att pedofiler borde söka hjälp men hur ska någon våga när folk beter sig som du och inte har en “gnutta medkänsla”. Har du ingen medkänsla med t ex schizofrena människor heller? Det borde vara samma sak eftersom du anser att pedofiler är sjuka. Det är ju ännu värre att inte ha någon medkänsla om du på fullt allvar tycker att pedofiler är psykiskt sjuka.
Det finns ingen forskning som visar på att vissa speciella personer blir/är pedofiler. Ditt barn skulle mycket väl kunna vara pedofil men jag hoppas för barnets skull att han/hon inte är det med en mamma som man inte skulle kunna vända sig till. Usch.
October 9th, 2009 at 11:10 am
Katja, jag förstår klart och tydligt - du och dina vänner vill kastrera/döda/förfölja människor för deras tankar eller känslor. Jag håller inte med. Svårare är det inte.
October 9th, 2009 at 11:12 am
@ Katja igen: Vad spelar det för roll ifall jag har barn eller inte? Tänk om jag inte kan få barn. Har jag förlorat min rätt att yttra mig då? Eller min vilja att respektera mänskliga rättigheter? Om någons bror blir svårt misshandlad så får jag inte bli ledsen och tycka att det är hemsk, för jag har ingen bror själv så jag vet inte hur det känns? Du är inte pedofil, så varför ska du då få yttra dig om vad de tänker eller inte.
Och vem har sagt att jag inte mår illa över att läsa om någon vill smeka en liten flicka? Det gör jag kanske! Men det är inte intressant att tala om här. Det som är intressant är att tala om att jag blir illamående över att människor kommer hit och hotar, önskar livet ur folk, hatar och så vidare, på grund av att de tillhör en viss grupp. Det är nämligen väldigt allvarlig i en demokrati. Förstår du inte det? Eller ska vi hjälpas åt att bygga en gaskammare?
October 9th, 2009 at 11:15 am
@ Liliane: Var snäll att sluta kalla mig “gumman” och skriva med en massa smileys. Du gör dig bara löjlig. Och varför tror du att jag skulle vilja vara ihop med någon som vill ligga med mitt barn? Vad har det med saken att göra? Vill du vara ihop med någon som vill ligga med din farsa/syrra/morsa osv?
October 9th, 2009 at 11:21 am
Undvik svara när ni vet att det är lönlöst, tack. Det blir svårt för mig att fixa här när ni svarat.
October 9th, 2009 at 11:29 am
Jimmy, Laban! Jag hatar er inte - jag tycker synd om er och jag blir uppriktigt ledsen när jag hör om dina upplevelser, Jimmy. Jag erkänner villigt att jag inte alls är insatt i ert problem och de eventuella behandlingar som finns. Inser mycket väl att det kan vara svårt/omöjligt att ändra någons sexualitet - förutsatt att man vill använda sig av humana metoder (till skillnad från t ex lobotomi).
Frågan var enbart uttryck för en uppriktig undran.
October 9th, 2009 at 11:35 am
En sak till, Laban! Jag förstår mycket väl skillnaden mellan tankar och handling och att inte alla pedofiler väljer att göra verklighet av sina fantasier.
October 9th, 2009 at 11:42 am
“Vidrigt att åklagare Jennie Söderberg till synes av egna moraliska skäl fortsätter sin idiotiska jakt på att få Alex identitet känd trots att hon (om hon nu verkligen är utbildad åklagare) vet att han kommer att frias i rätten om det går så långt. Hoppas staten tvingas ge Alex skyddad identitet om han blir outad och när han isåfall blivit friad, så han kan fortsätta blogga och jobba som dagislärare :)”
Jag tror att det mest handlar om att lugna allmänheten. Det förstår ju vem som helst att en pedofil “inte” kan jobba på dagis. Om Jennie med Googles hjälp lyckas röja Alex’s identitet så lär han knappast få vara kvar på dagis. Däremot borde han få en bra uppgörelse i AD. Det finns inget hinder för att avskeda någon på felaktiga grunder, men det kostar. Skaffa dig en egen advokat i så fall Alex. Lita inte på facket även om det är billigare.
October 9th, 2009 at 11:59 am
Med en ny identitet och ett fortsatt rent brottsregister finns det så som jag ser det inget som hindrar honom från att fortsätta jobba på dagis, eller?
October 9th, 2009 at 12:16 pm
“Med en ny identitet och ett fortsatt rent brottsregister finns det så som jag ser det inget som hindrar honom från att fortsätta jobba på dagis, eller?”
Jag är fullkomligt övertygad om att han skulle bli av med sitt nuvarande jobb, och att arbetsgivaren gladeligen skulle betala de två årslöner som det förmodligen rör sig om. Hur det skulle gå att söka nytt jobb med ett rent brottsregister och med en ny identitet vet jag inte. I teorin borde det inte vara något problem, men i praktiken är jag inte lika säker. Ett råd bara Alex, om det nu blir aktuellt. Lita inte på Kommunal (om du är ansluten), de lär vara lika angelägna som alla andra att få bort dig.
October 9th, 2009 at 12:17 pm
Jag har en del tankar om inlägget som gör mig splittrad inför Bauers svar om att “det kanske inte rör dig Alex, utan Jimmy”. Min reaktion landar vid det faktum att hon skriver “ni alla pedofiler”. Så min gissning är att hon syftar till alla, inte bara Alex. Det är nästan lite synd att fördomar ibland leder till så irrationella och tragiska kommentarer…
October 9th, 2009 at 5:21 pm
Vad tjänar allt detta hat till som en del visar så tydligt här inne? Ibland får jag en känsla av att människor som hatar så mycket egemtligen tycker illa om någonting i sig själva och därmed inte sagt att de har de samma läggning som mig, men att det finns något där som kanske kan hållas nertryckt om man istället avskyr någon annan. jag såg det där mycket på sjukhuset när jag var där under mina år. En del som också var inne där för olika saker som de hade dömts för, gav sig på andra som de valt ut som sina “syndabockar” och vräkte ur sig allt över dem för att på så sätt slippa sitt eget. kanske jag har fel och kanske en del bara vill hata och inte se genom det där hatet?
October 9th, 2009 at 5:35 pm
För övrigt så har jag i dag börjat skriva ner om min tid på sjukhuset och lämnar ut journalanteckningar på mitt windows Live Space. tack vare vänliga personer här inne vågar jag nu skriva ut om det. Inget ska få hindra mig att berätta och tala om hur den psykiska vården behandlar människor med min läggning.
October 9th, 2009 at 5:47 pm
Det är givande att se din utveckling, Jimmy - från moltigande till upprättelse på bara några dagar! Finns det någon möjlighet att läsa det du skrivit?
Nicolai de Bauer
October 9th, 2009 at 5:51 pm
Nu var det länge sedan jag var här och läste och blev lite lätt chockad över diskussionerna som går nu. Jag har fortfarande inte ändrat uppfattning när det gäller att barn kan känna av en vuxens persons tankar i beröring, dvs att om man smeker ett barn och får sexuella känslor/tankar i den situationen, så hävdar jag med bestämdhet att barnet kan känna obehag. Så där kan vi vara överens om att vi inte är överens. =)
Däremot blir jag mörkrädd när jag läser kommentarerna som riktar sig till “alla pedofiler”. Jag som blivit utsatt för övergrepp av en pedofil som 8-åring anser definitivt inte att alla pedofiler borde dö, låsas in, kastreras osv osv.
Att min förövare tog sitt liv är jag ärligt talat glad över eftersom det gjort att jag kunnat växa upp utan tankar kring vart han befinner sig eller om jag ska stöta på honom igen. Pedofiler som begår övergrepp (sexuella handlingar så som beröring av av privata kroppsdelar, oralsex eller penetration osv) anser jag ska få vård/behandling i första hand. Om detta innebär att personen i fråga måste vara inlåst för att garantera barns säkerhet så ska så ske. Vård/behandling ska anpassas till de handlingar som begåtts. Om pedofilen begått grova övergrepp anser jag att man får vidta de åtgärder som krävs för att inget barn ska drabbas igen, dvs kemisk kastrering/inlåsning på livstid. Barnens säkerhet måste sättas först och främst.
När det kommer till sadistiska pedofiler är mina känslor väldigt starka. Dessa personer skadar barn på de mest fruktansvärda sätt och där känner jag att man ska låsa in förövare på livstid. De ska inte dö. De ska leva resten av livet utan någon som helst frihet!
Men så länge man inte har begått några övergrepp så ska man ha samma rättigheter som alla andra i vårt samhälle. Sedan kan jag erkänna att om jag fick veta att någon av personalen på förskolan skulle vara pedofil, som ej begått några som helst övergrepp, så skulle jag ändå känna ett obehag. Om min gamla mamma hade vistats på ålderdomshem där det fanns personal, där det var känt att vederbörande tände på att ha sex med åldringar, så hade jag känt obehag över det också. Likaså om det fanns någon på bårhuset som var nekrofil så hade jag känt samma sak. Man vill ju skydda sina anhöriga till varje pris.
Det är verkligen beklagande att människor skriver hatiska inlägg. Det leder inte till någonting konstruktivt över huvud taget. En dag kanske man själv konfronteras med en bror, ett barn, en kusin eller en kär arbetskamrat som visar sig vara pedofil. Vad gör dessa hatiska personer då? Om det visar sig att någon av mina söner blir pedofil kommer det att bli oerhört svårt för mig, men fram tills dess att han begått några övergrepp kommer jag att älska honom lika mycket som tidigare. Om han en dag skulle begå övergrepp kommer det inte att vara lätt, eftersom jag själv upplevt hur det är att vara ett offer, men jag skulle inte önska livet ur honom! Man glömmer lätt att alla pedofiler faktiskt är någons son/dotter, någons bror/syster/kusin eller arbetskamrat. Pedofiler är inte bara mörka skuggor som jagar barn dygnet runt. Det kan vara en pedofil som kommer först till en olycksplats och räddar livet på en mamma med två barn. Det kan vara en pedofil som stormar in i ett brinnande hus och släpar ut en medmänniska. Det kan vara en pedofil som hittar din plånbok med 5000 kr och lämnar den till polisen. Det kan vara en pedofil som arbetar som hjärnkirurg och räddar livet på din anhörig.
Nej. Trots att jag själv drabbats skulle jag aldrig sälla mig till dem som vill skapa lynchmobb där mord anses vara ren och skär samhällstjänst. Att vilja utrota varenda pedofil är inte bättre än det Hitler ägnade sig åt!
October 9th, 2009 at 6:21 pm
@ Anne: Bra sagt!
October 9th, 2009 at 9:25 pm
Anne: “edan kan jag erkänna att om jag fick veta att någon av personalen på förskolan skulle vara pedofil, som ej begått några som helst övergrepp, så skulle jag ändå känna ett obehag. Om min gamla mamma hade vistats på ålderdomshem där det fanns personal, där det var känt att vederbörande tände på att ha sex med åldringar, så hade jag känt obehag över det också. Likaså om det fanns någon på bårhuset som var nekrofil så hade jag känt samma sak. Man vill ju skydda sina anhöriga till varje pris.”
Jag förstår dina känslor, men tycker samtidigt inte att de är helt rationella. Känner du samma obehag om det finns homosexuella män på din mans arbetsplats? Tycker du att din man bör känna samma obehag om det finns heterosexuella män på din arbetsplats? Visst, barn, åldringar och lik är mer hjälplösa än vuxna, men kom ihåg att det är betydligt mer vanligt med våldtäkter på just vuxna.
Jag tycker att det är väldigt starkt av dig att kunna se förbi läggningen och lägga hatet åt sidan. Som utsatt tycker jag att du skulle ha större “rätt” att hata än vad övriga har. Man rår inte för vem man är, bara vad man gör.
October 10th, 2009 at 12:02 am
@ Peter: Jag håller med dig helt och hållet. Det ÄR irrationellt att tänka så, men det är nog tyvärr en lång process innan vi kan komma ifrån det. Jag beundrar ändå Anne som kan se förbi både sina egna upplevelser och andra människors läggning, och dessutom tänka så logiskt att hon kan sätta ord på vissa mekanismer.
“Man rår inte för vem man är, bara vad man gör.” Hade jag varit kristen hade jag nog sagt AMEN här. En del människor som kommenterar här på bloggen, speciellt i de här senaste två inläggen, verkar tänka att “bara för att jag är ‘normal’ så behöver jag inte ta något ansvar för vad jag gör”. Snacka om att inte ha alla hästar i hagen om man säger så! De har galopperat lååångt iväg.
October 10th, 2009 at 12:39 am
Peter: “Känner du samma obehag om det finns homosexuella män på din mans arbetsplats? Tycker du att din man bör känna samma obehag om det finns heterosexuella män på din arbetsplats?”
Nej, jag känner inget obehag över att det kan finnas homosexuella män i min mans omgivning osv och anledningen är vad du själv var inne på.. Min man kan försvara sig och är inte i någon utsatt situation så som ett barn, en åldring.. eller en avliden. Visst är jag medveten om att bara för att en person har ovanstående läggningar så är det inte per automatik så att de kommer att agera på sin lust bara för att tillfälle ges. Men obehaget finns där ändå, just för att dessa grupper är väldigt utelämnade och inte har möjlighet att försvara sig själva. Skulle inte du känna minsta obehag om en avliden anhörig till dig skulle omhändertas av en känd nekrofil i bårhuset? Hoppas det inte låter som någon kritik nu, utan min fråga är uppriktig.
Jag tror att jag klarat mig bra i livet mycket tack vare mina föräldrar. I direkt anslutning till att övergreppet skett så berättade jag för mina föräldrar och de tvekade inte en sekund på min berättelse. Där har jag nog haft tur, dels att jag vågade berätta, dels att jag blev trodd. Att jag sedan slapp att konfronteras med honom igen var också något som underlättade. Jag har aldrig hatat honom egentligen.. jag har istället vänt det mot mig själv och hatat mig själv, eller snarare min kropp. Men det är ju inte förrän i vuxen ålder som jag kunnat förstå kopplingarna. Jag har haft ett välfungerande liv så till vida att jag fungerat normalt vad gäller utbildning/yrkesliv osv. Men mitt liv har varit fyllt av skuld och skam och en blockering som inneburit att jag inte klarat av att prata om vissa känslor, om sex eller om vissa delar av övergreppet. Jag har alltid kunnat berätta om de mer grövre övergreppen, men jag har inte kunnat berätta för någon om hur det började och då handlade det ändå “bara” om kyssar och smek. Nu vet jag varför, det var för att jag nickade när han frågade mig om jag tyckte om det han gjorde. Det gjorde jag inte, jag ville fly därifrån men jag var som fastfrusen. Jag sökte febrilt mina föräldrars ögonkontakt, de befann sig i samma rum men ur deras vinkel hade de ingen möjlighet att se vad som försegick, men ingen såg mina bedjande blickar. Den delen av övergreppet, när han frågade mig och jag nickade eftersom jag inte vågade säga nej, det har satt sina djupaste spår.
“Man rår inte för vem man är, bara vad man gör.”
Absolut, håller helt med dig!
October 10th, 2009 at 12:39 am
Emma:
Tack. =)
October 10th, 2009 at 4:35 am
Jag berörs så väldigt mycket av vad du skriver Anne och speciellt där du berättar om hur du med bedjande ögon försöker få ögonkontakt med dina föräldrar. jag lever mig in i den situationen något oerhört mycket och förstå att just den situationen satt djupast spår i dig. Just för att du nickade då han frågade om du tyckte om det han gjorde. Du har skuldbelagt dig så mycket för det att du inte sa nej istället. jag blir så ledsen när jag läser om hur du söker dina föräldrars ögonkontakt och känslan du måste ha känt när du inte når dem. Jag lever mig så in i din utsatthet och tänker genast på när flickorna jag smekte sa att de tyckte om det. Jag tycker det är väldigt modigt och starkt av dig att skriva om detta. När jag var på sjukhuset så hade vi gruppsamtal, men det var ju alltid vi som varit med barn som talade med varandra och psykologer. Det fanns förstås ingen möjlighet till att ta in någon ute ifrån som kunde delta i våra gruppsamtal, då det var ett slutet sjukhus.. Jag var fortfarande gift med mamman till de två flickor som jag utsatt för det jag gjorde och mamman är själv ett offer för en styvpappa som utsatte henne för övergrepp från det hon var 7 år tills det hon blev 14 år. En del av de andra i gruppen hade också förhållande fortfarande med de mammor vars barn de utsatt och jag vet att det är vanligt att “kakka söker maka” så att säga. En person som varit utsatt träffar inte sällan en förövare. Att min dåvarande hustru stannade kvar hos mig så pass länge och dessutom flyttade till platsen där sjukhuset fanns var väldigt konstigt i mångas ögon. För jag levde ju egentligen tillsammans med att barn som redan varit utsatt om än i en vuxen och då anorektisk kvinnas kropp. Jo hon blev anorektiker pågrund av det hon utsatts för. Ständiga grova övergrepp från sin egen styvpappa under så många år, allt medan henne egen mamma låg full på undervåningen i huset där de då bodde. Till saken hör också att den mannen fick vårdnaden om henne när mamman inte längre orkade med dotterns “konstiga sätt” att vara på efter övergreppen. Här kan man verkligen prata om svek med många olika ansikten. Först en styvpappa som tvingar sig till sex med henne och sedan en mamma som inte vill se och som dessutom låter flickan bo hos förövaren för att slippa se det hon inte vill se. Sedan träffar hon mig som vuxen som får henne att åtreuppleva allt det där när jag en helg för 17 år sedan smeker hennes två flickor då de är på besök från det familjehem som de placerats på och placerats där frivilligt då deras mamma inte orkade ha dem hemma längre. Så sveken var många och där låg jag tillsammans med en flicka i en vuxen kvinnas kropp som åter igen fick uppleva det hon utsatts för när hon såg vad jag gjorde med hennes egna flickor. Även om jag aldrig haft samlag eller tvingat mig på flickorna så tänker jag på det du skriver om hur du söker ögonkontakt med dina föräldrar när du nickat jakande till om du tycker om det som mannen gör med dig den där gången. De flickorna jag smekte hade sin mamma bredvid sig och lika naken som dem själva och som dessutom sa till flickorna att det är skönt det jag gör mot henne och barnen. det ger det ett helt nytt ansikte för mig, den där händelsen och även om jag har mina känslor och tankar om flickor fortfarande så är det väldigt bra att det finns människor som du och med ditt mod till att berätta. Du ska veta att du gör oerhört mycket nytta med det du berättar och får säkert förhoppningsvis andra som har tankar liksom jag om barn att verkligen bli fundersamma. För min del så har jag som jag berättat här inne tidigare varit ute från den slutna vården i 5 år blir det nu till vintern och jag har under den tiden inte sökt mig till flickor eller gjort något liknande igen även om mina känslor för flickor fortfarande är de samma. För mina känslor kan jag inte rå för eller tvinga bort. Tro mig! jag har verkligen försökt det med, att just “tvinga” bort min läggning, men det har aldrig lyckats. jag kan bara instämma i att “man ite rår för vem man är, bara vad man gör”. Jag tackar dig Anne för att du delger av det du varit med om och du har berört mig väldigt mycket med din berättelse. Jag tänker att det är bättre att själv bära den sorg som jag känner över att inte kunna få uppleva det mina pedofila läggning vill än att sorgen skall finnas i ett litet barn. Jag kan inte rå för min läggning och känslor eller fantasier, men jag kan hålla den på en sund nivå.
October 10th, 2009 at 11:17 am
@ Anne och Jimmy: Jag blir väldigt berörd av att läsa det ni skriver och jag vill bara säga tack för att ni delar med er! Och Anne, det där med att man säger ja för att man inte vågar säga nej.. jag har hört samma sak bli beskriven från några andra på sistone. Det är nog ganska vanligt. Jag blev utsatt av något från en jämnårig när jag precis kommit in i tonåren och jag ägnade många år att tänka att jag nog ändå innerst inne var en slampa som ville det, för att jag inte sa nej.. Jag önskar dig att du kunde få slippa dina skam- och skuldkänslor.
October 10th, 2009 at 11:32 am
@Linda:
Jag tror nog inte att Alex gömmer sig för att han “vet” att det han gör är fel utan snarare för att skydda sig från sådana som skickade beundrarbrevet till honom. Även fast det Alex gör just nu är helt lagligt så finns det fortfarande sådana som ändå skulle göra allt för att förstöra hans liv på alla möjliga olika sätt, brevet tar bara upp en eller ett par av sätten.
Det är sådana som beundrarbrevet(och även du kanske???) som är farliga och INTE Alex.
October 10th, 2009 at 11:40 am
Jag tänker inte svara på det fåniga hatinlägget - det kommer snart att plockas bort. Jag kan dock reflektera rent allmänt över en del av frågorna:
”Ni har barn, och era dagisfröknar är pedofiler var enda än, ingen av dem är friska.. Dock så har dom inte förgripit sig på barn(ÄN) iaf..
Skulle ni vända på klacken o tror att era barn är i trygga händer??”
Det finns inga dagis med enbart pedofiler i personalen. Blandningen av individer av helt olika bakgrund och preferens utgör grunden för en sund miljö för barnen.
“Om du nu STÅR för att du är en pedofil, varför gömmer du din blogg då”
Det går inte att vara öppen pedofil i samhället - man måste vara anonym för att skydda sin familj, sitt jobb och sitt liv. Detta är inget val - det är nödvändigt.
October 10th, 2009 at 12:09 pm
@ Rätta mig om jag har fel: Jag tänker inte rätta dig för du har inte fel! Bra sagt
För övrigt skulle ju inte Alex ens ha den här bloggen om det han ville var att förgripa sig på barn. Då skulle han väl försöka göra det så obemärkt han kunde istället istället för att riskera att dra uppmärksamheten till sig.
October 12th, 2009 at 7:38 pm
Alex, visst inser du varför folk i allmänhet och föräldrar i synnerhet reagerar så starkt på din blogg? Du kallar dig för pedofil vilket innebär att du har en viss sexuell läggning. Den läggningen innefattar sexuell dragning till barn vilket får vilken icke pedofil till förälder som helst att få kalla kårar. Jag är personligen av åsikten att pedofiler måste få vara ifred så länge de inte agerar på sina “fantasier” eller sexuella läggning, men självklart vill jag under inga omständigheter att en pedofil ska arbeta på mitt barns förskola. Inte för att jag antar att pedofilen ska begå övergrepp på mitt barn, utan just för att det vore väldigt svårt för mig att tro att en pedofil inte skulle fantisera om mitt barn och slutligen kanske gå längre än så.
Jag hoppas genom detta inlägg få dig att förstå att inte alla tycker att pedofiler per automatik ska slaktas, däremot får ni som grupp och individer förvänta er att det blir ramaskri när ni söker er till yrken där ni arbetar med barn. Begår ni övergrepp på dessa eller andra barn finns det inget utrymme över huvudtaget för diskussioner längre. Då kommer min djuriska biologiska föräldrainstikt fram som säger mig en sak: eliminera den som utgör ett hot mot mitt barn. Hur det går till är en annan femma.
/S.
October 12th, 2009 at 8:25 pm
Socionomen
“Inte för att jag antar att pedofilen ska begå övergrepp på mitt barn, utan just för att det vore väldigt svårt för mig att tro att en pedofil inte skulle fantisera om mitt barn och slutligen kanske gå längre än så.”
Vilket kan översättas: Jag tror inte att en pedofil skulle begå övergrepp mot mitt barn. Men att pedofilen sedan skulle fantisera om att begå övergrepp och utföra dem.
Jag förväntar mig av en “socionom” att denne ska ha lite mer genomtänkta påståenden än så. Dessutom ska en sådan kunna lägga “agerar på sina ‘fantasier’ ” i en gråskala, då du förväntas veta att detta omfattar lite mer än er vuxensexuella missionärställning.
Av vilken orsak sätter en socionom ordet “fantasier” inom citationstecken? Det reser frågetecken kring vad som avses.
Att ha en yrkesroll, förskollärare som min eller socionom (som din?) kräver att man kan lägga sina känslor åt sidan och göra profesionella avvägningar vilka är förenliga med vårt samhälles lagar och ålagda värderingar. Din “biologiska föräldrainstikt” får aldrig ha med saken att göra, då är det din skyldighet att lämna över ärendet till mer behärskade kollegor.
En medborgare och dess ärenden ska alltid hanteras tryggt av myndigheter och dess representanter. Men det förutsätter jag att en socionom både förstår och respekterar. Det är en del av yrket.
Alex Limonovic
October 12th, 2009 at 8:26 pm
“Inte för att jag antar att pedofilen ska begå övergrepp på mitt barn, utan just för att det vore väldigt svårt för mig att tro att en pedofil inte skulle fantisera om mitt barn och slutligen kanske gå längre än så.”
Vänta lite nu här.. Sa du inte precis emot dig själv här? Antingen så antar du att pedofilen ska begå övergrepp på ditt barn eller så antar du inte det. Förresten begås de flesta sexuella övergrepp på barn i hemmet. Och vet du för övrigt till hundra procent att du inte har vänner som är pedofiler?
Jag förstår att du försöker skriva ett vettigt och sansat inlägg och naturligtvis är det bra. Men samtidigt så kan inte jag fatta varför det är relevant vad en person har för läggning ifall han/hon begår ett övergrepp mot en annan människa. Det finns med allra största säkerhet personer som begår övergrepp mot barn fast de inte är pedofiler. Är dessa personer då “bättre” för att de inte har en pedofil läggning? Inte i mina ögon. Diskussionen handlar inte om att pedofiler ska få rättigheter att ha sex med barn utan att pedofiler ska få rättigheter att leva sitt liv utan att behöva ljuga om sin identitet och vara rädda för livet ifall någon får reda på vem de egentligen är. Jag kan inte tänka mig att föräldrar till vuxna barn skulle bli speciellt glada ifall deras son eller dotter blev ihjälslagna bara för att de var pedofiler!!!
October 12th, 2009 at 8:31 pm
Haha! Emma, du är underbar! Vi såg exakt samma klavertramp!
Alex
October 12th, 2009 at 9:16 pm
Men kära människor. Ni vet ju att era argument inte spelar ngn större roll i det här sammanhanget gällande at: En pedofil gör föräldrar nervösa. Så är det bara och det kommer varken ni eller jag ifrån. Och mitt uttalande var ingen motsägelse. Jag skrev att jag ej ANTAR (alltså tar för givet) att en pedofil per automatik begår övergrepp. Jag vet de facto att det finns pedofiler som lever hela sina liv utan att begå övergrepp mot barn just för att de använder sin rationalitet och vet att det är fel. Däremot skulle jag inte känna mig bekväm med att lämna mitt barn i en pedofils vård då jag ALDRIG KAN VETA SÄKERT att just DEN pedofilen inte går över en gräns. Och Emma, jag förstår inte riktigt vad du menar med att jag skulle se annorlunda på människor som begår övegrepp mot barn som INTE är pedofiler, självklart är det lika förkastligt. Men nu diskuterade jag pedofiler och inte “alla andra” eftersom Alex är en självutnämnd pedofil. Jag möter sexualförbrytare i mitt arbete och vet att det är en komplex fråga, speciellt just när det handlar om pedofili eftersom man inte kan behandla bort det vilket har konstaterats åtskilliga ggr i olika sammanhang.
Jag håller med om att jag aldrig kan veta säkert att ingen i min vänskapskrets är pedofil, därför lämnar jag inte mitt barn med ngn privatperson, ett val jag har gjort och är nöjd med.
När Emma och Alex medvetet försöker racka ner på människor med annorlunda åsikter gör ni ju precis samma sak som de ni klagar på. Förstår inte er logik. Jag tycker tvärtom att jag har varit ärlig med min åsikt om hur jag skulle känna om jag fick reda på att en pedofil arbetade på mitt barns försola samtidigt som det är svårt att förhålla sig till att pedofiler faktiskt har rätt att leva sina liv som de vill så länge de inte begår övergrepp på barn (vilket gäller ju alla oss vuxna), utan att känna sig som en person med dubbelmoral. Jag kanske inte klargjorde det i mitt tidigare inlägg, ni är dock snara på att döma andra men verkar måla upp en bild av er själva som missförstådda. Är det så? För övrigt så är jag professionell när jag arbetar Alex, inte när jag är privat vilket jag är nu. Att du kan vara professionell som pedofil i ditt yrke fråntar inte min oro över mitt barn. Kan du inte ens försöka FÖRSTÅ det liksom jag försöker förstå att du är en vanlig knegare som vill sköta sitt jobb?? Var gick det fel?
October 12th, 2009 at 9:35 pm
Nu har jag läst era svar några ggr och ger upp. Det går inte att resonera med ngn utav er. Tvärtom, ju fler ggr jag läser och försöker förstår ju mer anser jag att det inte går att diskutera med er då ni är så ytterst ovilliga att förstå “oss” medan vi hela tiden inte “förstår er”. ALLA ÖVEGREPP MOT BARN ÄR VIDRIGA OCH SAMTLIGA GÄRNINGSMÄN OAVSETT LÄGGNING BORDE FÅ ETT ALLVARLIGT OCH KÄNNBART STRAFF. Och du Alex, du måste vara det fegaste jag har stött på på länge. Mina tonårsklienter som sitter för sexualbrott har mer ryggrad än du, dem kan jag prata med. Du å andra sidan gömmer dig bakom en blogg. Nu när jag har läst på en del av dina inlägg så är du i slutändan en pedofil som arbetar på dagis och tänder på ungarna du jobbar med, det skriver du själv i bl a sommarnymfetter. Inga barn ska behöva vara i närheten av dig. Du påstår att du kan vara professionell, varför skriver du “tur att hon inte satt i mitt knä”? Du är en intellektuell bluff och jag ångrar att jag ens läste denna blogg i första taget. Hoppas du åker fast snart, för du är fan inte ett dugg professionell, du utnyttjar barnen på din arbetsplats.
October 12th, 2009 at 9:46 pm
“Du påstår att du kan vara professionell, varför skriver du “tur att hon inte satt i mitt knä”?”
För att han inte ville ha kiss på sina kläder kanske?
Vad då inte går att resonera med? Det är du som hetsar upp dig mer och mer. Jag rackar inte ner på någon och jag gillar inte din uppdelning mellan “er” och “oss”. Jag är själv inte pedofil så jag antar att jag egentligen inte tillhör “er” men jag vill inte tillhöra “oss” heller. Jag kan mycket väl förstå att någon kan tycka att det är äckligt och läskigt att en pedofil jobbar med barn. Men faktum kvarstår att det inte spelar någon roll. Vad ska vi göra åt saken? Man kan inte kontrollera folks sexuella läggning innan man anställer dem. Vi har lagar som straffar brottslingar. Vad ska vi då göra åt alla pedofiler? Jag vill ha ett svar på det. Ett konstruktivt svar.
October 12th, 2009 at 9:46 pm
@ Alex: Haha great minds think alike
October 12th, 2009 at 9:50 pm
Och det kommer ofta kommentarer här att man ska förstå föräldrars oro och så vidare.. Vem vem sätter sig någonsin in hur det känns att inse att man är pedofil och därmed tillhör en av de mest hatade grupperna i samhället och liknas vid förbrytare à la Anders Eklund och Ulf Olsson? Det kan f-n inte vara kul!
October 12th, 2009 at 10:09 pm
Socionom
Du möter sexualförbrytare och är rädd för pedofiler? Jag skulle möjligen bli rädd för sexualförbrytare…
Jo, jag kan förstå att folk blir oroliga för pedofiler. Eftersom att man tror att de är sexualfröbrytare, vilket är något helt annat. Jag menar att den högst verkliga oron baserar sig på okunskap.
“Och du Alex, du måste vara det fegaste jag har stött på på länge. Mina tonårsklienter som sitter för sexualbrott har mer ryggrad än du, dem kan jag prata med. Du å andra sidan gömmer dig bakom en blogg.”
Ja, jag gömmer mig bakom en blogg. Annat skulle äventyra mitt liv. Den dag ni möjliggör för oss att leva öpet som pedofiler utan att riskera vårt liv eller yrke så ska du se att det blir annorlunda.
“Nu när jag har läst på en del av dina inlägg så är du i slutändan en pedofil som arbetar på dagis och tänder på ungarna du jobbar med, det skriver du själv i bl a sommarnymfetter. Inga barn ska behöva vara i närheten av dig.”
Så fantasierna har betydelse trots allt? Sa du inte nyss att det var ok så länge maninte “levde ut dem”? (Jag pekar på detta för att göra dig medveten om motsägelserna. För övrigt skrev jag ingenstans vad jag “blir tänd på”, det läser du in själv.)
“Du påstår att du kan vara professionell, varför skriver du ‘tur att hon inte satt i mitt knä’?”
För att jag inte gillar att bli nerkissad, inte ens i tjänst. (Men händer det får man ta det.)
Alex Limonovic
October 12th, 2009 at 10:24 pm
Emma: “Vad ska vi då göra åt alla pedofiler? Jag vill ha ett svar på det. Ett konstruktivt svar.”
Jag kan se två alternativa svar på den frågan.
A. Det _finns_ tester där man mäter hur upphetsad en man blir av att titta på stimuli (t ex barnpornografi). Om man skulle testa alla män vid t ex 18-års ålder så skulle man kunna kartlägga vilka som har en problematisk läggning. Dessa skule man sedan kunna sätta i fängelse, arbetsläger eller varför inte dödsläger (billigast).
B. Ge personer med behov den vård och det stöd de behöver. För att det här skall fungera så måste samhällets syn på pedofiler förändras en del. Dessutom måste vården ges ökade resurser. Förhoppningsvis är det en bra investering som kan sparas in i andra ändan. Dessutom kan ju inte kuratorer m fl tillåtas bryta sin tystnadsplikt.
Annars kan vi ju alltid fortsätta med allt hat och inbilla oss att hårdare straff är lösningen då det skulle avskräcka mer.
October 12th, 2009 at 11:23 pm
Socionomen: “Det går inte att resonera med ngn utav er. Tvärtom, ju fler ggr jag läser och försöker förstår ju mer anser jag att det inte går att diskutera med er då ni är så ytterst ovilliga att förstå ‘oss’ medan vi hela tiden inte ‘förstår er’.”
Det är väl inte utan att man känner sig försummad, när du själv skriver att dina meningsmotsåndares argument “inte spelar ngn större roll i det här sammanhanget”. Jag förstår att du är upprörd, i och med ditt känslomässiga utspel - men jag tycker inte att det rättfärdigar några personangrepp. Vi förtjänar förstås alla respekt i en så känslig diskussion som den här.
Nicolai de Bauer
October 13th, 2009 at 9:23 am
@ Peter: Tack! Äntligen ett förslag på vad vi faktiskt ska göra när vi har skrikit oss hesa och insett att det fortfarande finns pedofiler och fortfarande finns barn som blir utsatta för övergrepp. Då känner ju alternativ A helt självklart då vi vill gå baklänges i utvecklingen och egentligen tyckte att Hitler hade rätt approach till människor som var persona non grata. Nä men allvarligt. Jag fattar inte varför folk inte kan förstå att alternativ B är självklart och det enda vettiga.
October 13th, 2009 at 10:10 am
Emma: “Nä men allvarligt. Jag fattar inte varför folk inte kan förstå att alternativ B är självklart och det enda vettiga.”
Känslorna är så starka att förståndet mister fotfästet i verkligheten? Jag skulle tro att massmedia är en viktig kugge i en “slutgiltig lösning”.
October 13th, 2009 at 1:11 pm
@ Peter: Ja det är väl så.. Men om man verkligen sätter sig in i vad det andra alternativet skulle innebära så borde man ju ändå förstå att det inte går.
October 17th, 2009 at 5:26 pm
Alex, du gömmer dig i en blogg och det tänker du göra livet ut? Du tänker aldrig gå ut med din åsikt? Nej, tydligen inte. Du är rädd för att du ska dö. Men det ska du ändå göra. Varför skriver du denna bloggen? För att förmedla din åsikt? En åsikt som inte ens kanske finns. Vad vet vi? Du kanske bara skämtar? Skämtar för att göra folk arga. Så som många andra gör. Om du nu inte skämtar, vad är meningen med din blogg?
Du vill inte gå ut med din åsikt officiellt eftersom det kan skada dig. Men vad ska du göra då? Bo i gradroben livet ut?
Pedofili kan jämföras med våldtäkt i många sammanhang. Våldtäkt är vidrigt enligt mig. Tvinga någon till samlag är inte rätt. En man/gubbe som har sex med en 10 årig flicka är våldtäkt. En man som har sex med en 16 årig tjej kan diskuteras. Om tjejen är med på det ser jag det varken som pedofili eller våldtäkt. Men den 10 åriga flickan vet inte om sin sexualitet än. Därför vet hon inte vad hon gör och det kallar jag våldtäkt.
Så länge ingen kommer till skada så är jag glad. Med vad är pedofili enligt dig Alex? Våldtäkt eller samlag? Samlag är då båda partnerna vill.
Nu kanske någon annan har frågat samma saker, men jag orkar inte läsa genom allt.
October 17th, 2009 at 5:46 pm
En blogg ger kontaktmöjlighet med andra i samma situation. I sammanhanget kan jag, personligen, se det det som oerhört viktigt.
October 17th, 2009 at 6:12 pm
@ Marcus:
“men jag orkar inte läsa genom allt.”
Allt? Du kan inte ha läst något, överhuvudtaget.
“Med vad är pedofili enligt dig Alex? Våldtäkt eller samlag? “
När Du läst så länge att Du förstått att pedofili varken är våldtäkt eller samlag, utan något helt annat än det Du kallar “sex”, så har Du skaffat Dig en grund att diskutera utifrån. Då ska jag gärna besvara eventuella frågor.
Vänligen
Sara
October 17th, 2009 at 6:34 pm
Marcus
“Pedofili kan jämföras med våldtäkt i många sammanhang.”
Jag har några tankar först, innan jag svarar dig. Så här:
Heterosexualitet kan jämföras med våldtäkt i många sammanhang. Våldtäkt är vidrigt enligt mig. Tvinga någon till samlag är inte rätt. En man/gubbe som har sex med en ovillig kvinna är våldtäkt. En man som har sex med en 16 årig tjej kan diskuteras. Om tjejen är med på det ser jag det varken som heterosexualitet eller våldtäkt.
Så länge ingen kommer till skada så är jag glad. Med vad är heterosexualitet enligt dig Marcus? Våldtäkt eller sexuellt tvång? Samlag är då båda partnerna vill.
Jag menar, om man är heterosexuell och därför våldtar eller tvingar kvinnor till sex, kan man då klaga på pedofiler?
(Eller så nyanserar vi till lite mer verklighetsnära antaganden. Vad säger du om det?)
Alex Limonovic
October 20th, 2009 at 3:21 pm
Från Nationalencyklopedin:
Citat: “pedofili
pedofili´, psykisk störning där en vuxen upplever sexuell dragning till barn.” Slut citat.
Någon som utövar pedofili har enligt denna definition alltså något som inte står rätt till i tänket. Istället för att söka “mänskliga rättigheter” så bör pedofilerna istället söka hjälp och vård.
Istället för att döda pedofilerna kan vi istället låta dem lämna in sig själva och få psykisk vård, precis som andra patienter med pykiska störningar.
October 20th, 2009 at 4:22 pm
Olle: Homosexualitet ansågs vara en sjukdom fram till 1979. Har du tänkt på det? Och exakt vad är en störning enligt dig? Störning från vad? (Svara inte från det “normala” nu för då får du först börja med att förklara vad det “normala” är, med tanke på att t ex homosexualitet är någorlunda accepterat idag).
October 20th, 2009 at 4:35 pm
Olle: Att kopiera text från NE till en blogg man uppenbarligen inte läst är föga imponerande. För övrigt står inte rättigheter i motsatsförhållande till hälsotillstånd.
Nicolai de Bauer
October 20th, 2009 at 5:51 pm
Om vi nu skall tala om sjuka människor …
Var det inte så att det var sjuka människor som fick gå in i gaskamrarna? De friska fick arbeta ihjäl sig.
Det är väl ungefär så många skulle vilja se att vården för pedofiler såg ut?
October 20th, 2009 at 5:56 pm
Olle: Jag utgår från att du är normal. Det innebär att du är sexuellt attraherad av jämngamla kvinnor. Lika lätt som det är att vårda dig så att du istället blir attraherad av jämngamla män är det att vårda en pedofil så att denne blir attraherad av jämngamla. Man rår inte för sin attraktion och man kan inte ändra den i någon större utsträckning, men man rår för hur man handlar.
October 20th, 2009 at 6:01 pm
Nationalencyklopedin är en källa med många brister. Inte bara vad gäller sexuell orientering.
October 20th, 2009 at 6:22 pm
Olle, psykologiska definitioner och dylikt är frågor för psykologer och psykiatriker, inte för lingvister.
October 20th, 2009 at 8:16 pm
Ja och bara för att något anses vara en störning betyder inte det att det behöver vara så ofantligt ovanligt eller att man kan hjälpa det eller att man borde skjutas. Vissa saker som avviker från någon slags “normalt” tillstånd för en människa (vad det nu ÄR) kan botas och vissa saker kan inte botas. Depression till exempel, som man inte väljer själv heller. Frågan kvarstår dock fortfarande för oss som inte är psykologer och psykiatriker, gör det någon skillnad på hur vi ska behandla våra medmänniskor om de har något som är en störning eller en läggning? Om jag ser en gammal tant som har ramlat så ställer jag väl inte mig först och funderar på om hon har dålig rygg och det är därför hon behöver hjälp eller om hon har svaga ben och det kanske är därför hon behöver hjälp, etc. Kanske en fånig jämförelse, men jag har hittills inte fått ett vettigt svar från någon som slänger ur sig det där med störning.
October 20th, 2009 at 9:13 pm
Olle
Står det så? Tusan, vi är 30 år efter bögarna!
Alex
October 20th, 2009 at 9:32 pm
Glöm inte flatorna!