153 kvinnor dödade - Vad gör samhället?
153 kvinnor har mördats av sina män. Självklart är dessa vuxensexuella, något artiklarna inte lyfter fram. Det ska stå varje läsare klart att ”heterosexualitet” och ”homosexualitet” ofta endast är omskrivningar för ”vuxensexualitet”!
Jag kan redan höra det börja mumlas i deras led att “alla vuxensexuella är inte hustrumördare”, försök att lägga över ansvaret på enskilda isolerade individer vars tragiska barndom skulle utgöra någon sorts patetisk förklaring för enskilda händelser. Kanske dristar de sig rent av att benämna det “familjetragedi” som för att antyda möjlighet till förståelse för gärningsmannen. En förståelse som enbart kan tjäna till att normalisera dylika dåd för att sinom tid göra dem till ett än vanligare inslag i samhällsbilden.
Dåden har sin upprinnelse i de sexuella och emotionella relationer dessa vuxensexuella idkar gentemot varandra, Amors pil har visat sig lika dödlig som frontsoldatens kula. Hur skall dessa hustrumord förklaras mot bakgrund av det tomma pratet om ”kärlek” och ”ömsesidighet” dessa störda individer ständigt framför? Tomt prat i syfte att manipulera en obildad allmänhet i syfte att upprätthålla sin egen sort som norm. Vilket bara garanterar nya mord.
Dessa vuxensexuella relationer måste snarast kriminaliseras. Dels har vi nu ”bevis” för vad dessa relationer leder till, dels är uppenbara målet är att sinom tid låta även våra värdefulla barn ingå dylika relationer och därmed underkastas spelreglerna om tvåsamhet, svartsjuka, våldtäkt och mord. Rent av borde själva uppmaningen därtill straffbeläggas då det till och med finns siter på internet vars syfte är att para ihop blivande offer med sina banemän.
Google borde blockera alla siter där vuxensexuella relationer diskuteras. En rent preventiv aktion i syfte att rädda människoliv. Yttrandefriheten må vara mycket värd, men att med denna förevändning indirekt uppmana till och underlätta brott är ett rent missbruk av densamma. Våra barn är mer värda än att läggas upp på vuxensexualitetens altare.
Finn fem fel, eller fler… Allvaret ligger i ironin.
Alex Limonovic
Tags: heterosexualitet, homosexualitet, pedofil, Pedofili, sexualitet
September 13th, 2009 at 1:36 am
jag tyker det är daks att någon gör något åt saken!!!!!! vi måste kasttrera alla vuxensexuella med en RÅSTIG kniv (longsamt) okh henga dåm!!!!!!!!!!!! vi måsste låsa inn dåam i en kelare och kassta bårt nykeln och låta dom RUTNA bårt!!!!!!!! hadde jag vetat åm at det gått en vuxensexuell på mit jåbb hadde jag gerna vart den som trykkt på AVTRYKKARN!!!!!!!!!!!!!!! har ni sett vilka eckliga sidor de har uppe???? tita bara på qx.se, sexnovell.se ohc så viddare!!!!! dE skriver om masa eckliga saker!!! at detta äns kann va laglig i SVERGE!!!!!!!!!!!!!! SJUKT!!!!!!!!!!!!!!!!
September 13th, 2009 at 1:38 am
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5781636.ab
tita bara på hur dåm håler på!!!!!!!!!!!! VUXENSEXUELLA SKAL INTE VA NERA BARRN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
September 13th, 2009 at 3:35 am
Seriöst, grabbar. Seriöst.
September 13th, 2009 at 8:14 am
jag förstår vart du vill komma med detta inlägget.
men skillnaden här är att en vuxen kvinna har i de flesta fall möjligheten att lämna en man som misshandlar osv. även om det betyder att smyga i väg mitt i natten men en ica påse eller låtsas att det är en vanlig dag o “gå till jobbet” o sedan försvinna. vill man lämna kan man lämna
tror ju inte att allting är frid o fröjd i förhållandet o plötsligt en dag så mördar han sin flickvän.
varför förstår inte ni pedofiler att det sticker fruktansvärt i ögonen på oss icke pedofiler att ni tänder på barn
ni verkar ju förstå att det är fel eftersom att ni själva säger att ni inte skulle utnyttja ett barn. hur kan ni då förvänta er att samhället ska tycka att det är ok.
för min del är pedofeli o tidelag de ända sexuella läggning/störningar som jag inte tycker är ok. det går inte att gemföra med att vara homosexuell eller annat som handlar om vuxna människor.
September 13th, 2009 at 9:50 am
@Frågande: Tror du verkligen att det är så fantastiskt lätt för dessa kvinnor att lämna männen som misshandlar dem? Varför skulle det någonsin gå så långt som att någon blir mördad då om det bara är att smita iväg? De här männen har troligtvis lika mycket psykisk makt över dem som fysisk och ofta finns det barn inblandade och då är det inte lika lätt att bara dra.
Och jag skulle uppskatta om du inte buntar ihop “oss icke pedofiler”. Jag är inte pedofil men det sticker inte mig fruktansvärt i ögonen att pedofiler tänder på barn. Och hur många gånger ska man behöva tala om för folk att det är skillnad på KÄNSLOR och HANDLINGAR?! Jag är heterosexuell och tänder på vuxna män men jag förväntar mig inte att samhället skulle tycka att det var ok om jag misshandlade min sambo och tvingade honom till sex när han inte ville. Däremot förväntar jag mig att samhället accepterar att jag är heterosexuell och tänder på vuxna män. Det är ingen skillnad med pedofiler. Vi ska acceptera att de attraheras av barn känslomässigt och fysiskt. Varför skulle vi inte göra det? Jag har ingen lust att vara del i ett samhälle som förbjuder människors känslor. Det samhället inte accepterar eller ska acceptera är övergrepp. Men varför skulle Alex m.fl. tycka att övergrepp är bra?! Man är inte rubbad i huvudet och automatiskt en våldtäktsman för att man är pedofil!
För övrigt är inte “tidelag” en sexuell läggning utan en handling. Läggningen heter zoofili. Det sticker mig mer i ögonen när människor inte har koll på vad de pratar om än vad folk har för sexuella läggningar.
September 13th, 2009 at 10:46 am
Alex, bra inlägg förresten! När läste det första stycket kopplade jag inte vad det handlade om men sedan började jag fnissa för mig själv.
September 13th, 2009 at 11:25 am
Emma
Tack, nu slapp jag förklara det elementära!
Frågande
Jag finner det ganska kul att ibland rikta tillbaka några av de “argument” vi titt som tätt får slängda i ansiktet.
Jag jag skriver hoppas jag att ironin framgår, men när de vänds mot oss är det ofta allvarligt menat.
Många människor tror faktiskt uppriktigt att kärlek är destruktivt, samtidigt som de säkerligen visar sina egna barn kärlek! De trasslar in sig i en logisk snara som dras åt allt mer ju längre de försöker vidhålla dumheten.
Om kärleken sedan riktar sig mot ett barn, en vuxen eller ett djur är av helt underordnad betydelse. För att inte tala om när dessa korslänkas, som den hängivna kärlek barn ofta visar sina husdjur.
Att det “sticker fruktansvärt i ögonen” beror då på att ni förlänger vår kärlek till att omfatta de handlingar ni själva idkar i släckta sovrum, vilket är helt befängt. Det är faktiskt ert eget fel att det “sticker i ögonen”, för att ni inte tar rätt på fakta utan går omkring och tror en massa strunt.
Olika sexuella orienteringar lever ut sin sexualitet på olika sätt, beroende på vad som bäst fyller de behov vi har. Och det främsta behovet av alla, det som övertrumfar allt, brukar vara att få se den/det vi älskar lycklig!
Kärlek handlar i stort om hur man når dit.
Alex Limonovic
September 13th, 2009 at 12:48 pm
Jag vill tacka Emma så mycket, för hennes brandtal till förmån för sexuella minoriteter i Sverige. För ett år sedan var detta otänkbart för mig. Tack!
Nicolai de Bauer
September 13th, 2009 at 7:14 pm
Det är fascinerande att det är så många människor som låter sig styras av fördomar istället för av förnuft.
Om jag attraheras av min snygga granne, då utgår de flesta ifrån att jag ändå kan lägga band på mig och INTE överfalla henne. Om jag däremot attraheras av hennes söta dotter, då tycks många tro att jag INTE kan behärska mig - jag kommer genast att slita av henne kläderna, följt av brutala övergrepp.
Var kommer denna uppfattning ifrån?
September 13th, 2009 at 10:09 pm
@Alex: Nemas problemas
@Nicolai: Tack själv för att ni alla här har hjälpt mig att uppnå mycket mer förståelse och insikt om diverse saker.
@Laban: Jag tror att det handlar om att de flesta tror att pedofiler vill ha sex med barn på samma sätt som två vuxna har sex med varandra, med penetration och så vidare.. Så tänkte jag innan i alla fall, även om jag inte trodde att alla pedofiler begick övergrepp. Då tänkte jag att en pedofil aldrig kunde få utlopp för sina sexuella känslor förutom att onanera eller kolla på BP etc. Nu vet jag att det som Alex och de andra kallar “peddosex” inte alls är sex så som jag tolkar ordet.
Med din jämförelse är då att om du attraheras av din snygga granne så kanske du inte får ligga med henne av någon anledning, men du kan gå ut och ragga upp någon annan tjej och på så sätt få utlopp för dina sexuella behov.
Bara min gissning
September 13th, 2009 at 10:31 pm
Emma är bara fantatistisk, behövs mer tjejer som oss (som inte är pedofiler) som säger som det är! För hysterikerna brukar alltid försöka få det till att det bara är män som i egenintresse talar om dessa frågorna.
September 14th, 2009 at 6:31 am
jag har helt tappat hakan.
vad exakt är då “peddosex”?
September 14th, 2009 at 7:28 am
Varifrån kommer siffran “153″ kvinnor?
September 14th, 2009 at 8:02 am
@ frågande?:
Vad trevligt att Du tappat hakan. Det visar att Du lyssnar. Tack!
Peddosex finns beskrivet på väldigt många ställen på bloggen. Här beskriver jag mitt första peddosex http://alex.pedofil.se/?p=90 (stunden i hundgården)
Vad är peddosex exakt, undrar Du?
Det är normal hantering av barn, sådant som “alla” gör och ger barn. Du skulle, med Ditt vuxensexuella språk, antagligen ge det ord som närhet, kramar, sitta i knä, gos, sensuella möten osv. Skillnaden är att jag i stunden upplever sexuella känslor. Det handlar om att tillåta, ta vara på och njuta av dessa känslor när barnen ger närhet.
Problemet att förstå som vuxensexuell är att man ser saken ur ett vuxensexuellt perspektiv.
Visst som pedofil blir det inget rullande under täcket, men i gengäld så har majoriteten barn ett STORT behov av närhet. Barnen kräver denna närhet. Därför blir det blir MÄNGDER av kelande istället.
På något sätt så ersätter KVANTITEN av närhet man får som pedofil (speciellt i yrke med barn), det som är sex ur ett vuxensexuellt perspektiv.
Kombinerat med onani är detta fullt tillräckligt, för mig. Jag upplever inte minsta sexuell understimulans eller önskan att gå längre i handling. Jag upplever inte det där rullandet under täcket som något problem att vara förutan. Hur konstigt det än ser ut i vuxensexuellt perspektiv, så är pedofila-jag både sexuellt tillfredsställd och mycket lycklig.
Vänligen Sara
September 14th, 2009 at 10:34 am
@Helena: Tack, jag rodnar nästan. Men absolut, jag tror att tjejer som oss är väldigt viktiga för folk har nog svårt att tillskriva oss några dolda motiv som naturligtvis alla som har någon “hemsk, avvikande” sexualitet har!Dessutom kan vi faktiskt vara mammor (inte för att jag är det ännu) och det tycker jag mig se vara ett argument som många tar upp när det t ex handlar om pedofiler inom barnomsorgen: “Är du mamma själv eller?”.
@Ava Avane Dawn: Aftonbladet har gjort en kartläggning över kvinnor som blev mördade av sin pojkvän/sambo/man i Sverige under 2000-talet; sammanlagt 153 st. Kolla här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/153kvinnordodade/
September 14th, 2009 at 11:45 am
Helena: Visst är det skönt att vi får sällskap. Emma är en pärla.:)
Emma:
““Är du mamma själv eller?”.”
Det där e egentligen mycket djupare än en fråga om föräldraskap. Det är bränselt för _alla_tiders_ olika häxjakter. “Tänk på barnen” heter bränslet.
Vår instinkt att beskydda barn är _stark_ och mycket _primitiv_.
Därför eldar man med att måla ut barnen som offer för dom åsikter vi lyfter fram.
Men hur många gånger jag än försökt få svar på frågan _HUR_ häxjakt av pedofiler hjälper barn, så får jag inte enda svar svar. Helt enkelt för att häxjakten itne räddar några barn, _tvärtom_.
Att peka på barnen, att säg at vi inte bryr oss om barnen, eller att man inte förstår för man inte e mamma själv är bara ett sätt att försöka skrämma till tystnad och vidhålla förtrycket.
Laban: Som en liten förläggning av Emmas gissning.
Mänskligheten har svårt att tänka bortom “sitt eget”. Teleiofiler har därför oftast svårt att tänka bortom sin egen sexuella situation där ett “_aldrig_” inte någonsin behövt tas ställning till. “Aldrig vuxensexuell utlevnad” ses därför som en omöjlighet och därför skrämmer pedofili teleiofilen.
Ibland när jag förklarat _varför_ jag är helt övertygad om att majoriteten av pedofiler inte begår övergrepp så har jag försäkt få personen att förstå utifrån sig själv.( Jag gör alltid så själv när jag vill förstå andras situation. Försöker tänka “om det hade varit jag?”) Jag har bl.a. använt följande fiction-frågeställning:
Säg att du fick en ny sorts AIDS utan bromsmediciner eller bot. Denna AIDS smittar vid allt som för dig faller under “sex” och det finns inget säkert skydd mot smitta.
Skulle du verkligen inte kunna avstå “sex” för att inte smitta dina partners?
Skulle du inte vilja ha och må bra av dom bitar som _inte_ smittar, så som närhet, kramar, pussar, social närvaro osv. med individer som du håller av?
Få individer skulle välja att gå till handling om man riskerade att smitta sin partner med en allvarlig sjukdom.
Teleiofiler har _aldrig_behövt_ tänka efter, aldrig behövt ifrågasätta “sex-konceptet” som vi alla växer upp med, det är svaret på din fråga:
“Var kommer denna uppfattning ifrån?”
September 15th, 2009 at 1:52 pm
‘Frågande?’
Du är inte den förste att fråga om “peddosex” och lär inte bli den sista. När jag ändå organiserade om kategorierna på bloggen så fixade jag en som heter “peddosex & anekdoter“, där hittar du exempel.
Det är inte sex i vuxensexuell mening. Men det är något man inte kan ta ifrån ens oss!
Tack för att du frågar om det blir obegripligt.
Alex Limonovic
September 15th, 2009 at 9:57 pm
Tack, Emma och Ninni!
September 16th, 2009 at 3:00 am
Måste instämma med Laban. Tack!
September 17th, 2009 at 8:53 am
@Ninni: Nä jag förstår inte heller hur häxjakt på pedofiler hjälper. Jag tycker inte att rädslan för en sorts övergrepp rättfärdigar andra övergrepp! Det är ju precis som att säga att någon som råkar födas till pedofil ska ha skottpeng eller nåt. Jag mår illa när jag läser kommentarer på forum och dylikt där det står att man ska “fortsätta jaga peddos” och så vidare. Dessa personer kanske inte menar att de verkligen ska gå ut och jaga pedofiler med gevär, men de borde f-n lära sig att tänka på vad de säger. Jag menar, hade jag gått runt och sagt att man ska “fortsätta jaga blattar” hade det blivit ett herrans liv! Kränkning som kränkning i mina ögon. Ingetdera är OK!