Välkomna hit
Jag måste erkänna en viss häpnad när en bekant pekar på en artikel på nätet, och denna visar sig handla om min blogg. Och det måste också tillstås att den rapportering jag ännu sett (msn, aftonbladet och DN) har varit tillfredsställande neutrala. Och denna gång används dessutom begreppet “pedofil” på rätt sätt, för första gången enligt vad jag kan dra mig till minnes.
De läsare som hittat hit med orsak av dessa skriverier vill jag erbjuda några korta svar, vilka inte på något vis får förväxlas med ursäkter eller bortförklaringar. Det har spekulerats i om denna blogg är sanningsbaserad eller fiction. Jag menar att frågan inte är principiellt viktig, låt vara vilket som.
Det stämmer att jag till min sexuella läggning är pedofil, en sexualitet som i allmänhetens öron vunnit osedvanligt dålig klang. Likt man tidigare närmast förutsatte att homosexuella försökte sätta på var och en som böjde sig ner efter tvålen, så går många idag med en likartad vanföreställning om pedofiler. Sin sexuella läggning/orientering väljer man inte, men man väljer sina handlingar! (Övergrepp är alltid fel, ålder och kön ointressant!)
Jag är till yrket förskollärare, och arbetar såldes mad barn. Det medger ett stort antal tillfällen då barn söker fysisk kontakt, eller är i behov av fullständigt ordinär omvårdnad. Det passar mig bra, och jag försöker liksom mina kollegor erbjuda barnen vad de efterfrågar efter bästa förmåga. Var och en som har barn eller jobbar med barn vet vad det innebär.
De tidigare nämnda förutfattade meningarna om pedofiler medför att det finns ett betydande antal föräldrar och även kollegor som finner det obehagligt att vuxna attraheras sexuellt och emotionellt (jag skiljer på dessa två) av barn. Med min egen bakgrund som närmast rabiat anti-pedofil har jag förståelse för detta, men det är respektive persons enskilda problem, det kan inte åläggas pedofiler att kompensera för detta. (Liksom det inte kan åläggas homosexuella att kompensera för homofobers känslor.) Jag respekterar att känslorna finns, men det är den enskildes ensak att hantera.
Det arbete jag och min personalgrupp genomför med barnen vinner stort beröm från föräldrar och barnen trivs storartat. Det är det enda som räknas rent praktiskt. I inlägget om “kramiga pojkar” finns en och annan poäng jag hoppas ska vara gångbar oavsett sexuell läggning. Närhet och sexualitet behöver inte hänga ihop.
Åsikten har tidigare framförts att vi (pedofiler) borde leva öppet med vår sexuella läggning. Det blir möjligt den dagen vi slipper ovan nämnda fördomar. När vi blir behandlade som de människor vi är oavsett sexuell läggning. Den som är av denna åsikt får gärna hjälpa oss nå detta mål.
I Aftonbladet har Carina Lundberg, biträdande stadsdirektör, hävdat att de minimerar risken att anställa pedofiler genom att begära in registerutdrag från belastningsregistret. Hon har rätt i att detta utdrag begärts in, så även av mig. Detta utdrag omfattar ett antal utvalda brott, vilka på intet sätt relaterar till personens sexuella läggning eller andra personlighetsdrag. En vuxensexuell (teleiofil) heterosexuell kvinna som är dömd för grov misshandel lär knappast anställas. Dock kan en klanderfri pedofil man anställas förbehållslöst. I denna fråga har hon således fel.
Jag för gärna en diskussion med personer av andra åsikter, men jag godtar på denna sida inga kränkningar eller andra påhopp, åtskilliga sådana har städats bort ser jag. Sådant får nog med utrymme på annat håll och vi ska inte göda hat. “Demokrati” innebär inte frihet från sociala spelregler, snarare att vi måste ta hänsyn till ännu fler variationer än någonsin tidigare. Det blir helt enkelt mer “finstilt”.
Välkommen hit,
Alex Limonovic
August 7th, 2009 at 4:25 pm
Herre-jävla-gud!
Kan du bara läsa det första stycket i det här blogginlägget jag skrev, och svara på frågan jag ställer där.
http://emil.blogg.se/2009/january/sant-jag-funderar-pa-nar-jag-inte-har-nat-bat.html
August 7th, 2009 at 5:15 pm
emil, det beror helt på individen. Vi brukar skilja på exklusiva pedofiler och… inklusiva(?) pedofiler. Jag och såvitt jag vet också Alex är exklusiva pedofiler och blir bara kära i och tänder bara på barn och skulle därmed utan problem nobba dom damerna. Sedan finns det såklart vissa äldre jag (personligen) gillar. Ofta på grund av en kombination av vissa barnsliga drag och beteenden. Kul att du är nyfiken i alla fall!
August 7th, 2009 at 6:35 pm
personligen så tycker jag att Alex har rätt i det. sj är man sk pedofil i andras ögon men att göra något så illa att tvinga någon till samlag det är helt FEL och avskyvärt oavsätt ålder. Det finns finns typ 2 sorters pedofilier.
ena sorten är just dom som med vilka medel som helst bara för att få ett ligg av personer utan någon makt och det vill nog alla få bort med all rätt och jag stödjer att få bort dem.
andra sortern är vi andra som jag och ev alex som avgudar barn under 15 år för deras skönhet och givmildhet. Det är deras öppenhet och orädsla för oss SAMT att barn känner om någon är dum eller inte och att få hålla om och få krama om kramiga pojkar är det bästa som finns, även barn behöver kärlek och omtanke.
JA jag älskar barn så som pojkar och flickor att kunna få gosa och krama om dom är det bästa som finns och det tror jag med att dom gör det med. MEN jag och Alex skulle kunna tänka tanken att göra nått mot något barn som skadar dom på nått sätt genom att tvinga dom till förnedrande sex och det vill vi få bort. Ömsidig kärlek till barn är det bästa och skadar dom inte om dom får pussar och kramar och vem vill inte få sådan kärlek??
det var från mej
August 7th, 2009 at 7:52 pm
En liten andel varkar vara exklusiva pedifiler, dvs enbart har pedofili i sitt sexuella spektrum. Den allra största andelen verkar dock ha pedofili vid sidan av sin vuxeninriktade sexualitet. Och hebefili (mot tonåringar/”könsmogna barn”) ska vi inte ens tala om…
Och nej, de mogna damer Emil erbjuder hör till de jag avböjer, jag kan faktiskt inte förstå hur någon finner dem intressanta. Men jag får väl tolerara att en del gör det.
Alex Limonovic
August 7th, 2009 at 8:27 pm
hehe så sant om Emil. finner ingen attraktivitet mot sk kvinnor el damer i min ålder(29 år) tittar in hellre en söt och vacker 10 åring o ne jag är inte deltids pedofil el hebefiliskpedofil. Finner inte dom intressanta på nått sätt alls. blir bara spy färdig att bli uppraggad av en. sj känner man sig mera normal och man inte behöver inte göra sig till på nått sätt utan att man kan vara sig själv när man är med yngre barn. visserligen så skulle jag gärna vilja bli ihop med en tjej som är mellan 9-13 år. Det är tjejer mest iaf som jag dras till och åldern mellan 8-13 år.
August 7th, 2009 at 9:02 pm
Hej Alex. Jag hittade hit via Aftonbladet och tänkte att jag kanske kunde få ett råd av dig. Jag är kvinna, 33 år. Jag har mycket svårt för barn. Tycker att de låter och skriker. Avskyr deras doft. Särskilt pojksvett. Tar aldrig i barn. Vet inte hur man gör när man umgås med barn. Ja, du förstår poängen. Nu är jag gift med en underbar man sedan ett år, och vi har beslutat oss för att försöka skaffa barn. Jag vill gärna ha barn, men jag är lite rädd för det eftersom jag hittills bara sett barn som en plåga. Hur ska jag kunna vänja mig vid barn? Tror du att jag kommer tycka annorlunda om jag får ett eget barn att umgås med? Jag är så rädd att jag inte orkar med denna uppmärksamhet barn pockar på, utan bara vill göra saker som jag tycker är roliga och hata mitt liv som mamma. Tips på hur man börjar gilla att umgås med barn? Tack /en vanlig människa
August 7th, 2009 at 9:11 pm
Hej “Alex”.
Är nyfiken på ett par saker. Vad anser du vara övergrepp? Du nämner att du tar avstånd från övergrepp men gärna pussar och kramar osv. Kan du tänka dig att ha sex med ett barn? Var anser du att gränsen går åldersmässigt för att det ska vara ok att ha sex?
När jag var 8 år blev jag utsatt för ett övergrepp. Mannen var en person jag litade på och som jag tyckte mycket om, en vän till familjen. Men även om jag tyckte om honom så var det givetvis INTE en attraktion eller ett sexuellt intresse från MIN sida, jag var ju ett barn! Det förtroendet han bröt och den gräns han så gravt passerade förstörde hela min bild av vuxna män. Jag trodde att han var min vän och sedan befann jag mig plötsligt i en situation där jag inte alls förstod varför han gjorde så, mot min vilja. Jag ville inte bli rörd på DET sättet, jag ville inte bli pussad på DET sättet.
Nu, nästan 30 år senare har jag påbörjat terapi efter alla år av skamkänslor.. inte för händelsen utan skamkänslor över min egen kropp. Min kropp som jag hatar och som jag äcklas av, sedan den dagen han tog på mig. Det var så otroligt fel och så fruktansvärt egoistiskt av honom. För att tillfredsställa SINA lustar så vrängde han min självuppfattning och tvingade mig att leva med skam och olust över min kropp.
Du “Alex” som erkänner din sexuella attraktion av barn. Jag hoppas innerligt att du aldrig någonsin agerar på dessa lustar. Jag önskar att alla pedofiler kunde sluta vara egoister och förstå att deras handlingar för alltid sätter spår hos det barn de utnyttjar.
En kväll av njutning för honom har hittills kostat mig nästan 30 års helvete.
August 7th, 2009 at 9:23 pm
Inte för att lägga mig i egentligen, men jag tycker att Alex har gjort saken klar, Anne. Normalt umgänge, kramar, pussar och smekningar - precis samma kontakt som barnen får från övrig personal är ok - övergrepp är det INTE.
August 7th, 2009 at 9:31 pm
hej där. är dock inte Alex men har viss egen erfarenhet. har själv varit ihop med en tjej under 2 år för några år sedan och hon hadde blivit utnjyttjad med.
Ömsidig förhållande är det bästa och all tvång är fel och jag skulle aldrig personligen kunna göra nått sånt mot någon yngre eller någon äldre heller för den delen.
Du ska aldrig känna dej skamsen för DET han har gjort mot dej, för det är han som har gjort fel från början.
Jag hoppas att du har fått några bra svar från mej dock inte från Alex? Tycker att det är väldigt modigt av dej och jätte bra att skriva på sådana här forum så får du säkert väldigt många olika svar och reaktioner. hade så bra och lycka till. jag håller tummarna att det går vägen fast vägen kommer nog bli lång och väldigt krokig.
lycka till
Ante
personligen så tycker jag att det är underbart att bara gosa o mysa med en yngre tjej i den åldern som du var i när det hände men jag skulle inte gå vidare på intimare delar om den andre inte vill det. för båda ska tycka om det. och att ha sex med en så ung tjej är inte intressant för mej bara närheten är det bästa som finns.
den sk lagliga gränsen är 15 år men som jag vet så är det många som är yngre som redan haft sex debuten. Någon gräns vet jag inte men från 13 år är mera humanare för hennes del. men om båda är med på det och det är samtyckligt så ser jag inget hinder att ha sex. men så fort det är på tvingat så tar jag fullt avstånd från det med råge. Det är fel att han ska bara göra det för sin njutning och det är inte rätt det.
Just sex med barn och ungdomar ska alltid vara samtyckligt och att båda är med på det.
August 7th, 2009 at 10:01 pm
Det händer en hel del för oss nu. Jag har det skitjobbigt och har uttryckt det för de flesta jag känner. Polisen vet det också så hon som gör förundersökningen i mitt fall hör av sig titt som tätt för att fråga hur jag mår och hon är lite orolig.
Du har mitt stöd, Alex, och jag hoppas jag har ditt!
Om du blir outad och/eller förlorar jobbet så vore det vansinne och oacceptabelt eftersom du inte gjort nåt! Mer än varit ÄRLIG!
Jag är också ärlig. Jag kan och har som “alla” vet uttalat mig flera gånger bryskt och klantigt, men jag menar alltid väl. I varje fall då det kommer till barn. Gör jag fel står jag för det även om jag tycker det är jobbigt att jag gör fel när jag kanske inte ens fattar att jag gör det. För jag är omogen, osv.
Vore folk mer villiga att förstå och kunna se bortom sitt hat och sina fördomar skulle allt vara så mycket bättre!
Att bara vilja trycka undan oss är det värsta de kan göra!
Vill de hellre att vi ska gömma oss?!
Men jag antar att de helst vill brännmärka oss som judarna. Så alla föräldrar och barn flyr skrikandes av rädsla när de ser oss. Eller så att de som vill kan få misshandla eller döda oss…!
De får bestämma sig; antingen blir vi integrerade i samhället eller så blir vi uthängda!
August 7th, 2009 at 10:44 pm
Du har rätt Amarso, det händer onekligen en hel del nu. Jag lider med dig. Håll ut.
Jag antar att det stormar en hel del för Alex också, men frågan är om det inte är bra? Ta inte åt dig av alla irrationella kommentarer Alex, utan fortsätt förklara med ditt vanliga tålamod.
Jag sänder även en tanke till alla manliga dagisfröknar i Stockholmsområdet. Undrar just hur många sneda blickar de får nu? I synnerhet de som kommer tillbaka till jobbet på måndag, efter en veckas semester.
August 7th, 2009 at 10:47 pm
o ja speciellt för dom som inte vet om stormen just nu. för en icke troende skickat ett anonymt brev.
August 7th, 2009 at 11:15 pm
Ellie here again…alex din blogg startar en viktig diskussion. för frågan är ju ska alla pedofiler dömas lika hårt oavsett om de agrerar ut sin läggning eller inte ? Och vad vinner vi övriga som bara vill skydda barnen på att bunta ihop alla i en klump..Men samtidigt hade jag haft så mycket mer respekt för dig om du inte hade skrivit så vidriga antydningar om barnen här som du gör ibland…typ tur då att hon inte satt i mitt knä osv..Jag tycker att bara sättet du skriver om dom på är över gränsen..Och det är synd för jag hade nästan velat kunna vara mer förstående men du gör det väldigt svårt för mig..Vissa anekdoter känns som ett rent förspel..Sen utvecklas det inte vidare i bloggen åtminstone..Men vad har du för rätt att använda dessa barn i dina anekdoter som någon slags förtäckt mjukporr…Hade velat se någon vanlig förälder prata om sina barn på det sättet du beskriver dessa barn på..Smäckra badnymfetter….Get a grip man !
August 7th, 2009 at 11:25 pm
Ellie - tur att tjejen inte satt i hans knä NÄR HON KISSADE PÅ sig! Hur gick det överhuvudtaget att missförstå den syftningen? Det var ju en av kommentatorerna, Tony, som blev upphetsad av tanken på kissande tjejer - inte Alex. Läs igen!
August 7th, 2009 at 11:28 pm
Fel av mig - det var Nicolai och Amarso som så det som upphetsande, medans Alex upplevde det som avtändande.
August 7th, 2009 at 11:29 pm
Att Alex kan skriva om barnen som t ex “badnymfetter” är ju för att bloggen är helt anonym - inga barn går ju att identifiera!
August 8th, 2009 at 9:19 am
envanligmänniska
OJ! Respekt att få en sådan fråga! Moders- och faderskänslor kan forcera berg. Jag tror du skulle känna annorlunda inför ett eget barn. Men fundera länge och väl på om du verkligen vill. Försök lä’ra känna ett barn först, de kommer acceptera dig såp länge dui inte är direkt avig mot dem. Prova först helt enkelt, och respektera känslorna om de talar emot egna barn.
Anne
Jag arbetar i barnomsorg har inget som helst behov av att tränga mig på barn. Tvärtom kan tom jag få en överdos ibland och bara vilja bli lämnad ifred. Det jag gör med barnen ser kollegor och föräldrar vareviga dag, det ser jag som ett säkerhetssigill.
“En kväll av njutning för honom har hittills kostat mig nästan 30 års helvete.”
Vilket är det främsta skälet till att inte tränga sig på. Det är inte värt bytet.
Åldersgränser är en annan fråga, jag hr tidigare försvarat den. Det tar vi när den frågan är aktuell.
Ellie
Du behöver inte på något sätt uppskatta beskrivningarna. Respektera oss som människor bara. Som du sett har inget “förspel” någonsin övergått i en “huvudakt”, och handlingarna har varit högst triviala utifrån sett.
Jag uppskattar att du försöker förstå oss i övrigt.
Högaktningsfullt,
Alex Limonovic
August 8th, 2009 at 12:01 pm
Tack för svar. Jag tror, lixom du, att jag kommer att förändras om jag får ett eget barn. Det känns djupt inne, och det är därför jag kan säga att “jag vill ha barn” trots min aviga inställning till barn. Jag tror t o m att det skulle vara bra för mig att få komma närmre barnens värld och jag hoppas att jag kommer se det som att finna en ny dimension och ett äventyr. Jag har definitivt fått en försmak här. Det är ju fantastiskt att läsa om någon som rör sig i barnens värld på ett så självklart sätt.
Men sedan - det här med pedofili. Men kan ju inte låta bli att fundera över detta eftersom temat för bloggen ändå är pedofili. Jag måste säga att jag har stannat i tankarna över två saker:
1. Barns påstådda sexualitet. Jag funderade själv över detta. Tänkte på min egen barndom. Jag var “kär” i min dagispappa Janne. Jag ville ha hans uppmärksamhet och jag blev definitivt svartsjuk när han gav andra barn uppmärksamhet. En gång i veckan var jag sist kvar på dagis med Janne, och det var min lyckligaste dag i veckan. Visst ville jag vara nära och klänga. Visst var jag kär i Janne och visst ville jag ha kroppslig kontakt. Men var det “ett barns sexualitet?”. Nja, jag håller med om att barn blir kära i vuxna - vill ha deras uppmärksamhet och närhet - men om nu Janne skulle ha visat snoppen för mig (vilket han inte gjorde tack och lov) så skulle ju allt ha förstörts. Det skulle ha uppfattats som ett enormt övertramp av mig. Allt skulle ju vara på mina villkor. Min nyfikenhet. Och sex - det var jag definitivt inte nyfiken på. Så vadan detta snack om barns sexualitet? Tror du på fullt allvar att barn vill ha sex med vuxna och gärna vill ha sex - om bara samhället tillät? Det tror inte jag!
2. Jag funderar över om pedofiler verkligen skulle få jobba på dagis. Jag snackar om riskfaktorn. Det här med vuxen sexuell kraft är inte att leka med. Jag kom på en parallell - otrohet! Hur många vuxna människor är inte otroga mot sin partner?? Det handlar om ren sexuell dragningskraft. Man hamnar i en situation och “man kan inte rå för det”. Man bara handlar efter känslorna. Tror du inte att det är en stor riskfaktor att pedofiler jobbar på dagis? Alla kanske inte är så välkontrollerade som du (uppenbarligen inte). Du har bestämt dig för att låta barnen gosa på egna villkor. Du säger att du är nöjd med det. Pedofilin finns i ditt eget huvud. Det är din värld och dragningskraft. Men vad säger du egentligen om riskfaktorn. Tycker du att pedofiler ska få jobba på dagis - ärligt?
August 8th, 2009 at 12:17 pm
Hej envanligmänniska!
Jag är också bara en vanlig människa. Jag hamnade när jag var 12,5 år i en sexuell situation, med min vuxna pojkvän, som för mig gav ett trauma av stora mått.
En del av bearbetningen av det trauma var för mig att försöka förstå hur Ronny, som han hette, kunde göra så mot mig. Där började mina tankar om pedofiler.
(Ordet hebefil, som Ronny var, fick jag långt senare)
Jag har i denna bearbetning gått från ett djupt hat till att idag se pedofiler som “vem som helst”. Jag anser att pedofiler ska ha samma mänskliga rättigheter som alla andra, därmed anser jag att pedofiler ska få jobba med barn.
Jag är _helt_ övertygad att majoriteten pedofiler skulle göra sig utmärkt som dagis/lågstadiepersonal och att risken att gå över gränsen faktiskt _minskas_ av yrket.
Jag har försökt förklara hur jag tänker i saken i min senaste blogg.
Läs den gärna som ett svar på fråga 2.
http://minatankar1.wordpress.com/2009/08/07/ska-pedofiler-jobba-med-barn/
August 8th, 2009 at 12:34 pm
Hej,
Jag vill bara säga att jag skulle inte ha något problem med att ha en pedofil som förskollärare åt mina barn, sålänge han/hon inte gör något sexuellt med dem. Det spelar ingen roll om de “är med på det”, eftersom de är mina barn är det jag som bestämmer sådant tills de är byxmyndiga.
Jag vill inte att mina barn ska utsättas för sexuella handlingar av vuxna människor förrän de vet vad det är.
August 8th, 2009 at 12:42 pm
[...] Välkommen hit, Alex Limonovic [...]
August 8th, 2009 at 12:42 pm
Gud va kluven jag känner mig nu. Jag har alltid sett en pedofil som en våldtäktsman/kvinna. Men nu har jag ju börjat fundera. Alltså jag är ju hetero och jag kan ju krama någon jag tycker är otrolig attraktiv utan att jag börja tafsa på personen i fråga.
Jag funderar dock lite på om Alex, eller Ante, eller någon av er får erektion när ni är när barnen (har dem i knäet osv)? Där kan det ju bli jobbigt för barnet…
Jag som trodde jag var så säker i den här frågan.
August 8th, 2009 at 12:44 pm
Skaffa ett eget barn att ge kärlek till, skulle aldrig vilja att någon dagisfröken pussade och smekte mitt barn!
August 8th, 2009 at 12:57 pm
rätt kul, pedofili är ju olagligt men homosexuallitet är lagligt, inget konstigt med det men om man ser på vad männen helst vill ha i porrindustrin så vill dom ha tjejer som ser yngre ut än 16 gärna 14-15 år gamla ska dom se ut som fastän dom är 20-25 år gamla. bara läsa på flashback.info i forumet “alternativa sexualiteter” där man kan hitta ett inlägg där det ovan står såhär
” Tjejer som ser mycket unga ut sökes! (Flersidigt ämne 1 2 3 4 5 … Sista sidan) ”
“Detta hat mot killar som dras till yngre tjejer…. (Flersidigt ämne 1 2 3 4 5 … Sista sidan)”
August 8th, 2009 at 1:04 pm
Hej Jen du har rätt i vad du säger man går ju inte förbi någon på stan och tycker att han el hon är snygg och sen börjar klämma på olika ställen för det gör man ju inte normalt. Att pressa fram ett intimt läger är inget man rekomenderar för det är då barnet kommer till skada och det vill ju ingen.
Oja att få ha ett barn i knätt som lutar sig mot en och som känner trygghet till mej är det bästa som finns och ja det kan bli lite pinsamt i dom lägena.
Rasmus till dej vill jag bara säga stackars dej med dina barn i framtiden. Om du inte vill det så kommer du garanterat få problem med dom.
Det är kärleken från personalen till barnet som gör att barnet känner sig trygg i sig att hon el han kan vara sig själv utan att skämmas att kunna få en kram. mest naturliga är att ge omtanke och ömhet genom kramar och beröringar.
MVH
Ante.
August 8th, 2009 at 1:15 pm
Ante, det är ju där det känns lite jobbigt. Jag vet att jag suttit i knäet på män när jag var liten som fick erektion och jag upplevde det som mycket obehagligt. Jag förstod vad som hände trots min unga ålder…
Ja, jag vet inte. Men jag har fått mig en tankeställare…
August 8th, 2009 at 1:23 pm
Jen jag förstår att det känns obehagligt men du måste förstå oss killar med när någon oavsätt sitter i knät och när man får kärlek som du säkert gjorde till han men på ett vänskapligt sätt. När en tyngd av mänsklig kropp sätter sig i knät så är det naturligt att man får erektion oavsätt man vill det el inte. och jag kan nästan garantera att dom du har suttit hos inte har samma tankar som vi pedofiler/hebefiler har. att få ge kärlek genom kramar och beröring inget sexuellt fattning det räcker att få erektion.
Personligen så tror jag att förgripande på barn i sexuell handlig kommer bli mindre om flera får jobba med barn för då försvinner den lusten och känslan mera en annars skulle ha gjort om man bara får se barn i internet och får en fel uppfattning och vill göra illa. hoppas att du förstår vad jag menar. ps måste snart gå tyvärr.
August 8th, 2009 at 1:26 pm
Tack för svaren. Som sagt så har jag iaf fått en del att tänka på. Allt är inte svart eller vitt märkte jag. Så lätt att bara tänka ensidigt i allt.
August 8th, 2009 at 1:26 pm
lycka till jimmy för mord är olagligt. hur väl är du insatt i ämnet vill säga? du har säkert fått det inpräntat sen du var barn. hur kan du säga att vi är äckliga om du inte vill skriva el inte ens vill ta till dej det vi har att säga? i det här fallet så litar jag mera på Mia och Jen en vad jag litar på dej jimmy.
August 8th, 2009 at 1:29 pm
Jen. ja det är ju det det är. och envisheten som inte vill att man ska vara insatt i hur andra tänker och varför det är som det är. Alla har vi olika erfarenheter och jag tror inte att man bara blir det man är utan att det är nått man föds med. och att man inte kan bota det heller
Men ett nej är alltid ett nej oavsätt ålder. nått som äcklar mej är att kunna tvinga någon till nått den andre inte vill. tänk på det jimmy
August 8th, 2009 at 1:43 pm
du rebecka detta tillstånd som vi har finns inge sk bot för. och inget man själv kan neka till i så fall skulle vi alla bli galna. Det är mera sjukt att gå runt och se vilka man kan slå el inte slå. mobbing och barn aga är förbjudet sen länge men endå så händer det i det tysta. Men vi skapar diskution om detta här om pedofili och vill att flera ska lägga sig i så man har nått att skriva om och med.
August 8th, 2009 at 1:46 pm
Jen, du är smart och tänker.
Fler borde göra som du. Inte bara för att vi vill ha medhåll för att vi ska kunna komma undan med saker, men för att folk ska börja se oss för de vi verkligen är.
Till din fråga. Personligen får jag erektion lite då och då. Ibland slumpmässigt ter det sig, men visst kan man bli lite “hård” om nån berör en eller är nära en. Det behöver inte betyda något för det. Dessutom kan man ju inte “känna” att en kvinna blir kåt.
Jag tycker det är långt bättre att förklara för barn om sex än vad det är att dölja sanningen för dem, för som du säger är barn smarta och “listar ut” sanningen ändå, eller försöker. Och det ger ofta ett sämre resultat än om vuxna vågade vara ärliga mot barnen. Barn är sexuella i lika stor utsträckning som vuxna, men det som håller tillbaka dem är vi vuxna som smutsar ner och tabubelägger deras sexualitet, samtidigt som vi tycker (eller andra vuxna) att vår sexualitet är så fundamentalt olika. Visst har vi mer erfarenhet, men barnen ska ju lära sig av nån också. Och varför inte då en som tycker väldigt mycket om barnet men inte har även en föräldraroll? Jag tror inte alls på att barn är så känsliga att de far illa av att en vuxen är sexuell med dem, utan det handlar mycket mer om vilka erfarenheter barnet har i övrigt och hur barnet fått lära sig sen tidigare om sex, osv. Det är ganska mycket ett faktum. Det är inte pedofiler som är sexuella med barn som generellt är problemet, utan stigmatiseringen i övrigt, från de andra vuxna.
August 8th, 2009 at 2:02 pm
Amarso du tar orden ur min mun. håller med dej fullt ut. Barn är mycket smartare en vad vi tror och dom vet mera om det sexuella en vad vi tror med.
August 8th, 2009 at 2:08 pm
Jag blir mörkrädd.. Eftersom du så öppet skriver att du är pedofil och erkänner det så sök hjälp för både din egen skull och för barnens skull!
August 8th, 2009 at 2:16 pm
fia tyvärr så finns det ingen bot för det. det är som att försöka bota nöt allergi. ja varför ska man gå runt och må dåligt själv när man mår bättre om man är öppen med det man är. tror att du är lite väl över beskyddande mot barnen och dom får inte den omtanken som dom söker. barn känner väldigt väl om någon är dum el inte dum mot dom. ja jag erkänner att jag är pedofil och det finns mera pedofiler en vad du en kan tänka dej. du ska inte behöva känna dej mörkrädd för oss. enda skillnaden i stora drag är att vi inte känner nått sexuellt i dom äldre som du gör. vi känner tilldragande känsla till dom yngre.
August 8th, 2009 at 2:33 pm
Alex:
Kanske har jag fel men jag får en känsla av att du gick i “försvar” av mitt inlägg. Jag hade nog väntat mig lite mer utförliga svar från dig än det korta du gav mig..
Låt säga att föräldrarna till ett av dina favoritbarn på din avdelning hamnar i ett krisläge och undrar om barnet kan få sova hos dig ett par nätter, du som känner barnet och är någon som barnet litar på. Om du bortser från att det kanske inte rent yrkesmässigt är rätt eller genomförbart utan bara hypotetiskt antar att det skulle kunna hända. Om detta barn befinner sig hemma med dig, ni är ensamma och barnet söker din närhet eftersom du är en trygghet som finns där och då. Där finns inget säkerhetssigill? Kommer du alltid att undvika situationer där du blir ensam med ett barn, för att inte riskera att du agerar på dina känslor? Tror du att ett barn kan ha känslor för dig som kan leda till en sexuell relation, i så fall från vilken ålder? För att bilda mig en uppfattning är det viktigt för mig att veta från vilken ålder du anser att det är ok att ha sex? Eller handlar det bara om känslor? Om din uppfattning är att en 5-åring uppskattar din beröring, är det då ok för dig att röra intima regioner på barnet? Om barnet då inte visar något mottycke, är det då ok att gå ett steg längre?
Ante (och till viss del Alex också):
Tack för att du försöker förstå!
Du skriver att du tycker om flickor i den ålder jag var men att du aldrig skulle tvinga dig på..
Jag tror inte att han som begick övergrepp på mig ansåg att han tvingade sig på, jag sa nämligen aldrig nej, jag gjorde inte motstånd och jag log emot honom när han log emot mig.. av ren osäkerhet för jag visste inte vad jag skulle göra.. eller hur jag skulle hantera situationen.
I hans huvud trodde han nog att jag ville.. där är skillnaden mellan en vuxen människa med sexuell dragning till vuxna och mellan en vuxen människa med pedofil läggning. Jag läser ofta om pedofiler som säger att de aldrig skulle göra någonting mot barnets vilja. Men en åttaåring VILL inte ha sex med en vuxen man! Aldrig någonsin under några som helst omständigheter. En åttaåring ska över huvud taget inte vara introducerad i vad sex är! Inte en tioåring, eller elvaåring, eller tolvåring eller trettonåring eller fjortonåring heller! Och GIVETVIS inte ett barn YNGRE än åtta år heller! När man resonerar så att ett barn som inte vill kommer att säga nej eller visa det på något sätt då lägger man ett oerhört tungt ansvar på barnen! Jag kunde inte säga nej, jag var väluppfostrad, hade respekt för äldre människor och befann mig plötsligt i en situation som var fullkomligt främmande för mig, en situation ingen berättat för mig om hur jag skulle göra för att ta mig ur. Att kräva att jag skulle säga nej eller visa det på något sätt är som att be mig att bestiga Mount Everest som åttaåring.. en omöjlighet.
Övrigt:
Jag blir både ledsen och arg när jag läser Alex inlägg och kommentarer till det. TROR vuxna män/kvinnor (pedofiler) på fullaste allvar att ett barn VILL ha sex? Eller är det ett sätt att försöka dämpa sitt eget samvete? Att pedofiler är människor och ska ha samma människovärde anser jag definitivt, tills den dagen man gör handling av sina fantasier eller lustar. Den dagen man utför sexuella handlingar mot ett barn, eller ber barnet utföra sexuella handlingar på en själv, då anser jag att rätten till frihet är borta. Om det så innebär fängelse, institution eller fotboja så ska barnen skyddas till varje pris!
August 8th, 2009 at 2:54 pm
jag förstår ditt tanke sätt till Alex.
Svår fråga det. vet bara hur jag skulle reagera och så. Om hon ville ligga brevid mej under natten så skulle hon få göra det utan att ens tänka innan, närhet och värme från en 5-8 årig tjej söker är väldigt värdefullt för henne att kunna känna sig trygg. Man tänker inte på samma sätt en vad man skulle göra annars när man är i den sitsen och är attraktherad av en 8 årig tjej, för då försvinner dom inre spärrarna som gör att man inte gör nått närmanden i det försöker jag få fram att man måste kunna säga nej och få han i andra tankar en att bara göra sig glad. Ne jag tror inte heller att dom vill ha sex med en äldre kille men dragningen blir allt för stor så släpper dom inre hämningarna. och jag tror att personen i sig känner sig lite skamsen att ha gjort nått sånt för det skulle jag nog göra. Jag vet och känner många tjejer som är under 15 år som redan haft sex många gånger och dom skämms inte för det och den byx gränsen är lite förfallen i själva syftet medan alkohol och sex dras nedåt i åldrarna för nu för tiden är det inte ovanligt med fulla 12-13 åringar.
Det är naturligt att barn undersöker sin egna kropp och inge fel i det.
För mej räcker det att bara titta på barn som leker och badar oavsätt om dom är nakna el inte. visst är den härligaste känslan att få smeka en barn kropp med mycket värme och kärlek. och kärlek för mej har INGET med sex att göra för det är inte det viktigaste för mej.
August 8th, 2009 at 4:15 pm
Anne, du hävdar att unga tonåringar överhuvudtaget inte ska vara introducerade i vad sex är? Då går du ju emot allt sunt förnuft!
Ju tidigare unga människor får sexualkunskap (ja, det är vad introduktion innebär) desto bättre, det håller de flesta med om som har fackkunskap på området.
Anser du verkligen att mellanstadie/högstadieungdomar inte bör ha NÅGON som helst kunskap/information om sex??
August 8th, 2009 at 4:28 pm
Jag tycker inte att det verkligen räknas som pedofili att gilla att krama och gosa med barn. Det gör de flesta vuxna, och egentligen är närhet något som lärs bort av oss vuxna.
Att ha sex är däremot en stor skillnad mot att kramas och gosas.
August 8th, 2009 at 4:33 pm
Många skriver nått i stil med, jag blev antastad när jag var liten och nu 30 år efteråt måste jag bearbeta mina känslor”, och de påstår att de är skadade för livet. Men jag undrar hur stor sanning det är i detta, och för att ifrågasätta detta skall jag berätta två korta historier ur mitt liv. Den ena historien utspelar sig i Asien och i Vietnam där min kamrat bodde när han var 6 år gammal. USA använde då terrorvapen mot befolkningen och det finns en klassisk bild på en bränd flicka som stått nära ett sådant terrorvapen, men hon var inte den enda som drabbades av samma händelser.
Min kamrat mins ganska tydligt den dagen, för byn som de bodde i träffades av liknande bomber och dödade mer än hälften av byn, själv såg han sin pappa sliten i stycken samt sin mamma och flera bröder och systrar förbrända till oigenkännlighet. Han har ibland mardrömmar om detta, men han själv säger att han oftare har mardrömmar om att han faller eller störtar med ett flygplan. Han känner inte att hans liv är förstört eller att han måste bearbeta de traumatiska upplevelserna så här i vuxen ålder. Så frågan är om pedofiler är värre än den stormakt (som vi ofta ser upp till) som ofta ger sig in i krig som drabbar vuxna och barn urskiljningslöst när de släpper sina bomber?
Nästa historia rör mig och några kamrater, jag var då fem år, en av kamraternas bröder var mycket större, kanske 19 år och han var pedofil. Det viset inte vi när vi var små, men hans lekar var förbjudna och spännande, och då han aldrig var elak och aldrig gjorde oss illa så fick detta vara vår hemlighet. Ofta var det så att vi lekte olika lekar utan kläder, och vi visste att han gillade när man på olika sätt lekte med hans snopp och då han själv fick ta på våra snoppar. Men han gjorde som sagt oss aldrig illa och vi var lika nyfikna som honom och vi lekte dessa lekar frivilligt och det var till ock med så att det var vi som gick till honom för att leka och inte tvärt om. Lite kan detta ha bero på att han även lekte med oss normalt sätt, bjöd på läsk och läste böcker och så när vi var hemma hos honom.
Jag är själv inte pedofil och jag har heller inte tagit psykisk skada av denna upplevelse i barndomen, trots att vi lekte på detta sätt ganska länge. Så att säga att alla barn som blir utsatta för pedofiler skall vara offer med problem hela livet är en lögn. Jag kan förstå att de som råkar ut för riktiga idioter till pedofiler kan ha en otäck upplevelse som kan sitta i ganska länge, men jag har svårt att tro att detta skall ge svårare och allvarligare psykiska skador än de som krigsbarn drabbas av.
August 8th, 2009 at 4:59 pm
Laban:
Var anser du att gränsen går? Självklart vet de flesta normala 13-14-åringar vad sex är och säkert har de redan börjat utforska sina egna kroppar. Men laglig gräns går fortfarande vid 15 år för sex. Sedan anser jag att det är skillnad på två 14-åringar som är tillsammans eller en 14-åring med ett par år äldre partner. Men en 14-årig flicka eller pojke med en t ex 63-årig man ser inte jag som normalt eller riktigt! En 14-åring, eller yngre, kan inte förväntas ta ansvar eller förstå alla konsekvenser av sitt eller andra handlande, det kan man däremot förvänta av en 63-åring, 50-åring, 30-åring eller 25-åring. Förstår du mitt resonemang? Att vara introducerad i sex är för mig inte samma sak som att vara informerad OM sex.
August 8th, 2009 at 5:07 pm
Morgan F:
Självklart tar jag åt mig av ditt inlägg eftersom du hänvisar till mycket av det jag skrev.
Det är ju jättebra att du inte tog skada av 19-åringens handlande. Men alla andra som HAR tagit skada då? Ska vi acceptera rattfylla då alla som blir påkörda inte får men för livet. Sedan att många får det, det är ju oväsentligt om inte alla får det! Eller..? Ska vi acceptera krig då inte ALLA blir krigsskadade?
“Så att säga att alla barn som blir utsatta för pedofiler skall vara offer med problem hela livet är en lögn.” Just den meningen väcker sådan avsky. Vad vet DU om andras erfarenheter och konsekvensen av detta? Din parallell till dig själv och en kamrat kan väl omöjligen vara statistiskt representativ??? Just den där meningen får mig att tro att det du utsattes för faktiskt orsakade mer skada än du ens insett…
August 8th, 2009 at 5:20 pm
Anne:
Gränsen för samlag och likvärdiga handlingar anser jag går vid könsmognad och inbördes samtycke.
Pussar och kramar ser jag däremot ingen åldergräns för - vad jag vet så uppskattar alla människor dessa handlingar, oavsett ålder (om man inte tvingar sig på någon).
August 8th, 2009 at 5:21 pm
Anne, inget positivt kan komma ur rattfylla - dålig jämförelse!
August 8th, 2009 at 5:26 pm
Laban:
Du är bara feg och saknar argument! Inget gott kan komma ur krig heller och det var din jämförelse!
Fortfarande, att hävda att det är LÖGN att påstå att offer för pedofiler får leva med negativa konsekvenser resten av sina liv, vad har du på fötterna för att kunna dra dessa slutsatser? Kan det rentav vara så att du har haft tur?
August 8th, 2009 at 5:32 pm
Laban:
För övrigt håller jag med dig om att det självklart inte ska finnas någon åldersgräns för pussar och kramar - så länge det inte är i ett sexuellt syfte eller i ett sexuellt intresse från en vuxen till ett barn.
Jag älskar varje kvadratmillimeter av mina söners hud - jag kan titta på deras kroppar och bara förundras över vad jag har fått, vilken tur jag har haft och vilket förtroende det innebär. När någon av dem slår sig så kan jag trolla bort det onda bara genom att blåsa lite. Men det FINNS inte i mina tankar att vilja ta på dem med någon sexuell känsla. Och där går gränsen för mig. Alex må vara hur bra förskollärare som helst men jag skulle aldrig någonsin tillåta honom ta i mina söner och tänka sexuella tankar. Aldrig någonsin… Och om jag någon gång får veta att en vuxen person utnyttjat mina söner sexuellt - då lovar jag dig att ett lejon är mildare i sin behandling än vad jag skulle vara.
August 8th, 2009 at 5:35 pm
Fan… ni får inte svara på varandras inlägg.. då blir jag förvirrad. Laban - det var Morgan som drog jämförelsen med krig och annat. Sorry!
Men vad innebär könsmognad och inbördes samtycke? Tror du att en 5-åring kan ha detta? 6-åring? 10? Var går ungefärlig gräns?
August 8th, 2009 at 5:36 pm
Anne, du blandar ihop mig med någon annan - jag har inte gjort några jämförelser alls, tack för att du kallar mig feg utan grund.
August 8th, 2009 at 5:40 pm
Anne, jag skrev könsmognad OCH inbördes samtycke - båda kriterierna ska vara uppfyllda för samlag eller likvärdiga handlingar, anser jag. 6-åringar är INTE könsmogna.
August 8th, 2009 at 5:42 pm
Anne:
En 14-åring vill nog knappast ha sexuellt umgänge med en 63-årig man kan jag tro, hur sannolikt är detta scenario tror du? Däremot så är det väldigt vanligt med äldre ungdomar (typ 25) som har ihop med med tonåringar i dagens samhälle - och i bådas upphetsade tillstånd så kan risken finnas att dom helt enkelt inte bryr sig om att ena parten är 14-år (dvs,. minderårig.) eller mer sannolikt: att hon misstas för att verka äldre. Det skiljer ingenting i mognad mellan 14-åringar och 15-åringar som har en juridisk rätt att samtycka….
Detta blir således ett stort problem för rättsväsendet och ett stort hån mot verkliga våldtäktsoffer… Men det här är egentligen oväsentligt när vi debatterar på Alex blogg som handlar om pedofili - och där majoriteten aldrig någonsin _har sex_ då pre-pubertala barn kan ta skada (om inte annat så är det kriminaliserat med sådana intima relationer.) Är du intresserad av att fördjupa dig lite mer i hebefili så är du välkommen till min blogg - jag passar på att marknadsföra den lite extra.
August 8th, 2009 at 5:53 pm
Laban:
Det är inte ovanligt med 10-11-åringar som får mens. Är det då ok? Om en 10-åring utvecklats tidigt och inte rent ut säger NEJ då omständigheterna gör henne förvirrad och osäker och kan misstolkas som vilja - är det DÅ ok? Jag frågar för att jag inte riktigt vet vart jag har dig. Är du pedofil?
August 8th, 2009 at 5:55 pm
MartiJ:
Nej, det är inte troligt att en 14-åring VILL ha sex med en 63-årig man. Men det finns ju pedofiler som på fullt allvar tror det och som förgriper sig på 14-åringar. Det är inte heller troligt att en 10-åring skulle vilja det, eller 5-åring. Men ändå förekommer det!
Jag vet att Alex tar avstånd från övergrepp i den bemärkelsen. Men jag tror inte att pedofiler inser vart gränsen går för övergrepp.
August 8th, 2009 at 6:12 pm
Att sexuellt förgripa sig på en människa oavsett ålder ska alltid betraktas som något allvarligt, det är vi alla överrens om.
Den generella definitionen av en pedofil, utesluter sexuell attraktion mot könsmogna 14-åringar Anne - undantag finns förstås även om jag personligen tror att dessa är sällsynta… Ingen är för övergrepp och dom flesta normala människor vet var gränserna går - annars är man självisk om du frågar mig. En pedofil vill ju inte nödvändigtvis ha sex med barn bara för att han/hon tänder på dom, vet du…
August 8th, 2009 at 6:22 pm
Nu har jag inte läst tidigare blogginlägg i denna blogg. men om det är som bloggaren skriver och det aldrig skulle falla honom in att göra något brott så förstår jag inte vad det farliga är.
Ska vi neka lesbiska kvinnor att vara gynekologer i risk för att de skulle kunna begå övergrepp då de har en speciell sexuell läggning?
August 8th, 2009 at 6:44 pm
Att ha sex med en 6åring är fel och det skadar henne för livet pga medicinska problem men att få gosa och få dela av sig med sin kärlek till barnet skadar ju inte. Även som ovan att tycker väldigt bra om den storebrorsan som är 19 år och tycker att det är roligt att leka med han och han läser sagor och är allmänt gullig som han verkar vara det. Ömsesidig är ju det viktigaste. sj skulle jag velat ha undersökt en kille om jag var i samma ålder för det verkar vara spännande. om inget våld förekommer så tycker jag att det är helt okej.
Jag förnekar inte nått att jag dras till pojkar och flickor i mellan 8-13 år.
August 8th, 2009 at 6:54 pm
sk normal. ja det kan jag väl göra nu när det är sommar. speciellt på en badstrand då. vem kan inte tycka att en 8 åring är så vacker i bad dräkt eller i bikini? hennes långa hår och hennes mjuka kropp. tycker att dom är riktigt vackra. Sj kan jag inte se vad som är vackert med en tjej som är runt 20 år? förklara det gärna.
August 8th, 2009 at 6:55 pm
MartiJ:
Jag är intresserad av att veta vad en pedofil klassar som övergrepp. Självklart är det individuellt, alla pedofiler har säkert inte exakt samma åsikter. Men faktum kvarstår. Pedofiler tänder sexuellt på barn och enligt lag är det förbjudet att ha sex med barn.
Barnpornografi och barnprostitution existerar och vedervärdiga övergrepp görs mot barn dagligen runtom i världen. Jag vill försöka förstå hur man som pedofil resonerar och jag vill att pedofiler ska höra mitt resonemang - jag som en gång var den där åttaåringen som en pedofil tände på. Han trodde säkert inte att han gjorde något jag skulle ta skada av - men han hade fel.
Du säger att en pedofil inte nödvändigtvis vill ha sex med ett barn. Men då undrar jag hur en pedofil tillfredsställer sitt behov/begär. Själv har jag svårt att tänka mig ett liv helt utan sex med den kategorin jag tänder på - dvs vuxna män (eller i det här fallet min äkta man). Kan en pedofil leva hela sitt liv utan att bli riktigt sexuellt tillfredsställd?
August 8th, 2009 at 6:55 pm
Rädsla och okunskap är den främsta orsaken till all grymmhet och oförståelse som existerar människor emellan.
August 8th, 2009 at 7:04 pm
bra fråga anne. och alla tänker och tänder på olika saker på barnet. vet inte hur dom andra gör när dom tillfredställer sig själva men att få leka med sig själv efter att ha varit med ett barn. sen är det olika om barnet ska göra det åt en el inte. fall till fall antar jag.
den marknaden som finns är avskyvärd det håller jag med dej om när dom producerar grova bilder. men hur ser du på non nude bilder då?
sj har jag inga problem att vara utan sex för det intresserar mej inte så mycket på den punkten att bara få hålla om och smeka o gosa o kramas det är mycket värdefullare för mej en att få stoppa in den bara.
August 8th, 2009 at 7:07 pm
Ante:
Men vad är gos och mys för dig? Får man då röra vid könsorganen? Även om en 10-åring som genomgår samlag rent fysiskt kanske inte lider några framtida men så innebär inte det att hon/han är emotionellt mogen att ha samlag. 15-årsgränsen handlar inte bara om det fysiska, det handlar även om det psykiska. De allra flesta kan nog hålla med om att 15-åringar är generellt ganska mentalt omogna i sina beslut och värderingar. Många saker man gjorde som 15-åring är saker man aldrig skulle göra som vuxen.
Men man har satt en gräns på 15 år när det gäller sex. Det är för att man som 15-åring förhoppningsvis ska kunna välja själv när och med vem man vill ha sex. Man ska vara tillräckligt upplyst om vad sex är och att man har rätt att säga nej. Barn 8-13 år som du nämner ska inte behöva axla det ansvaret. En 13-åring kan säkert vara nyfiken och intresserad, men om man ska experimentera vidare så ska det vara med någon som liksom den personen egentligen inte är mogen att avgöra eventuella konsekvenser. Det ska inte vara med en vuxen person som VET att det är fel enligt lag och som ska vara den som sätter gränser istället för att överskrida dem.
August 8th, 2009 at 7:10 pm
Anne, jag sätter inte stämplar på mig själv. Jag är heterosexuell och jag tänder på individer med en åldersvariation på flera decennier. Så långt kan jag väl beskriva min sexualitet.
Angående din senaste kommentar så är man ju, om man ska vara petig (enligt lag) ett barn tills man är 18. Så rent tekniskt är det ju tillåtet att ha sex med barn (15-17 år). Jag förstår din poäng, men jag pekar bara på att “barn” kan betyda olika saker - det finns ju även skillnader i åldersgräns mellan olika länder.
Angående tillfredställelse - man kan väl onanera medans man fantiserar? Eller skriva/läsa erotiska noveller?
August 8th, 2009 at 7:13 pm
Anne, varför blir det nödvändigtvis en bättre upplevelse om den oerfarne har sex med någon som “egentligen inte är mogen att att avgöra konsekvenser”?
August 8th, 2009 at 7:23 pm
för det första skulle jag inte göra det att vidröra hans el hennes könsorgan. Att få hålla om barnet och ha henne i famnen, om hon vill smeka mej på bröstet el på könsorganet eller någon annanstans på kroppen så skulle jag inte förbjuda det.
håller med att en 15 åring inte är mogna men det finns dom som är det och som är över intiligent mognad. sen finns det dom som är 13 år som verkligen vet vad hon vill och inte vill. Det är vi som är äldre som ska ta det ansvaret att barn inte kommer till skada på något plan alls. och jag och andra vet att det är förbjudet men våra känslor tar över för det underbara som ett barn är. Sen dras många till dom för deras sätt hur dom är som personer. speciellt jag gillar deras sätt hur dom är. gillar inte dom vuxna för deras sätt hur dom är och hur dom är som personer.
Och jag äcklas av att se på “vuxen” film för deras bröst och slidan gör mej illa mående. hoppas att du inte tar illa upp för det hur jag skriver det. Det lena och mysiga som barn har det har inte vuxna samt att dom vuxna spökar ut sig genom överdriven sminkning jag gillar mera naturlig look som bara barn har samt deras attraktiva kroppar och klädsel.
Inte så konstigt att många skär sig och mår illa för hur sammhället exponerar vuxna tjejer på sådant sätt så dom blir mobbade och retade. det som jag tror att kunna motarbeta det är att kunna visa dom att dom är perfekta som dom är, att dom duger som dom är. det är nog det förbjudna som gör dom mera underbarare.
August 8th, 2009 at 7:59 pm
Anne jag tycker att det är riktigt trevligt att få byta tankar och olika funderingar och sätt hur vi är
August 8th, 2009 at 9:03 pm
hej hej! jag är en tjej på 18 år och jag är rent allmänt emot pedofili där barn råkar illa ut. Nu är det så att man vet ju inte det förrens efter några år så jag får väl säga att jag antagligen är emot det mesta med pedofiler så ni vet min ståndpunkt.
jag måste bara säga en sak till Ante som förvånade mig väldigt mycket… Ditt sista inlägg där du skriver om “vuxna människor” och deras utseende.. Nu drar du alla över en kam, precis som jag nog verkar göra med pedofiler (där jag är emot dem), jag är som sagt 18 år och har växt upp i en stor stad och alltid vart i en “normal” folkkrets men det där med överdriven sminkning stämmer inte på mig och inte på många av mina vänner.
jag är dessutom extreemt kort (149cm) och klär mig flickaktigt väldigt ofta, det enda som folk skulle möjligtvis kunna veta min ålder på är genom mina bröst..Jag tycker det är dumt att du har ett resonemang att “vuxna kvinnor” inte ser bra ut, det finns många gosiga, söta och flickaktiga tjejer där ute som INTE är barn och som KAN hantera sexuella situationer och tillochmed kanske går med på att köra någon sexuell lek där hon faktiskt ska spela en liten ung flicka
Det är dock problemet med bröst för min del (för att vara attraktiv för just dig) men det finns tjejer med minimala bröst också som är söta och inte översminkade och långa och ingen hängslida.. Man kan vara väldigt ren och mjuk där nere trots att man är vuxen. Nu vet jag ju inte hur det blir i 30->40års ålder osv men då kanske man ändå slutar ha sex och kan vara attraherade av varandra bara genom att titta på varandra..
August 8th, 2009 at 9:05 pm
(jag kan ju tillägga att de flesta tror att jag är 12 år .. inte så kul ) fast framifrån gissar dom kanske på 14, men inte alls ofta över 15 och speciellt inte 18 sm jag faktistk är.
August 8th, 2009 at 9:23 pm
Så, nu har jag läst till slutet, och har redan glömt säkert hälften av det som bör svaras på. Mailen som är nästan lika frekvent använd får anstå till senare om inte min semester ska omvandlas till en sekreterartjänst.
Anne & Envanligmänniska
Jag beklagar att jag bara svarar kortfattat nu. När detta fallit lite i glömska och trycket lättar ger jag dig gärna mer utförliga svar.
Otrohet är en handling, och den är man ansvarig för på samma sätt som en pedofil är ansvarig för sina handlingar. Tankar om otrohet är derimot inte en handling, och det kan knappast någon ställas till svars för.
Barn kan mycket väl bli svartsjuka när andra barn kommer för nära, speciellt innan de lärt känna oss i personalen väl. Det är dock vår sak att visa att ett barn inte kan tränga bort ett annat. Vi finns för alla barn, inte en uppsättning enskilda barn.
Anne: Givetvis behandlar jag inte barn annorlunda för att jag är ensam med dem, vilket händer då och då. Inte heller om jag har mycket tid med dem. Jag undviker inga situationer, jag vet att jag kan hantera dem helt oavsett egna känslor. För oss pedofiler är det vardagsmat, även om jag har förstått att det för normativa är en längre väg att gå. (Inte måste ni flirta eller tränga er på en attraktiv person bara för att ni är ensam med honom/henne?)
Så som Anne beskriver att hon kan se på sina söners hud, så kan jag se på varje barn. Att det utöver detta också kan vara (men inte behöver vara) sexuellt är en bonus.
Om “sex”. Fastna inte i språkförbistringen om vad begreppet innebär. Vuxensexuella och pedofiler lägger ofta helt olika betydelser i ordet.
Nu tvingas jag tyvärr avbryta. Klockan är mycket och vi har ännu inte fått något till livs sedan tolvtiden.
Godkväll och väl mött!
Alex Limonovic
August 8th, 2009 at 9:32 pm
ursäkta Cassy för dom orden. med sminkningen är nog i dom större städerna kanske. men jag har iaf fått det intrycket. jag gillar små och fasta bröst. visst finns det som i ditt fall som inte gillar hur man ser ut men man föds till den man är. Att barn råkar illa ut är inget man vill. men som du beskriver det som att vissa gillar att leka yngre en vad dom är det har jag aldrig stött på tidigare. ja det är nog en liten nackdel att ha stora bröst annars verkar du vara en tjej som man gärna vilja vara ihop med men det är ju kört från start^^ med vuxen i texten över är tjejer över 25 år i det här fallet. men jag kan lika väl vara ihop med en 18 årig tjej som är ganska kort och har ett flickaktigt utseende.
Men att jag skulle hitta en sådan tjej är minimal till obefintligt.
ursäkta men det är just dom stora brösten och slidan som gör mej avtändande i det hela. annars får tjejen vara lite mullig det gör inte mej nått det tycker jag är gulligt och mysigt.
August 8th, 2009 at 9:47 pm
aah! jag förstår
Men ja, jag hoppas du hittar någon söt vuxen eller klarar leva utan sex (som du säger inte är viktigt för dig och det tror jag) och bara leva på synen av barnen och andra medel där du INTE skadar barn
August 8th, 2009 at 9:50 pm
nja vuxen vill jag nog inte hitta kanske en äldre ungdom^^ att leva utan sex det har jag lyckats göra i flera år så några år till gör mej inget. bara synen av barn gör mej glad och att kunna skada något barn för mitt begär skulle jag inte vilja vara med om. barn är det finaste som finns på jorden skulle inte vilja skada nått så vackert som ett barn
August 8th, 2009 at 10:17 pm
Laban:
Jo, du har rätt i att benämningen “barn” varierar beroende på vilket ämne man pratar om. Men jag utgår från yngre än 15 år när jag benämner barn inom sex.
De allra flesta dras till personer i samma ålder. Det var det jag menade med att det för mig är mer ok att en 13-åring har sex med en jämnårig eller några år äldre person, då båda är lika omdömeslösa och därför inte kan klandras för sina handlingar. En 13-åring som däremot har sex med en 30-årig man tycker jag är fel - där ska mannen kunna sätta stopp och inse att hon/han är för ung.
För mig är det helt ok att man onanerar och skriver/läser noveller. Jag önskar att alla pedofiler kunde resonera så och leva så. Men långt ifrån alla gör det. Jag tänker på dessa utsatta barn i t ex Thailand eller Vietnam. Dit reser vuxna män och förgriper sig på barn, barn som redan är utsatta och som inte har en chans när de lockas med pengar och annat. Vuxna människor som istället för att beskydda och bidra till ett bättre liv, tar sig friheten att förstöra ett barns liv. Jag tycker det är vedervärdigt.
Jag såg ett kort inslag på tv där 5-åriga flickor i Kambodja, på mycket inrepeterad och knagglig engelska, frågade män med dolda kameror (som utgav sig för att vara intresserade av att köpa sex), om de ville ha sex. En av männen föreslog oralsex, bordellmamman översatte och den lilla flickan log stort och sa “no problem”. Hur kan någon enda person tro att denna lilla flicka verkligen vill ge en man oralsex.. Jag blir så ledsen när jag ser det. Men när kunderna möts av detta leende så kan de säkert med gott samvete övertyga sig själva om att de inte gör något mot barnets vilja. Men en person utan pedofil läggning förstår att barnet inte under några som helst omständigheter skulle VILJA göra något sådant. Det är något hon tvingats in i under olika omständigheter, av vuxna. Vuxna som istället borde ge henne de där pengarna, köpa henne mat, förse henne med kläder, utan villkor om sex.
August 8th, 2009 at 10:35 pm
Gud så löjligt du skriver, Försöker andvända alla fina ord du kan?
du skriver: Likt man tidigare närmast förutsatte att homosexuella försökte sätta på var och en som böjde sig ner efter tvålen, så går många idag med en likartad vanföreställning om pedofiler.
Vanföreställningar om pedofiler? INGET barn vill ha någon sexuell relation till dig. De rä ingen vanföreställning de är fakta!
Homosexuella har andra som gillar samma sak som dom gillar. De har inte pedofiler.
Du får mig verkligen att förstå hur sjuka pedofiler är. Om du vet att du är pedofil och låtsas vara så ärlig och rättfram- jobba fan inte med barn då. Patetiska människa
August 8th, 2009 at 10:41 pm
Frida, han menar att vanförställningen är att pedofiler skulle våldta alla barn de ser, vilket inte är sant. Men du är ju uppenbarligen en av de som lever med vanförställningen, men eftersom en person med en vanförställning per definition inte kan påverkas av rationella argument har jag svårt att tro att du någonsin kommer att förstå.
August 8th, 2009 at 10:47 pm
Ante:
Jag uppskattar din ärlighet och jag är glad över att kunna ställa dessa frågor. Många gånger har jag förbannat han som förgrep sig på mig. Jag hade “turen” att han tog sitt liv strax före rättegången. Av den anledningen slapp jag möta honom igen och jag slapp undra vart i världen han funnits genom åren. Men trots det har hans handlingar präglat mig genom alla år. Han har tom fått mig att hata mitt namn. Sedan den kvällen, då han upprepade gånger sa mitt namn, så hatar jag namnet jag döpts till. Jag presenterar mig alltid med mitt smeknamn och kräver att omgivningen kallar mig vid mitt smeknamn. Mitt tilltalsnamn är för mig förknippat med äckelkänsla och skam.
Men jag vill förstå. Jag vill förstå hur en människa tänker när man begår dessa gärningar.
Jag drar inte paralleller mellan dig och Alex och han som utnyttjade mig, för som jag uppfattar det har ni inte gått vidare med era sexuella tankar kring barn?
Jag kan på ett sätt tycka synd om er, för det måste vara ett helvete när ett av de naturligaste behoven hela tiden måste tryckas tillbaka. Sexdrift är något som finns hos de flesta människor, och att aldrig kunna gå längre än till fantasi måste vara en kamp. Men hur jäkligt det än må vara att leva så, så är det barnens välmående som måste komma främst i alla lägen.
Du nämner att det skulle vara ok för dig om ett barn tar dig på ditt könsorgan. Där tycker jag att du passerar en gräns. Även om ett barn är nyfiket så är det ditt ansvar att sätta stopp där. Genom att tillåta det låter du barnet passera en gräns som inte hör till “det normala”. Hemma kan vi gå nakna inför barnen, barnen ser både mamma och pappa nakna och frågar gärna om diverse kroppsdelar. Jag vill ge mina barn en bra självkänsla och att de ska vara stolta över sina kroppar. Jag vill inte att nakenhet ska vara något fult eller att kroppar ska vara något fult, till motsats för hur jag själv uppfattar min egen.
Men att min son skulle få röra vid en vuxen mans könsorgan är helt otänkbart, hur nyfiken han än må vara.
Alla borde ha rätten att få vänta tills de är mentalt mogna att ha sex och fram tills dess är det vuxnas ansvar att inte ha sex med dem.
August 8th, 2009 at 10:58 pm
Alex:
Håller absolut med dig i jämförelsen med otrohet i tankar eller handling.
Men kommer du att kunna leva ett helt liv utan sex med ett barn? Och då menar jag sex ur ett vuxenperspektiv. Pussar och kramar är inte sex för mig och det är inte heller det som skadar ett barn. Men beröring av könsorgan, tungkyssar och penetration är gränsöverskridande som i sin tur kan och ofta leder till negativa konsekvenser för det barn som utsätts för det.
Även om du aldrig överskridit någon gräns i handling så skulle jag inte vilja att du arbetade på mina söners dagis. Att någon ser på dem och tycker att de är vackra och underbara, det gör mig bara glad och stolt. Men att någon ser på dem och tänker på dem i sexuella sammanhang, det gör mig spyfärdig.
August 8th, 2009 at 11:10 pm
det måste ha varit skönt men endå inte att han gjorde det. jag tror att han skämdes för det han hadde gjort mot dej. och ja det är ett helvete för mej med att ha dom känslorna som jag har och har försökt att göra nått åt det men det har inte lyckats för jag känner inte nått när man är med en äldre tjej.
och jag kan tänka mej varför jag inte har gått över den gränsen att ha samlag med ett barn är för att det finns bilder och annan info på nätet som gör att jag inte tar steget fullt ut. och jag tror säkert att jag skulle må väldigt dåligt efter det med. vad jag menar med att ta på mitt könsorgan är nått som kan hända i stundens hetta och när jag inte är upphettsad el rättare sagt kåt, så tror jag inte att jag skulle göra det.
barn ska inte känna sig fula för att dom är nakna el så och det naturligaste är att vara naken. visst är dom frågvisa annars får dom inte några svar^^
ja det är vårat ansvar att skydda barn men man är i en klyven uppfattning som styrs av hjärtat mer en hjärnan. många gånger tror jag att dom inte är mogna för debuten men dom vill säkert vara lika för sina kompisar.
August 8th, 2009 at 11:12 pm
Det jag undrar är hur du nu kan skriva om dina sexuella saker med barn fritt och öppet på internet när du vet hur publikt det är?
Sedan är du inte rädd för att det kan slinta fel i huvudet och du gör något dumt? Litar du på dig själv. Om det nu skulle komma ut inför barnen att du är pedofil, tror du inte då de skulle tycka det är jätte obehagligt och bli rädda för dig? Jag skulle blivit livrädd för en såkallad “ful-gubbe” som vi kallade gubbar som tog kontakt med småflickor när jag var liten.
Jag förstår inte heller hur du kan skriva om hur dina tjejer du har i din förskola står och kissar och att du inte ville att de skulle sitta i ditt knä = du fick stånd. Jag förstår inte hur du som person kan känna det behag du gör när det säkert inte är omsesidigt. De är barn, men för dig något mera? Jag mår illa av att veta att du i ditt jobb tar dina tillfällen i akt att få närhet till din pedofili. Och hur reagera föräldrarna på ditt dagis efter detta… Bara en tanke ifrån mig.
August 8th, 2009 at 11:27 pm
“Det jag undrar är hur du nu kan skriva om dina sexuella saker med barn fritt och öppet på internet när du vet hur publikt det är?”
Internet är inte särskilt publikt, det är väldigt anonymt snarare, åtminstone om man vet hur man skyddar sig, vilket Alex med flera vet.
“Sedan är du inte rädd för att det kan slinta fel i huvudet och du gör något dumt? Litar du på dig själv.”
Är du rädd att det skall slinta i ditt huvud och du våldtar någon? Trodde inte det.
“Jag förstår inte heller hur du kan skriva om hur dina tjejer du har i din förskola står och kissar och att du inte ville att de skulle sitta i ditt knä = du fick stånd.”
Umm. Jag tror snarare att han var glad att hon inte satt i hennes knä när hon började kissa för att han inte ville ha urin på sig, men jag antar man tolkar det annorlunda beroende på hur pervers man är
August 8th, 2009 at 11:28 pm
Ante:
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga, mer än att jag faktiskt tycker synd om dig. Inte på ett nedvärderande sätt, utan som medmänniska. Jag vet att man inte väljer sin sexuella läggning.. Redan nu undrar jag hur framtiden blir för mina söner. Jag tänker ibland att någon av dem kan ju bli homosexuell och undrar hur jag skulle ställa mig till det. Jag är helt övertygad om att det först sticker till i hjärtat av sorg när man förstår att det där svenssonlivet inte kommer att bli. Sedan skulle jag känna sorg för sonens skull, att han tvingas leva “annorlunda” och ständigt behöva försvara sin sexualitet. Men jag skulle aldrig älska honom mindre för det och jag skulle gladeligen hälsa en blivande svärson välkommen i familjen.
Om en av mina söner visade sig vara pedofil, då är inte läget lika enkelt. Jag skulle känna viss skam, sorg för både mig själv och honom men min kärlek skulle finnas kvar för honom ändå. Om han däremot visade sig ha förgripit sig på barn.. Det skulle krossa mitt hjärta men jag skulle nog ta min hand ifrån honom av den anledningen att jag vet vad övergrepp kan göra med en själ och jag skulle inte kunna se honom i ögonen utan att tänka på smärtan hos barnet han utnyttjat.
Får jag fråga. Om man hittade ett “botemedel” som innebar att dina sexuella känslor för barn helt och hållet försvann, skulle du ta medlet då?
August 8th, 2009 at 11:38 pm
det värmer med dom orden. jag tror att ens moder känslor kommer nog att bestå oavsätt hur din son utvecklas till en av mej el annan sexuell läggning så kommer han alltid att vara din son och tror att du skulle göra allt i din makt för att han ska ha det så bra som det bara går och det är jag övertygad om, vet ju inte hur gammal din son är men det märks nog ganska snart om han är anorlunda på nått sätt. tror säkert att det kommer gå bra.
om din son visar sig att vara en av oss så kommer det nog bli väldigt svårt för den sits du har varit med om. och jag önskar att dom hittar den felande länken el genen om varför man är som man är.
svår fråga om jag skulle kunna ta bot medlet el inte det får tiden utse för jag har inget riktigt ärligt svar på det.
August 8th, 2009 at 11:57 pm
Jessica är ytterliggare en av dem som tydligen lyckats missuppfatta vad Alex menade om den kissande flickan - som Yawn påpekar är det helt galet.
I kommentarerna till den texten skriver ju Alex klart och tydligt, i motsats till Nicolai och Amarso, att han finner det AVTÄNDANDE. Läs en gång till om det är oklart!
August 9th, 2009 at 12:03 am
Jag tror att det är mycket därför bloggar som denna behövs, för att personer som precis upptäckt sin sexualitet inte skall känna sig helt förvirrade om de upptäcker att de har ‘förbjudna’ känslor riktade mot barn. Med media som konstant målar upp pedofiler som monstren som våldtar och mördar barn vet man som pedofil inte vart man skall tro, vilket kan leda till självmord eller ännu värre, övergrepp mot barn. Tror många pedofiler känner igen sig.
I all ärlighet tror jag det bästa för att motverka övergrepp på barn vore om pedofili var helt accepterat så att pedofiler kan komma ut ur garderoben eller träffa likasinnade utan rädsla för att bli dödade. Att inte kunna prata om sina rädslor, hemligheter och problem kan driva vem som helst till vansinne.
Jag själv var extremt deprimerad, hade självskadebeteenden och slets mellan medias och allmänhetens bild på pedofiler och min egen bild på mig själv. Och att mamma hittade bilder på barn i badkläder gjorde inget alls bättre… Att hitta personer att se upp till, andra personer som hade samma känslor som mig själv, har varit ytterst värdefullt för mig.
August 9th, 2009 at 12:36 am
Låt er inte provoceras av tex Jessica. Hon får må hur illa hon vill, det är hennes problem. Inte heller behöver hon förstå, men i demokratisk ordning behöver hon respektera oss.
(Ja, jag finner urin helt avtändande. Men det är givetvis lika ok att uppskatta det. Spela roll…)
Anne
Klok kommentar Länk. Jag har inte berättat för min mamma om min läggning. Men jag tycker du ska hålla kvar din hand, han skulle behöva den mer än någonsin förr. Tror du förstår.
Motmedel? Ett sådant skulle jag aldrig svälja, jag tycker om min läggning och vill inte bli något så (ursäkta uttrycket) obegripligt som vuxensexuell.
Yawn
Här är en grabb som fattat poängen. Bra!
Högaktningsfullt,
Alex Limonovic
August 9th, 2009 at 12:47 am
helt riktigt det borde och kanske gör det med vad vet jag hehe. Det är bra att det finns sånna här sidor där man kan förhoppningsvis som det gör att kunna skriva med oss och “vanliga” personer som har en massa frågor och söker en massa svar utan att gå till person angrepp utan att få hålla det på en rimlig nivå.
August 9th, 2009 at 1:01 am
Anne:
Du är så klok, så klok. Och generös med din historia.
Tyvärr tror jag inte att du kommer förstå pedofili så mycket bättre här. Jag har försökt men möter väldigt mycket försvar och romantiseringar. De pedofiler som skriver här vill inte veta av att barnen inte vill ha deras sexuella uppmärksamhet eftersom de vill fortsätta tro att de är harmlösa tills de begår en sexuell handling. Det är ju det som JAG inte förstår att DE inte förstår - att de faktiskt kanske skadar barnen genom sitt sexuella intresse, inte bara genom handlingar.
Men du försöker verkligen på ett väldigt bra och respektfullt sätt. Jag hoppas att de uppskattar dig lika mycket som jag.
August 9th, 2009 at 1:09 am
hej utsatt. ne vi kanske inte förstår det som du förstår för att vi har ett annat tanke sätt en vad du har. många som mej vill inte förstöra ett barns liv. personligen i min åsikt här så romantiserar jag inte det hela. Jag är fullt ärlig emot anne för hon vill förstå hur vi tänker och jag kommer inte att bryta det på nått sätt med avsikt att göra det heller. Det är som i vilka kretsar och gäng som helst att man försvarar det man har.
det är svårt att förstå oss om man inte är det själv och visst kan man spy galla över oss men om du inte har samma tanke sätt som oss så kan du inte veta hur vi tänkter.
August 9th, 2009 at 1:21 am
Ninni : “Jag är helt övertygad att majoriteten pedofiler skulle göra sig utmärkt som dagis/lågstadiepersonal och att risken att gå över gränsen faktiskt minskas av yrket.”
Så föräldrar ska gå runt och veta att den som tar hand om mitt barn på dagis är pedofil och har sjuka jävla tankar om mitt barn, även fall han inte gör något, men kan aldrig vara 100 på att något händer? För vilken jävla människa som helst kan gå över styr på..
Ni är sjuka här allihopa tycker jag, jag blir bara så jävla förbanad av att läsa alla kommentarer..
Förstår ingen att det är BARN vi snacka om? Försvarslösa BARN? Även ifall ni inte gör något på barnen så har ni sjuka tankar!
Skaffa er ett eget barn och kolla om ni tänker samma tankar om den!
Måste bara fråga en fråga till er pedofiler eller vad ni nu säger ni är, vad tycker ni om pedofiler som har sex med barn? Som är 1,2,3 år ungefär? Blir ni kåta av tanken eller?
August 9th, 2009 at 1:26 am
hej Linda.
Ne jag blir inte kåt av tanken det är för ungt för mej.
Dina tankar och dina uppfattningar.
August 9th, 2009 at 1:53 am
Linda,
Om du inte ser ut som ett spöke och har haft ett något sånär normalt socialt liv så kan jag lova dig att du vid flera tillfällen har haft killkompisar som a) haft “sjuka” tankar om vad de skulle vilja göra med dig och b) varit starka nog för att kunna övermanna dig om de skulle försöka. Är de dåliga individer då de trots dessa förutsättningar har umgåtts med dig? Som du mycket riktigt påpekar så kan ju vilken jävla människa som helst gå över styr. Fast i din värld så verkar det ju räcka med att tankarna är “äckliga” för att man ska vara en ond människa.
Vidare är din uppmaning att skaffa barn och sedan kolla om man känner likadant om dem väldigt felträffande. Personligen så är jag inte pedofil utan tänder istället, precis som de flesta andra män, på fräscha 18-åringar. Jag är dock ganska säker på att jag inte skulle tända på en eventuell framtida dotter, oavsett hur fräsch hon skulle bli. Om jag tände på barn så tror jag inte att ett eventuellt eget barn skulle bli föremål för mina böjelser. Men om jag fick tankar om det, så skulle jag inte se varför det skulle vara moraliskt felaktigt. Det är lite svårt att beskylla någon för en känsla.
August 9th, 2009 at 1:59 am
martin jag håller med dej. jag tror inte att man skulle tända på sin egna dotter/son fast det är många som gör det. och jag håller med dej i dom tre sista raderna fullt ut. det som är normalt för oss kanske inte är normalt för andra OCH vad är då normalt?? är det staten och polititikerna el hur det stavas^^ att det är dom som bestämmer vad som är normalt el inte DET tycker jag är onomalt att andra ska bestämma över andra..
Citat från en känd film”Om hjärtat säger till så få huvudet säga vad det vill”
August 9th, 2009 at 2:08 am
Alex Limonovic Says:
Låt er inte provoceras av tex Jessica. Hon får må hur illa hon vill, det är hennes problem.
Men du har fortfarande inte berättat hur du kan gå till ett jobb och veta att du i ditt jobb tar dina tillfällen i akt att få närhet till din pedofili? Att du pussar och kramar barnen (BTW: Aldrig pussade mina förskolelärare eller dagisfröknar barnen när jag var liten?? Låter helt absurt) och tar på dem för just DIN njutning. Känner du inte att du utnyttjar barnen till din fördel? Förklara gärna hur DU ser det.
August 9th, 2009 at 2:27 am
Alex, jag har full respekt för din sexualitet, man kan ju inte hjälpa vem eller vad man tycker om och attraheras av.
Samtidigt känns det lite konstigt att du får jobba kvar, känner inte cheferna och föräldrarna till barnen en oro?
Förstår att du får väldigt mycket respons nu, både positiv och negativ, och jag vill inte kritisera dig. Men tror du inte att all den här publiciteten kommer att påverka din karriär negativt?
MVH Ami
August 9th, 2009 at 2:29 am
@Ante: Jag har inget problem med normalitetsbegreppet som helt enkelt refererar till vad som är statistiskt vanligast förekommande. Det är inte så att det är någon som sitter och bestämmer vad som är normalt. Det är tvärtom ett högst objektivt begrepp vilket innebär att det finns en sant svar på vad som är normalt.
August 9th, 2009 at 2:33 am
@Jessica: Om person A gör handling X mot person P på grund av motiv M medan person B gör handling X mot person P på grund av motiv N, men det ingår i handlingen att motivet inte är känt för person P, spelar det då någon roll för person P vem som utför handlingen? Person P har ju ingen kännedom om skillnaden utan upplever de båda handlingarna som kvalitativt identiska.
August 9th, 2009 at 2:33 am
martin. det är säkert någon som bestämmer vad som är normalt el inte. det händer ju så i mode branchen. dom bestämmer vad man ska ha på sig och så vidare. normalt är nog ett vanligt ord för att sätta folk i olika kategorier osv.
August 9th, 2009 at 2:59 am
@Ante: Självklart kan du påverka vad som kommer att bli normalt på samma sätt som du kan påverka huruvida en viss bok ska ligga på ett skrivbord eller stå i en bokhylla. Huruvida boken dock står i bokhyllan eller inte avgörs inte av någonting annat än dess faktiska placering i rummet.
Jämför med sjukdomsbegreppet. Här finns ingen tydlig operationell definition då det hela är knutet till ett värdeomdöme. En sjukdom är någonting som dels förändrar en människas fysiologi och dels betraktas som dåligt. Eftersom alla inte är överens om vad som är dåligt är det således svårt att samsas kring om någonting är en sjukdom eller inte. Vidare har du avslöjat vad du tycker om den fysiologiska förändringen i fråga i och med att du har uttalat dig beträffande om den borde kallas för en sjukdom eller inte.
Normalitetsbegreppet å sin sida har en matematisk definition. Här spelar det ingen roll vad människor i fråga tycker om beteendet eller fenomenet . Det som är vanligast förekommande är normalt.
Du skriver: “det som är normalt för oss kanske inte är normalt för andra OCH vad är då normalt??”. Här verkar du först prata om normalitet avgränsat till en enskilld människa och sedan om normalitet med avseende på alla människor. Det finns någonting som är normalt för dig. Det finns någonting som är normalt för mig. Och det finns någonting som är normalt för gemene man. Ingen kan sätta sig över verkligheten och bestämma vad som är normalt. För att någonting ska vara normalt så ska det vara det mest vanligt förekommande inom den givna definitionsmängden.
August 9th, 2009 at 3:49 am
kan ju säga att det du skrev imponerade, det är inte många som kan vara så sakliga angående sådana här saker
sen är jag väl inte så inblandad i seriösa texter, så det kan ha med det att göra
i vilket fall har du min respekt Alex
August 9th, 2009 at 8:36 am
Det är skrämmande hur lite folk vet om pedofili märker jag. Jag själv visste ingenting. Jag trodde att pedofil - det blir man inte förrän man är minst 65 och då måste man också gå ut och tvinga barn. Haha, skrattar åt vad jag trodde nu. Jag är glad att någon vill förklara och svara på alla frågvisa människors undringar. Inte visste jag att en tonåring kan vara pedofil. Eller - jag hade iaf inte funderat över det.
Jag är nyfiken på vad Amarso (brevbäraren) har att säga, Vi är många som undrar vad som egentligen hände där i Norrköping. Medias rapportering är väldigt vinklad.
August 9th, 2009 at 8:39 am
Det första jag vill säga till berörda, med en speciell person i åtanke.
VÅRDA SPRÅKET!
Lägg ner det där ältandet om “sex”, det har inget med vuxensex att göra. Inte heller handlar det om några “relationer” i vuxensexuell bemärkelse. Det handlar om att uppskatta grundläggande omvårdnad, dit jag räknar även lite solkräm en solstark dag. Eller för den delen att läsa saga med barnen eller något liknande. Föredrar man yngre barn så kan vi räkna in även blöjbyten mm…
Föreställningen om “pedofilen som förövare” existerar långt mer i folks huvuden än i verkligheten.
Vi har alla det gemensamma intresset i att ge barnen en god omvårdnad, utbildning och uppväxt. I den mån det är möjligt under bättre villkor än de vi själva växt upp med. Pedofiler har självklart alltid varit en del av denna process, och kommer så förbli av lika självklara skäl. Vår sexualitet är inte viktigt ur det perspektivet, bara hur ungarna behandlas. Och alla barn har rätt att bli väl omhändertagna av alla vuxna i sin närhet. Pedofil eller inte!
Högaktningsfullt,
Alex Limonovic
August 9th, 2009 at 9:46 am
martin nu fattar jag nada av dina konstiga ord.
August 9th, 2009 at 10:00 am
Alex: Vad du gör här är att förändra ords betydelse, till en viss del. Vet inte om det är medvetet för att folk ska få en “bättre” syn på pedofili eller om du omedvetet inte vill erkänna att du vill ha sexuell njutning med ett barn?
Omvårdnad, sagoläsning, blöjbyten osv är inte detsamma som pedofili. Kramar och gos är inte detsamma som att ha sex.
Det är sådant som i princip alla vuxna kan trivas med och älska att göra.
Allt som har med barn att göra är inte pedofili bara för att det har med barn att göra.
Man måste skilja på motivation och agerande. OM person A får erektion pga tyngden av ett barn och person B får erektion pga TANKEN av att ha sex med ett barn ger inte det samma motivation även om det kan se likadant ut.
På samma sätt som att de flesta människor får ömhetskänslor och tycker om barn, det är genetiskt och ligger i de flestas natur, så är det inte detsamma som att få sexuell njutning av att vara nära ett barn.
Skillnaden syns inte utåt sett men den finns INUTI personen.
Sen när det gäller definitionen av vad “övergrepp” och “samtyckande” är, så har jag i många diskussioner med pedofiler av olika slag förstått att pedofiler själva oftast inte kan tänka sig att sätta en gräns för vad barnet vill.
Om ett barn vill eller tolkas som att det vill, så kan pedofilen hjälpa barnet att få sexuell njutning.
Där har vi olika syn på vad som är skadligt och samtyckande. Jag och många andra menar att uppmuntran av barns sexuella utvecklande inte bör ske utan att man isåfall ska låta barnen själva onanera utan hjälp från vuxna.
Jag menar också att gränserna för vad barn kan göra för att få kärlek och acceptans inte är de samma som för vuxna. Barn kan inte själva förstå vad som är bra för dom, som vuxna har förutsättningar för.
Även om det vore så att i de flesta fall så skulle barn inte skadas av sexuella lekar med vuxna så BÖR vi undvika dem för att minimera risken för psykiska och emotionella störningar.
Vid en viss ålder så har hjärnan utvecklats och kroppen utvecklats så att man har förmågan att kunna se konsekvenser för sitt handlande och att kunna uttrycka vilja och önskningar fristående från den vuxnas vilja. Det handlar om integritet och självständighet, vilken en 9-åring inte har.
August 9th, 2009 at 10:21 am
så klart att man gillar att få ha barnet i famnen och hålla om henne sj vill jag inte ha min i en liten flicka för då är ju risken att hon gör sig illa. samtycke är nått som är viktigt för var och en inte göra nått som inte man själv vill. kärlek är nått som är viktigt speciellt för barnes skull för att hon el han ska må bra av.
du skriver att BÖR vi undvika det kanske det men så tänker inte vi som du gör.
Definiera emotionella för mej? är det samma som “emo” och just den schangern kryper ner i åldrarna och vad innebär det för den gruppens utveckling. nått som har kommit dom senaste åren och bör bero på nått av dagens samhälle. Och jag tror att dom inte tror att dom passar in och är utstötta och därför behöver kärlek från oss för att hitta livs glädjen igen och inte gör nått som skadar dom själva som ett rop på hjälp
August 9th, 2009 at 10:21 am
Jag tror inte att Alex förnekar att han tänker på att ha sex med barn. (och det har han ju rätt att göra, även om antiliberalerna starkt tycker att det är omoraliskt/kanske t o m förbjudet att ens ha de tankarna). Han vill ju beskriva vad han i realiteten kan tänka sig att göra med ett barn, och det verkar synnerligen harmlöst. Alla pedofiler skulle dra denna gräns, men det gör de tydligen inte alltid.
Fast det är svårt för Alex att tala för alla. Han är oxå i en situation där han får daglig kontakt med barn. Brevbäraren uppfattades ju som mer påträngande, trots att han gjorde samma sak som Alex, fast i en annan yrkesroll. Jag förstår att man som förälder anmäler i det läget. En förälder behöver överhuvudtaget inte godkänna att ens barn är kompis med en vuxen som är utomstående. Jag anser att en förälder ska bestämma detta, och eftersom nästan ingen vill att deras barn ska ha kontakt med uppvaktande vuxnsa så är det bara för pedofilerna att glömma barnen och bara fantisera.
Men uppenbarligen skyller ju Amarso (brevbäraren) på att han är lite omogen, och det är ju behändigt att skylla på. Men gjorde Amarso ett brott? Han kissade tydligen när barnen såg på. (dvs visade snoppen), om medias rapportering stämmer.
August 9th, 2009 at 11:05 am
ante: Jag skulle snarare säga att subkulturen emo har formats för att ungdomar vill vara lite anti samhället, de vill bilda en egen grupp och känna gemenskap i att de inte går med strömmen och är svenssons. Och få känna att de är ungdomar, och inte barn. Enskilda människor inom emogruppen kan säkert behöva en bättre vuxen kontakt (helst med sina föräldrar), men så även inom andra subkulturella ungdomsgrupper samt även “svenssons”. jag håller inte med om att emogruppen formats som ett rop på hjälp efter uppmärksamma vuxna. det är naturligt att ungdomar formar sådana grupper även med sunda hemförhållanden.
August 9th, 2009 at 11:11 am
det har du nog rätt i med. att dom inte vill vara som andra och det kan jag tänka mej att många inte vill men hur normalt är det i så fall att skära sig och skada sig själv det måste vara nått som inte stämmer på nått sätt att dom gör det. men jag säger att alla inte i den gruppen men över representerade iaf. det är den uppfattningen jag har iaf. sj tror jag på att dom behöver någon dom kan vända sig till och inte har lust att vända sig till föräldrarna.
August 9th, 2009 at 11:41 am
..så pedofilerna fyller en funktion i samhället menar du? *fniss* det trodde jag att vi hade anställda kuratorer till. och så har de säkert kompisar oxå. allvarligt talat. jag tycker att det hela låter riskabelt!
August 9th, 2009 at 11:48 am
riskerna dom utsätts för med det och kuratorer som ska vara utbildade som har gått på utbildningar och så ne jag tror hellre på själv lärning på detta ämne. har själv gått hos en sådan men orka med deras prat lät inte betryggande på nått sätt. ja kompisar är viktigt samt att äldre kompisar är väldigt viktigt med. så JA att pedofiler fyller viss funktion i samhället vi kan förstå barnet på annat sätt en vad kuratorer kan göra eller vad en lärare kan göra.
August 9th, 2009 at 12:31 pm
@Ante: Ok. Låt mig då komma till slutpoängen på en gång.
Det är inte normalt att tända på prepubertala pojkar och flickor. Detta är vidare ingenting som politikerna har suttit och bestämt. Anledningen till att de flesta inte tänder på människor som inte har kommit in i puberteten är att det evolutionärt sätt är tämligen ofördelaktigt att göra det. De som tände på små barn fick i regel själva inga söner eller döttrar (eftersom barn inte är fertila). Det är anledningen till att det inte är speciellt vanligt förekommande med pedofili.
Däremot säger normaliteten av pedofili ingenting om dess eventuella värde. Det är till exempel ganska normalt för män att våldta (mer normalt än att tända på barn) eftersom det har ett visst evolutionärt överlevnadsvärde att tvinga sig till sex. Att det är hyfsat normalt innebär inte att det också automatiskt skulle vara bra.
Personligen så anser jag att man inte bör hacka på pedofiler. De har en känsla som de själva inte har bestämt om de ska ha eller inte. Däremot ser jag det som lämpligt att rensa ut beteendet ur genpoolen då pedofilin inte kan utövas utan att det strider emot min önskan om hur världen ska vara. Vidare är jag tämligen säker på att pedofiler som inte får leva ut sin sexualitet fullt ut (någonting som jag inte ser som möjligt att de heller ska få) kommer att känna en frustration som gör de olyckligare än om de hade haft en mer normal sexuell läggning och haft möjligheten att utöva denna.
August 9th, 2009 at 12:46 pm
martin.
sanna ord det. man väljer inte själv hur man är. och att tvinga sig till sex och så det har varit grabbigt el manlig sak sen stenåldern att göra och det är “normalt” i kill gänget att skryta om vilka man har haft och hur många med och det tycker jag är bara patetiskt.
Pedofili är vanligare en vad man kan tänka sig men fått större media bild på sista tiden. och ja jag har inga barn och det tillhör ett annat ämne och orsak som jag inte tar upp här.
Många men inte alla lever ut sin lust fullt ut genom ha samlag med barn. bara betala en viss summa så får man access till bp filmer och bilder
det kanske skulle vara bättre för alla om man kunde rensa bort den felande länken och tror säkert att det har forskats en väldigt mycket om det under flera år men en så länge så har dom inte hittat vad det är.
jag tänder på barn mellan 8-13 år i vissa fall upp till 15 år och jag tycker det är normalt och du tänder på nått annat som jag anser inte är normal. personligen så blir ja äcklad av vuxen sex.
det finaste jag vet är att kunna se en naken 9 åring som är helt naken deras kroppar är det finaste som finns och deras ansikten och deras ögon och läppar ja dom är det finaste och vackraste som finns att titta på och få mysa med. (dock är mys för mej är inget med samlag att göra) som många tror att man bara tänker på det men det gör inte jag iaf
August 9th, 2009 at 1:48 pm
Jag har en annan fråga. Vi säger att i en fiktiv värld att det vart OK att ha en relation med ett barn i 8-13 års ålder. Vi säger att alex blir kär i en 10åring och de har en relation som ett “par”. Med eller utan sex.
När denna 10åring växer upp och kommer in i puberteten. Och börja bli en vacker mogen kvinna som är självständig och vet vad hon vill. Kommer du då inte kunna ha en relation med henne för att hon blivit för gammal helt enkelt?
August 9th, 2009 at 1:55 pm
svar till jessica från min egna synpunkt.
Förstår vad du menar men kan bara tala för mej själv. för mej är nog risken att man blir mindre attraherad av henne tyvärr. har hänt mej på riktigt i denna situation. dock ej så ungt
August 9th, 2009 at 2:05 pm
Martin, jag vill bara påpeka att det är vanligare med pedofili än du tror. Norsk institutt for forskning (NOVA), har gjort en undersökning på unga män:
De fick frågan om de skulle ha sex med ett barn om de var säkra på att komma undan med det. 1/3 svarade ja utan tvekan, 1/3 var tveksamma och 1/3 svarade kategoriskt nej.
Självklart spelar det roll vad som avses med “barn” i undersökningen, det vet jag faktiskt inte. Faktum kvarstår dock - endast 1/3 var helt EMOT tanken på sex med ett barn.
Jag vet inte hur man ska förklara detta och det betyder inte heller att jag uppmuntrar till sex med barn - men det är något att ha i åtanke när man hävdar att pedofili är ovanligt.
August 9th, 2009 at 2:09 pm
Jag tror också att Jessica har en poäng i sin fråga - risken finns väl att en pedofil tappar intresset. Det är dock så att många pedofiler INTE är uteslutande pedofila i sin sexualitet. Många attraheras av både barn och äldre.
August 9th, 2009 at 2:19 pm
Ante:
Du har ett par ggr nämnt tillgången till barnporr, jag har inte förstått om du ansett det vara negativt eller positivt. Men ur ditt senaste inlägg så tolkar jag det som att det är positivt för dig? Du frågade mig om vad jag tyckte om non nude tidigare. Vad innebär det? Alex påtalar ofta att man inte ska hänga upp sig på sex. Men för att barnporr ska vara porr så bör det väl ändå handla om sex? Non nude, är det sex med kläder eller är det bara rätt och slätt bilder på påklädda barn? Du får ursäkta men jag är inte insatt, därav alla frågor.
När det kommer till barnporr vill jag säga så här. Om min förövare hade filmat eller fotograferat mig när jag var åtta år då hade jag troligen inte levt idag. Jag hade inte kunnat leva vidare med vetskapen om att det världen över satt obegränsat antal människor som njöt av att se mig befinna mig i ett hjälplöst tillstånd. Man NJUTER av att se ett barn befinna sig i total förnedring och hjälplöshet. Det är fotograferade ögonblick där barn kväver sin gråt och sin smärta. Istället för en kamera borde någon stå och rikta en pistol mot gärningsmannen och tvinga denne bort från barnet. Någon borde storma byggnaden, omfamna barnet och springa med det därifrån till trygghet.
Men istället står någon där med kamera och zoomar barnets kropp och ansikte. Det är för mig fullkomligt obegripligt hur man kan titta på något sådant. Man tittar på barn som offras för att vuxna pedofiler ska tillfredsställas. Det vänder sig i magen på mig..
August 9th, 2009 at 2:31 pm
hej anne absolut så får du fråga på:)
självaste barn porr är fel min antydan på det var att man kan betala pengar för att tillgång till sådan information, men jag skulle aldrig betala för att få tillgång till det heller för det är en sådan ekonomis marknad. men visst tänder jag på viss sorts filmer det kan jag inte ljuga om. att någon får sätta sitt liv för att vi ska bli lyckliga i några minuter.
porr i den bemärkelsen är att ha sex med barn. Speciellt jag blir upphettsad av det före och under och efteråt så är det bara avtändande och man blir ledsen att man tycker om det som man gör.
none nude bilder är snyggt klädda barn som är modeller av karaktären i olika poser och så. inte just ha sex med kläder bilder på barn i olika kläder och i bland i bara underkläder och bh-topp el linne.
Vet inte hur dom barnen känner sig el mår att ha vetskapen att dom finns på nätet om man vet vart man ska leta. troligtvis så viss procent tänker som du gör. och kan jämföras mot en pistol för deras synvinkel.
August 9th, 2009 at 2:31 pm
Anne: Men nu snackar du om pedofiler som begår övergrepp och filmar etc. De här grabbarna vill ju bara umgås med barn utan att ha sex med dem tydligen. De är ju noga med att poängtera detta, även om de har en romantiserad inställning om “barns sexualitet” tycker jag. De kan nog ha svårt att svara för personer som begår övergrepp på barn, något som de tycker är hemskt vad jag förstår. Jag tycker, lixom du, att det är bra att de vill diskutera iaf.
August 9th, 2009 at 2:45 pm
så sant envanligmänniska:
det som gör sånt är dom riktigt hemska pedofiler som inte drar sig till nått för att få ha sex med barn och det dom gör är att ex tänder på ursäkta för mina ordval nu men det går inte att försköna detta på nått sätt att dom tänder på deras smärta och att det kommer blod från deras mun/strupe när dom tvingar dom till oral sex och till vaginal sex. jag är gärna med att rensa ut den sortens pedofili.
vi “andra” vill mer en gärna bara umgås med barnen och kunna ge våran kärlek till dom. vet att jag skrev att jag tänder på viss filmer för det finns olika sorters typer av filmer och mer en vad jag vill veta för jag nöjer mej med även none nude filmer som även finns.
Ja vi är bara grabbar som vill leka och kunna umgås med barn som vanliga föräldrar kan göra.
August 9th, 2009 at 3:09 pm
envanligmänniska:
Pedofil=vuxen person som känner stark sexuell attraktion till barn. Jag tror inte att alla pedofiler stödjer det som utspelar sig inom barnporrindustrin. Men för att man ska vara pedofil så ska man som ovan känna stark sexuell attraktion till barn. Och för att barn inte ska ta skada av detta så förutsätts att ingen pedofil någonsin agerar på sina lustar och det förutsätts att inga filmer spelas in eller fotografier tas. Så ser inte världen ut. Även om man själv inte aktivt begår övergrepp så medverkar man indirekt till övergrepp om man sprider barnporr eller själv njuter av att titta på det.
Ante:
Att titta på katalogbilder och fantisera är ok för mig. Men jag tror att det är en omöjlighet att det stannar därvid då pedofili trots allt kretsar kring sex. Det är ungefär som att jag skulle nöja mig med att titta på min man påklädd resten av mitt liv, det skulle inte fungera, jag skulle kräva mer för att bli tillfredsställd. Och jag tror det är samma för “er”. För att en pedofil ska bli tillfredsställd tror jag att det på ett eller annat sätt kräver någon som blir ett offer, antingen att man begår övergreppet själv, eller att man tittar på när någon annan gör det.. Eller har jag fel?
August 9th, 2009 at 3:17 pm
ja jag gillar att titta i olika kläd kataloger och få se barn där i. vet inte om det skulle kunna gå så långt att ta steget för en man är i det läget först och då måste den spärren avlägsnas. sex är inte prioriterat för mej första gången jag hadde sex var när jag var runt 22 års åldern så det känns inte så viktigt. att den andre alldrig naken skulle kunna få slut på vilket förhållande som helst. tyvärr så kommer det alltid att finnas offer oavsätt om jag gjorde den handlingen själv eller inte.
och ja det finns många som är motståndare av den sortens framställning och utövanden
August 9th, 2009 at 3:22 pm
Anne: Nu är jag ju inte pedofil, utan en vanlig kvinna. Men det verkar som att du har fel där. Tydligen. Jag är förvånad själv. Jag vet inte vad jag tycker om det. En del av mig tycker att det är oskyldigt och en liberal sida av mig vill definitivt att det ska vara ok att tända på och fantisera om barn, såvida man inte gör något påriktigt. Att få ha vilka fantasier och tankar man vill är ju en grundläggande rättighet.
August 9th, 2009 at 3:30 pm
@Ante: Du skrev: “jag tänder på barn mellan 8-13 år i vissa fall upp till 15 år och jag tycker det är normalt och du tänder på nått annat som jag anser inte är normal. personligen så blir ja äcklad av vuxen sex.”
Det är här hela min poäng ligger. Det spelar ingen roll vad du anser vara normalt. Det finns ett sant svar på frågan vad som är normalt på samma sätt som det finns ett sant svar på frågan vad 1+1 är. Vad som är normalt är detsamma oavsett vad folk tycker om fenomenet.
@Laban: Jag har svårt att kommentera resultatet ifrån denna studie eftersom det är en enskild studie, med en luddigt formulerad fråga (”Kunne du hatt sex med et barn hvis du helt sikkert ikke ble oppdaget eller straffet for det?”) ställd till en liten grupp norska unga män som är 18-20 år gamla. Jag har dessutom inte tillgång till orgiginalartikeln. Vet du var jag kan få tag på den någonstans?
Vidare: Vad som menas med epitetet “barn” är extremt viktigt. Pedofili är när man tänder på prepubertala människor. Om vi i pedofilibegreppet skulle innefatta tjejer som har kommit en bra bit in i puberteten och således har utvecklat till exempel byst, svankande hållning och blivit av med de barnsliga anletsdragen så menar jag att i princip alla män i hela världen är pedofiler.
Således skulle jag tycka det var intressantare att genomföra studier där man visar bilder på prepubertala och postpubertala tjejer och ställer frågan till män om de skulle ha sex med dem givet att ingen skada åsamkas någon part. Om 1/3 (eller ens en mycket mindre andel) skulle ange att de skulle vilja ha sex med typ 10-åringar och nedåt (som alltså inte är i närheten av puberteten) skulle jag bli extremt förvånad.
August 9th, 2009 at 3:39 pm
alla är ju olika och har olika uppfattningar om allt osv. jag skulle mer en gärna vilja bli ihop med en 14-15 årig tjej. och dom jag mest pratar med och umgås med är i den åldern med för att jag tycker att jag mera hör hemma normalt som jag känner en vad jag känner med dom i min ålder.
August 9th, 2009 at 4:10 pm
@Ante: Du skrev: “alla är ju olika och har olika uppfattningar om allt osv.”. Vad vill du säga med detta?
August 9th, 2009 at 4:18 pm
menar att man är olika till sättet och vad vi gillar och inte gillar. mest det.
August 9th, 2009 at 4:26 pm
Hej alla!
Vad kul det är att se att ni “vanliga” försöker tänka efter. Det glädjer mig djupare än ni kan ana.
Jag är icke-exklusiv GL(girl lover)-pedofil. Jag har ett lägre spann i ålder än majoriteten pedofiler tycks ha. Jag attraheras av flickor mellan 2 och 9 år, framförallt 3-5 år.
Ni kan läsa mer om mig och min historia här: http://alex.pedofil.se/?p=90.
Nu har det skrivits så mycket, så jag har svårt att ha koll på vem som sagt vad, eller om kommentaren jag läste ens var i det här inlägget. Men några saker vill jag dock försöka svara på.
Botemedel:
Nej, tack! Absolut inte!
(Kan ni däremot fixa ett mot min vuxensexualitet ska jag fundera på det;))
Pedofilin är underbar. Det är så enkelt, liksom okomplicerat.
Någon skrev att pedofili inte var kramas och gosa.
Det är möjligt det inte är det för Dig, men det är det för mig(i kombination med dom sexuella känslor det väcker i mig såklart).
Jag vill leka, läsa sagor, kramas och pussas med barn som vill.
Jag skulle inte vilja leva ut resten av mina sexuella fantasier om flickorna tillsammans med barn.
Skulle ni vilja leva ut er sexualitet på någon annans bekostnad? Varför skulle vi, som grupp, vilja det mot barnen?
Det jag får av vanlig kontakt med barnen blir liksom “mitt förspel”. Sen skriver jag pedofila sexnoveller som forstätter där verkligheten tar slut och onanerar. Det är mitt pedofila sexliv och med det är jag mycket lycklig och fullständigt tillfredsställd.
Barnpornografi.
Jag är inte en pornografi-människa alls. Jag får egna bilder i huvudet, som fungerar bättre för mig. Jag vill visa på att frågan om barnpornografi inte är svart eller vit.
Det är ett begrepp som täcker allt från tecknat material till övergrepp på verkliga barn.
Det vanligaste är nn-bilder(no nudity), där söta barn är fint klädda tagna i studio eller privata vanliga bilder.
Självklart ställer jag mig helt mot produktion av övergreppsmaterial. Övergrepp gör mig minst lika upprörd som ni “vanliga” blir.
Men ska verkligen tecknat vara förbjudet? Hade det inte varit bättre att producera sånt material för pedofiler som behöver bilder som onanihjälp att hantera sina känslor?
Ska nn-bilder vara förbjudet?
Igen, tack underbara Ni, för Ni försöker förstå!
Vänligen Sara
August 9th, 2009 at 4:44 pm
Sara: Ja, det verkar ju bra att Alex har någon slags upplärning av gränser, för det behövs. Jag har till exempel läst på om pedofili på andra sidor än detta lilla gäng här, och jag kan säga att alla pedofiler inte alls verkar vara så “beskedliga” och “kontrollerade”. VÄLDIGT ofta läser man argument från pedofiler att man ska tillåta barn utforska sin sexualitet tillsammans med vuxna, för att de helt enkelt vill och är nyfikna. Och vill de, så ska de få. Det anser inte samhället - och kommer antagligen ALDRIG att anse. Vuxna SKA sätta stopp där, eftersom barn ofta verkar ta skada av det längre fram i form av mycket funderingar kring det inklusive skuldbeläggning: “uppmuntrade jag pedofilen - är det mitt fel - gud vad äcklig jag är”. Mycket vanligt att barnen som växt upp med en “tillåtande” pedofil skyddar pedofiler. Så ska det inte behöva vara. Det anser tydligen ni också, hoppas jag. Och jag undrar om inte ni är i minoritet av pedofilerna, jag vet inte. Jag själv tycker att det är ruksigt när pedofiler inte sätter stopp för barnen, utan låter de hållas sexuellt och kärleksmässigt. På sätt och vis är ju även din kärlek till barnen utnyttjande, Sara, iochmed att du utnyttjar barnens naturliga kramiga kärleksbehov för din egen lust, även om det är nog så oskyldigt att det inte ens utåt sett går att särskilja från en “vanlig” persons kärlek och närhet till ett barn.
August 9th, 2009 at 5:07 pm
Martin, som sagt så håller jag med om att det var oklart i undersökningen vad som menades med “barn”. Jag vill dock korrigera dig igen när du skriver att 10-åringar är “långt ifrån puberteten”. Så är det inte. Många 10-åriga tjejer har ju påbörjat puberteten - jag vet inte vem som har gett dig uppfattning om motsatsen?
“95 procent av flickorna hamnar i puberteten mellan 10 och 13 års ålder. Och första mensen brukar komma mellan 12,5 och 13 år.”
Olle Söder barnläkare, professor i barnmedicin och hormonexpert vid Karolinska universitetssjukhuset i Stockholm.
Nej, jag vet inte var man kan läsa originalartikeln. Även jag tycker det vore intressant med en mer utförlig undersökning.
August 9th, 2009 at 5:24 pm
Men du, Anne, hur kan man någonsin förbjuda en människas tankar och fantasier? det är ju en omöjlighet Det är poänglöst menar jag att få det till att det skulle vara någon slags politisk liberal fråga. Du har i mitt tycke faktiskt köpt den retorik som många kör med här och annorstädes, som försöker få det till att det hela handlar om tankekontroll kontra tankefrihet. så lätt var då detta alltså. Inte helt ovanligt, men farligt att inte lära sig genomskåda denna retorik.
August 9th, 2009 at 6:08 pm
@Laban: Jag kanske var lite otydlig. En del tioåringar kan ha påbörjat puberteten men det är extremt ovanligt att de har utvecklat den typ av fertilitetssignalerande yttre drag som jag menar att män tänder på. Jag vet inte exakt var gränsen går men om jag skulle höfta på någonting så tror jag att äldre män börjar uppmärksamma tjejer typ tidigast 12-13 årsåldern. Nu spekulerar jag dock givetvis en hel del. Min poäng är dock att det gäller att hålla tungan rätt i min så att man inte gör pedofilibegreppet för brett (då det blir tämligen meningslöst). Att vara gubbsjuk är inte att vara pedofil till exempel
August 9th, 2009 at 6:21 pm
Martin & Laban:
Jag antar att det är den här artikeln ni letar efter. Själv så tycker jag inte att dessa resultat bevisar någonting, annat än att pojkarna i denna ålderskategori tänker mer på sina egna behov - än sina “partners” välmående…
Citerar: “Undersøkelsen viser at de unge mennene som aksepterer sex med barn, også har en tendens til å bagatellisere voldtekt.”
Länk: http://www.dagbladet.no/dinside/2001/02/10/241089.html
Sedan kan jag ju följa upp med en hel del följdfrågor åt er efter att ha granskat resultaten: tar äldre män i större utsträckning mer hänsyn till barns utsatta situation, än vad yngre generellt gör, och om det är så - varför?
August 9th, 2009 at 6:32 pm
Sara: Skillnaden ligger precis i det du skrev där, i att DU får sexuella känslor av att krama en liten fyraåring.
Men att krama och gosa I SIG ger inte alla sexuella känslor, och det är inte handlingen som gör pedofilen. Det är den sexuella känslan som gör pedofilen. Det behöver klargöras här, tycker jag.
Och det samtyckande som många pedofiler tycker sig se, är inte äkta från barnen - eftersom det är naturligt att vilja kramas och gosas.
Som pedofil måste man alltså kunna hålla sig till att krama, gosa och dylikt utan att gå över gränserna för vad som är lagligt.
Och man måste hålla sig ifrån att uppmuntra barn till att vilja mer, även om “barnen trycker sitt underliv mot dom” - det är den vuxnas ansvar som måste sätta stopp där.
Sen får var och en ha sina tankar och fantasier ifred, och jag tycker INTE att tecknad barnpornografi ska vara olagligt.
August 9th, 2009 at 6:34 pm
envanligmänniska:
Var har jag fel? Om du slår på ordet pedofil så ser du förklaringen “vuxen person som känner stark sexuell attraktion till barn”. Om man bara TYCKER OM barn väldigt mycket, tycker om att krama och pussa dem, då är man inte pedofil. För att vara det krävs en sexuell attraktion. Jag håller med dig om att tankar är något vi inte kan förbjuda eller kriminalisera. Men jag skulle inte vilja att någon av mina söners förskolefröknar vore pedofiler, särskilt inte eftersom det uppenbarligen inte fungera som så att det bara går att “koppla bort”. Alex beskriver ju hur han i olika situationer får sexuella tankar i jobbet och där tycker jag gränsen går mellan något som är “onormalt” och “normalt”. När jag är på jobbet kan jag koppla bort sexualiteten helt, och om någon av mina kollegor skulle se på mig med kåta ögon eller ta på mig i sexuellt syfte så klassas det som sexuella trakasserier. Ett barn kan aldrig förmedla den känslan även om det känner så. Pedofilen kanske inte anser att han/hon gör någon skada genom att titta på “det där sättet” eller smörja in en barnkropp med sexuella tankar, men faktum är att barnet mycket väl kan ta skada. Blickarna jag fick av min förövare har inneburit att jag genom hela min uppväxt hade svårt med ögonkontakt. Jag tyckte inte om att bli tittad på, inte ens påklädd, och naken var helt otänkbart. Att ha sex gick hyfsat men att kliva upp ur sängen naken var otänkbart. Jag kände mig äcklig när andra tittade på mig.
Tankar i sig kan inte skada, men det kan räcka med att titta på ett barn och tänka de där tankarna för att det faktiskt ska kännas obehagligt för ett barn, och jag anser inte att barn ska behöva känna sig obekväma, allra minst på dagis.
August 9th, 2009 at 6:39 pm
annanas:
What? Inte något av det du skriver i ditt inlägg kan jag liksom härleda till något av mina inlägg så du får gärna förtydliga dig i vart jag har dragit detta till att bli “politisk liberal fråga”? Retorik?? Du blandar inte ihop mig med någon annan?
August 9th, 2009 at 6:53 pm
Johannes:
Att lolicon ska vara lagligt är nog en självklarhet för dom allra flesta - tycka vad man vill om dessa bilder/filmer, men materialet är inte äkta på något sätt. Fast lite nyfiken är jag på vad du anser om non-nude modeling sidor ute på nätet. Borde detta vara strikt förbjudet att ladda ner ifrån - eller tillåtet att inneha?
August 9th, 2009 at 7:04 pm
Tack för referensen till artikeln, MartiJ - då fick man lite mer kött på benen i den frågan.
Angående dina följdfrågor - ingen aning
Ålder kan ju förändra människor på olika sätt - både till det bättre och till det sämre.
August 9th, 2009 at 7:07 pm
Anne:
Citat: “Om du slår på ordet pedofil så ser du förklaringen “vuxen person som känner stark sexuell attraktion till barn”.
Slå upp ordet Barn när du ändå är igång… Det är man väl upp till 18-år om jag nu inte minns helt fel? Precis som Martin har förklarat så är det viktigt att ha en klar definition vad benämningen “barn” betyder i ett så känsloladdat ämne som det här: i detta fall _innan pubertetens inträde_ och vanligtvis under 13-år (om vi nu ska följa psykiatrins riktlinjer för vad en pedofil tänder på.)
August 9th, 2009 at 7:08 pm
Jag tycker också att tecknad barnporr, såväl som “barnsex” i skriven form, ska vara fullt laglig. Det vore ju konstigt annars.
August 9th, 2009 at 7:09 pm
Anne: Visst har du rätt i att en pedofil per definition känner sexuell attraktion. Vad jag nog menade var att jag var förvånad över att de inte nödvändigtvis vill ha sex med barn, ens om barnet själv skulle visa sig öppet sexuellt nyfiken. Jag visste inte att en pedofil kunde dra gränsen där, men kan de det, så ser jag inget fel i det faktiskt. Visst kan man tycka att det är otäckt med blickar, men man kan inte förbjuda någon av vare sig tänka eller titta. Visst kan en kåt blick vara ett övertramp, men precis som en kollega på jobbet borde behärska sina kåta blickar så att det inte blir övertramp, så borde pedofiler kunna det.
Det här med om pedofiler ska få jobba på dagis har jag tagit upp tidigare här i diskussionen, och det är en svår fråga, och jag förstår dina synpunkter. Men jag börjar luta åt att tycka att man faktiskt bör tillåta det, såvida personen inte lever ut sin pedofili - ens med olustiga kåta blickar, som skulle uppfattas besvärande för barnet. Om det stämmer som de säger, att det hjälper pedofiler att vara kring barn under kontrollerade former, såtillvida att det hindrar dem från att göra desperata och destruktiva handlingar mot barn i sitt kontaktsökande, så…hmm, varför inte?
August 9th, 2009 at 7:28 pm
Laban:
Ja, man mognar ju mer åren går. Jag tror ärligt talat att synen på sex skiljer sig en hel del om man jämför en 18-20 åring - med en något äldre man… Vi såg även att sexbrotten i Usa främst verkade vara utförda av personer _under_ 25-års ålder, så det säger oss något. Om man kan bagatellisera våldtäkt så måste man verkligen vara ung som inte tycks förstå bättre (med andra ord.)
August 9th, 2009 at 8:02 pm
MartiJ:
Har jag sagt emot dig? Vi har olika gränser för olika saker, myndig är man vid 18 år, bolaget vid 20, sex vid 15. Jag har tidigare förklarat min syn på sex mellan t ex en 14-åring och en 65-åring kontra en 14-åring och en 16-åring. Hade jag en dotter som vid 14 års ålder hade sex med en 16-åring skulle jag inte anmäla honom. Hade hon däremot sex med en 65-åring skulle jag inte tveka en sekund att anmäla honom. Anledningen, att vuxna förväntas kunna förstå konsekvenserna av sitt handlande och ska därmed inte ha sex med någon som klassas som ett barn, dvs under 15 år. Pratar vi om barn yngre än så borde självklarheten vara än större.
August 9th, 2009 at 8:09 pm
envanligmänniska:
Jag håller med dig. Problemet är bara att jag vill ha garantier eftersom jag är inte villig att riskera mitt barn för att testa om det fungerar. Jag är inte beredd att riskera något barn alls. Men fick jag 100%-iga garantier på att pedofiler kunde koppla bort dessa tankar och utföra sina arbeten bland barn utan att tänka sexrelaterade tankar, ja då skulle jag helt stödja alla pedofilers “frigörelse”. Men så länge ingen kan garantera barnens säkerhet så kan jag inte ställa upp på det.
Det som bekymrar mig är just beskrivningen av hur Alex tänker sexuella tankar om barnen på dagis.. där och då. Och jag tycker inte att sexuella tankar om barn tillsammans med barn hör ihop.
August 9th, 2009 at 8:14 pm
@Laban: Nu är länken som MartiJ la upp visserligen fortfarande bara en andrahandskälla men om vi tittar i faktarutan längst ner så kan vi läsa “6 prosent svarte at de under gitte omstendigheter kunne hatt sex med barn under 12 år.”. Detta är personer som jag menar ligger väldigt nära pedofiligränsen. Samtidigt är det svårt att veta vilken typ av 12-åringar de har i åtanke när de svarade på frågan (det finns ju allt ifrån 12-åringar som ser rätt gamla ut till 12-åringarna som inte ser ut att vara en dag över 8).
Samtidigt säger den här undersökningen inte så mycket om de sexuella känslorna, bara huruvida man skulle kunna tänka sig att ha sex med personen i fråga (vilket, som vi har sett, är två helt olika saker, även om det visserligen antagligen krävs en sexuell attraktion för att man skulle kunna tänka sig att ha sex).
August 9th, 2009 at 8:39 pm
hej Anne.
tror nog att det inte kommer finnas några 100% garantier för oss oavsätt yrke som man är bland barn. visst är det en mera kontrollerad miljö för barnen och pedofilen i fråga för det blir lite svårare att bli helt ensamt för barnet med ex mej och dom blickarna kommer nog bli svåra att få bort för det man tycker mest om. ne sexuella tankar och barn hör inte ihop på det sättet men det är svårt att inte säga det för mej iaf. räcker med att man tittar på en 9-10 årig tjej i bland på söta pojkar så tänker jag på den sexuella biten att hon är väldigt snygg och att hennes kropp är väldigt snygg och vacker med.
men jag tror att den risken som finns att göra nått illa mot barnet när man jobbar på dagis/fritis minskas en massa för att man får den närhet och kärlek från barnet när man jobbar som stillar frestelsen för att göra nått värre mot barnet i fråga.
August 9th, 2009 at 8:55 pm
MartiJ: Jag vet inte vad non-nude modeling är, men jag är rätt mycket emot att barn ska framträda med modellande eller skönhetstävlingar.
August 9th, 2009 at 9:04 pm
ante:
Jag gillar dig, trots att du är min värsta mardröm. Jag uppskattar verkligen din ärlighet!
Jag önskar ändå att man uppfann ett “botemedel”. Vad jag förstår så är inte så många pedofiler intresserade av att bli “botade” och jag förstår varför. Om någon bad mig ta ett botemedel mot min sexuella läggning för att erbjuda mig en pedofil läggning så skulle jag ju lägga benen på ryggen illa kvickt, aldrig i livet att jag frivilligt skulle ställa upp på det. Jag förstår att er läggning är naturlig.. för er. Men jag hoppas som sagt ändå att man ska hitta en lösning på detta, utan att barnen behöver blandas in över huvud taget.
August 9th, 2009 at 9:05 pm
på svenska av none nude är just modeller av barn som visar sig i olika ställningar och så. och inget är helt naket. kanske bara in till trosorna och något linne el bh
August 9th, 2009 at 9:15 pm
anne:
det är väldigt värmande ord du ger mej så som jag är mot dej bortsätt pedofil delen i mej så är jag naturligt.
Det är nog rädslan mot botmedlet att bli som andra annan orsak vet jag inte tyvärr.
ja jag hoppas det med att dom gör det. personligen så tycker jag det är väldigt hemskt det som sker mot barn och en annan del bara längtar efter kroppslig närhet efter kärleken till ett barn.
man kan gå ganska djupt i ämnet om varför det är så. men det är nog inte rätta stället tror jag tyvärr annar skulle jag kunna byta djupare tankar om min erfarenhet och det jag vet.
August 9th, 2009 at 9:23 pm
undrar om människor förstår hur många pedofiler som förmodligen arbetar med barn. polisanmälan med denna blogg som grund är ganska befängd. om man räknar lite på det statistiskt sett så tros 3-5% av befolkningen vara pedofil. om man sen betänker hur många av dessa som söker sig till arbeten med barn så bör dagispersonalen bestå av säg, 10% pedofiler. ett dagis, vad kan de ha i genomsnitt, 5 anställda? det ger 1 pedofil på varannat dagis. eller vad tror ni?
August 9th, 2009 at 9:29 pm
hej unoqron jag tror att din uppfattning är nog helt korrekt 3-5% av folket är pedofiler det är den siffran jag har läst med och om 10% av 5% av alla pedofiler jobbar inom barnomsorg så blir det en väldigt liten del som gör det knappt 1 pedofil på vartannat dagis.
ja det är ju lite extremt att anmäla den här bloggen? vart har yttrandefriheten och mötesfriheten tagit vägen??
August 9th, 2009 at 9:36 pm
Vore spännande om någon hade siffror på hur många av dessa 3-5% som agerar på sin sexualitet? Med tanke på hur sällan jag ändå tycker att man hör om det borde det vara ganska få? Och ännu ett steg, hur många av de som gör någonting arbetar på dagis? Där tror jag inte att jag hört talas om en enda.
Tycker synd om alla goa manliga förskollärare efter den här historien… Vad får de för blickar på sig?
August 9th, 2009 at 9:41 pm
hej nyårsmamman jag håller med dej att alla andra manliga förskollärare dras med detta. det är väldigt tråkigt mot dom älskar barn på det naturliga sättet.
August 9th, 2009 at 9:45 pm
ante, jag vill snarare påstå (iaf i min värld) att det känns som ganska många inom barnomsorgen är peddos. inget negativt med det så länge de håller sig exklusiva. vilket de verkar göra.
nyårsmamman, visst bidrar det till intressanta följdfrågor.
för mig känns det som att när man omvandlar det i siffror så blir det lättare att förstå och kanske kan bidra till att stigmat kring pedofili avtar.
August 9th, 2009 at 9:52 pm
unoqron: ja, jag hoppas på just det. Sitter en del på ett visst familjeforum ibland och där finns en hel del av både ilska och rädsla just nu som känns ganska obefogad ändå.
August 9th, 2009 at 9:54 pm
ja det kan nog stämma. mörker talet är väldigt stor. vet inte vilken värld du lever i? bara dom håller sig inom ramarna så går det nog bra.
Ja det tror jag med att det kommer att göra efter ett tag när stormen har dragit förbi. Kanske man ska jämföra med att man ställer alla pedofiler i en mindre stad så kanske man fyller den hehe.
August 9th, 2009 at 10:04 pm
ante:
Du kan be Alex om min mailadress, be honom om gmail-adressen. Det är min skräpmail som inte avslöjar min identitet på något sätt men jag vill ändå inte skriva den här av förklarliga skäl.
August 9th, 2009 at 10:04 pm
Anne, sorry, min kommentar var ägnad envanligmänniska. Kvalificerat strunt att prata om “rätten till fantasier” som mänsklig rättighet. Det finns inte inskrivet i fn-stadgan eftersom fantasier hos människor vare sig går att lagstifta eller förtrycka bort med hjälp av politiska medel. Det står varje människa fritt att fantisera, så varför argumenterar du som om det vore en politiskt liberal frågeställning?
Det är inget annat än pedofil retorik, att måla ut motståndarsidan som förivrarare av tankekontroll. Någon sådan diskurs existerar inte!
August 9th, 2009 at 10:08 pm
annanas:
Ok! Puh.. började klia mig i huvudet där.
August 9th, 2009 at 10:10 pm
ja det kan jag förstå att du inte vill det av säkerhets skäl samma här med sj har jag en vanlig hotmail/live mail^^ det är riktigt generöst av dej att gå med på det. tror att vi kommer få ett intressant samtal:) hoppas att Alex ser detta. skickade ett mail till han om nått annat så jag får se vad han svarar. och g-mailen är det jag kommer skriva till dej.
August 9th, 2009 at 10:16 pm
Ante:
Ok! Då inväntar jag mail från dig och så fortsätter vi diskussionen. Nu är det dags att krypa till kojs. Jobbardag imorgon.. Adjöss.//Anne
August 9th, 2009 at 10:16 pm
ante, ja vad menar jag egentligen med min värld. jag har väl följt pedofildebatten under många år sen jag först läste en helt ögonöppnande historia om en exklusiv pedofil, hans våndor m.m.
jag blev själv utsatt för peddostigmat som barn då min far anklagades för att ha en ohälsosam relation med mig då jag ofta på dagis lekte sexlekar med andra barn och han ansågs vara för kärleksfull mot mig. vilket bidrog till att socialen slog larm och jag omplacerades i ett fosterhem. nu var kanske inte just misstankarna om sexuella övergrepp den huvudsakliga orsaken till mitt omplacerande, utan jag vill påstå att båda mina föräldrar av andra orsaker var olämpliga som vårdnadshavare. men detta ledde till konstiga samtal med psykologer där de försökte få mig att berätta saker om min far, konstiga antydningar som jag då inte förstod, bland annat en lek med dockor där den ena var min far och den andra jag. av nån anledning så lekte jag att min pappa kissade på mig, vilket måste ha misstolkats. detta ledde dock inte till något och anmälan mot min far las ner.
August 9th, 2009 at 10:28 pm
ja du skrev att i din värld i början. vet ju inte vem du är el hur du är som person och vad du tycker om saker el nått annat. i mitt fall är jag “grön” på detta området har typ vetat om min läggning sen 13-15 års åldern några år senare accepterade jag det som det var.
Ja det låter som psykologer allt. dom kan vinkla det mesta och deras ord är som gäller så det låter bra i deras öron fast det inte stämmer alltid. ingen aning om vad jag ska skriva men vad upplevde du den tiden i såfall?? kan ha fel nu men det låter så som du skriver att du accepterar vad han har gjort mot dej? rätta mej om jag har fel.
Det är väl inge ovanligt att barn i dagis åldern leker doktor med sin pappa?
man är ju nyfiken ju.
Får man fråga på vilket sätt han var för kärleksfull mot dej som gjorde att nötterna i socialen slog larm?
August 9th, 2009 at 10:34 pm
min far gjorde aldrig något olämpligt mot mig. jag antar att han gillade fysisk kontakt, pussade och kramade mig, samt att han är lite märklig till sättet, i sin personlighet. han har mycket egna idéer om saker och ting och växlar väl mellan geni och galen.
det som stör mig såhär i efterhand är att ingen av socialarbetarna eller psykologerna frågade mig rakt ut om min far haft sex med mig, jag vet inte om man kan fråga ett barn om sånt men jag visste ju uppenbarligen var det var för något när jag var 5 år eftersom jag lekte det med andra barn och jag kommer ihåg att vi hade vilda diskussioner om hur barn kom till och vi visade varandra “hur man gjorde”.
utan man utgick liksom från att det hade hänt, utan att få mig att förstå vad samtalen handlade om, vilket bara gjorde mig som barn förvirrad och illa till mods.
jag lekte doktor med de andra dagisbarnen, inte pappa
det hade nog inte varit hälsosamt.
August 9th, 2009 at 10:37 pm
min mamma berättade för socialen att min far duschade med mig och att vi var nakna tillsammans, men såklart utan att något sexuellt hände. det var bara naturligt att vi kunde vara nakna inför varandra. min pappa hade dock andra idiotiska idéer, som fri uppfostran där jag t.ex kunde mitt i vintern få bestämma själv vilka kläder jag ville ha på mig och en gång fick jag gå barfota till dagis. han menade på att jag skulle lära mig förstå hur man klädde sig på det viset. jag vet väl inte riktigt om jag håller med, nånstans måste ju en förälder sätta på barnet skor innan man går ut, iaf om det är vinter.
August 9th, 2009 at 10:42 pm
varför blir jag inte förvånad huvudtaget från deras inkompetenta nötterna.
att dom vill få barnet att bli manupilerad och ska säga rätta orden. Har aldrig litat på någon av det sortens folk.
ja vilken unge skulle säga nej till pussar och kramar? kanske inte dom som blir slagna varje dag.
kanske inte så smart att kanske fråga det rakt ut men dom kunde iaf ha frågat att man har visat eller ritat hur det har gått till.
Vad är det för fel att att dagis barn vill leka doktor och mamma pappa barn för det var väldigt vanligt på början av 80 talet.
August 9th, 2009 at 10:45 pm
Bloggare “alex”: Min uppmaning är att du som pedofil ska psykoterapihjälp för att inse din läggning inte på något sätt är frsik. Det är naturligt att pedofiler förnekar detta och försöker bortförklara sin läggning eller få den se normal ut.
De barn som drabbas av sexuella övergrepp får men för livet och vi inom sjukvården har ett ansvar anmäla alla sådana misstänka missförhållanden. Barn uppfattar även “smekningar” som “äckliga “och det är inte en normal handling smörja in ett barn med sollotion och samtidgt få sexuella känslor. Barnen uppfattar detta, oavsett vad du säger.
Så-ta ditt ansvar och sök hjälp. Och funderar på att byta yrke. För en pedofil hör inte hemma i barnomsorgen.
Detta borde vara självklartheter för dig som vuxen inse.
Vh/en läkare
August 9th, 2009 at 10:45 pm
aa okej då förstår jag lite mera hur han tänker^^ inget alls menat med det men kanske skulle ha tänkt lite innan kläd delen. Ja att duscha eller bada tillsammans nakna är totalt inget onaturlig i något hänseende om man bortser det sexuella dragningen vill säga.
ja sånt sätter griller i huvudet när dom är så otydliga i sitt sätt att vara
August 9th, 2009 at 10:48 pm
ja ja samma vanliga prat från sjukvården. att dom inte har kommit längre en till förnekelsens stadie om hjälp
bara små garvar åt detta tyvärr och ser hur sjukt det är skrivet från läkaren.
men visst ja jahar aldrig kunnat lita på sådana heller.
August 9th, 2009 at 11:02 pm
Håller med allt anna säger. Jag får känslan av att alla svar som alex skriver samt blogg-inlägg är väldigt diplomatiska och ska försöka framstå som att allt är normalt och bra.
Man ska inte påverkas för mycket av det alex skriver då han skriver på ett diplomatiskt sätt som kan vrida folks åsikter. Det är sånt här som kan bli en sekt. Där sektledaren intalar medlemmarna att det är OK med vissa saker som tex mord av andra personer. Så jag drar ett varningens finger för att inte låta er påverkas av allt positivt pedofiler skriver här om pedofili. Jag respekterar er som människor. Men att försöka snacka så fint om pedofili är manupulering enligt min mening.
August 9th, 2009 at 11:05 pm
Det förvånar mig att man inom sjukvården tror att pedofili är något sjukt. Jag har alltid trott att det är en sexuell läggning, som alla andra sexuella läggningar. Sedan är ju förstås den praktiska frågan hur man hanterar den sexuella läggningen eftersom den är speciell då den berör barn, och sexuella relationer mellan barn och vuxen aldrig någonsin är OK.
August 9th, 2009 at 11:11 pm
ja pedofili det är en sexuell läggning och inte någon sjukdom. förr i tiden så var homosexuellt beteende nått sjukt och perverst och skulle botas till varje pris. men jag tror att pedofili kommer inte accepteras så mycket som homosexuellitet har gjort men kan bli accepterat av samhället någon gång i framtiden.
Om man drar en parallel mellan olika länder så är det vanligt att gifta bort sin dotter till någon äldre herre.
August 9th, 2009 at 11:38 pm
Pedofili är ingen sjukdom, vad får du det ifrån Anna? Ska man bara avfärda 3-5% av befolkningen som sjuka människor så har man inte all fakta på bordet… Det kan också tilläggas att det med största sannolikhet finns betydligt fler människor i vårt samhälle som delar denna sexuella läggning än vad som tidigare har klarlagts - men som av olika skäl inte vågar avslöja det. Borde inte ni inom sjukvården uppmuntra dessa personer, och ge dom stöd istället för att fördöma?
August 9th, 2009 at 11:49 pm
“Anna” är ingen läkare - tro mig. Vederbörande lägger sig till med en titel för att försöka ge tyngd åt sina åsikter. En läkare skulle t ex inte skriva “psykoterapihjälp”. Det finns fler brister i texten som tydligt pekar på lånade kläder….
Samtliga här kan med gott samvete bortse från vidare inlägg från den personen.
August 10th, 2009 at 12:06 am
envanligmanniska: Pedofili är inte någon läggning, det är en störning. Det är klassificerat som en sådan enligt DSM, bla annat. Har du enbart lyssnat på pedofiler då du formulerat åsikter, eller finns där förmågan till något som helst kritiskt tänkande?
August 10th, 2009 at 12:32 am
Annanas - det är ju dock så att det nyligen togs bort ett antal “störningar” från DSM. Dock står t ex voyeurism kvar - lusten att titta på när andra har sex!! Hur stor trovärdighet har en lista som betecknar voyeurism som en personlighetsstörning! En störning som t ex tar sig uttryck i att titta på porr - som en stor del av befolkningen sysselsätter sig med!!
August 10th, 2009 at 12:36 am
“Tre kännetecken krävs för diagnos pedofili enligt amerikanska diagnosmanualen DSM-IV.
1. Under minst sex månader haft regelbundna och starka sexuella fantasier, impulser eller beteenden om sex med barn 13 år eller yngre.
2. Det orsakar medicinsk lidande eller försämrad funktion i arbete eller socialt.
3. Personen är minst 16 år och minst fem år äldre än barnet. ”
Annanas - det krävs alltså att man ska LIDA under sin “störning” eller att “störningen” ska ge upphov till FÖRSÄMRAD FUNKTION i arbete eller socialt. Om man mår bra och trivs med livet så är det alltså ingen störning??? Vilken trovärdig klassificering!
August 10th, 2009 at 1:34 am
Det jag inte förstår, och nu kanske det är jag som inte har förstått inlägget helt och hållet då det är ganska sent nu när jag läser.. men du slriver att du aldrig skulle tvinga någon till något och att det alltid är fel oavsett ålder.. men om ett nyfiket barn skulle röra dig intimt och inte har några planer på att sluta, skulle du låta det göra så eller skulle du stoppa det?
August 10th, 2009 at 1:34 am
Hej alla!
Jag är bl.a. voyarist. Jag tycker inte det räcker med att “titta på porr” för att definiera mig som voyarist.
Jag har skrivit om det här: http://minatankar1.wordpress.com/2008/11/25/jag-ar-kriminell-sjuk-och-stord/
Jag skrev brev till socialstyrelsen då jag blev förbannad när det påstods att vi voyarister begår kriminella handlingar.
Svaret jag fick var att man ska antingen _må dåligt_ av det eller begå _kriminella handlingar_ för att det ska vara en störning. (Men inte en ursäkt från socialstyrelsen. Dåligt!)
Då är det väl rimligt att samma gäller för att få _diagnosen_ pedofil störning?
Jag vet att Alex inte bryr sig det minsta om man kallar det störning eller läggning. Men jag kan ju tänka mig hur det känns för en ung pedofil som försöker acceptera sin lott. Det lär ju inte göra det lättare.
Jag vill ha stabila pedofiler, för jag vill inte att barn ska behöva betala det pris jag gjort. Därför tycker jag det är, milt uttryckt, korkat att använda ord som störning eller sjuk.
Vi har pedofiler. punkt.
Vi har barn. punkt.
Dom lever i samma samhälle, sida vid sida.
Vi(samhället alltså) kan välja om vi vill göra det svårt för pedofiler att få saker att fungera på ett, för barnen bra sätt, eller inte.
Så vill man knäcka så många unga pedofiler som möjligt och därmed _skapa_ monster, då ska man använda ord som störning, sjukt, äckligt osv.
Jag föredrar dock mindre destruktivt beteende av samhället.
August 10th, 2009 at 2:18 am
Ninni, mycket bra skrivet! (till skillnad från Ulrika…)
August 10th, 2009 at 8:29 am
Japp, även jag tycker det var bra skrivet av Ninni.
August 10th, 2009 at 9:45 am
Laban det handlar om de SAMMANTAGNA Svårigheterna, och du har helt missat att ALLA diagnoser kräver någon form av bevis på svårigheter i vardagen och ett lidande. Om man inte lider av det, så är det inget problem/sjukligt, kan tycks en smula förenklat, men de flesta lider under sin perversion/störning.
Ta Asperger t.ex. De kritierierna är egentligen inte konstiga alltid var och en för sig. Det är inget absolut sjukligt i att ha ett specialintresse, eller att vara lite blyg.
Det är de sammantagna svårigheterna som är intressanta, annars skulle det kunna bli hur godtyckligt som helst. Psykologer frågar också ofta om en person är betjänt av en diagnos. Det är inte alltid fallet. Ibland kanske det också är bättre att låta människor vara “udda”, om de nu inet själv känner behov av att bli utredda. Då det gäller pedofili handlar det förstås om att andra kan komma till skada.
Dessa gränssvårigheter existerar för att en diagnos handlar om gränsen mellan sjukt och friskt, och detta är inte alltid lätt att fastslå. Det tangerar existetiella diskussioner om normalt/mänskligt, kontra avikande/omänskligt. Inga lätta frågor alltså, och därför inte något i mitt tycke att förfasa sig över eller skrika om minskad trovärdighet om.
Sedan sade jag inte att diagnoskriterierna är korrekta alltid, de är under ständig bearbetning. Dock är det så att det betraktas som en störning, men här tycks det utelsutande betraktas som en “läggning” liknande typ homosexualitet. Vi ska vara försiktiga med det.
August 10th, 2009 at 9:47 am
Obs, alltså då det gäller pedofili så är det inte så enkelt som att man bara kan titta på om en pedofil mår dåligt. Man måste ju så klart se på andra faktorer också. Trodde inte jag skulle behöva säga detta.
August 10th, 2009 at 9:48 am
Men pedofili orsakar med all största sannolikhet lidande och utlevd sådan kriminalitet.
August 10th, 2009 at 11:21 am
Pedofili orsakar med största sannolikhet lidande pga _stigmat_ och _utanförskap_. Då är det stigmatet som är problemet inte läggningen.
Den som läst på denna blogg och fortfarande påstår att utlevd sådan per automatik är kriminell påstår antingen att det är olagligt att smörja in barn med solkräm en solig dag alt. är en översittare av gigantiska mått o påstår att detta inte är sexuell utlevnad för någon annan. Låt individen avgöra vad ordet “utlevnad” innebär för denna?
_Alla_ läggningar kan levas ut på skadliga sätt, alla kan levas ut på bra sätt.
Det är politisk feghet och okunskap som ligger bakom att vissa läggningar/böjelser står kvar på den där listan, inget annat.
Störningsdiagnosen fyller absolut ingen funktion.
August 10th, 2009 at 12:08 pm
Har skrivit ett inlägg om detta och länkar din blogg.
Läs gärna inlägget här: http://familjenkorb.blogg.se/2009/august/pedofilen.html
Vill du att jag tar bort länkningen så säg till.
/Johanna
August 10th, 2009 at 12:56 pm
Ninni, till skillnad från dig så tror jag inte att det bara måste vara det sociala stigmat som orsakar lidandet. Utan mer att man gör saker som går stick i stäv med ens inre samvete. De pedofiler/barnaskändare som begår övergrepp mot barnen och endast mår dåligt av stigmataskäl, dvs att de tappar i anseende pga. samhällets fördömande, de är i min mening i avsaknad av empati. Och, ja sådana finns också. Men det är gott att det finns ett stigma (som självklart av naturliga skäl orsakar ett lidande), för det utgör en spärr mot utlevd pedofili.
Tänk om det sociala stigmat inte existerade alls, då skulle det inte finans några incitament för individer med denna böjelse och i avsaknad av empati för barnen, att avhålla sig från att begå övergrepp.
August 10th, 2009 at 12:58 pm
Och störningsdiagnosen fyller visst en mycket viktigt funktion skulle jag säga, men det beror ju på ur vems perspektiv vi pratar.
August 10th, 2009 at 2:03 pm
Nyårsmamman
Ja, man brukar räkna på att 3-5 procent har pedofili i sitt sexuella spektrum. Jämt fördelat torde siffran i barnomsorgen vara densamma. Men vi törs nog anta att den är högre. Hur många lever ut sin sexualitet? Troligtvis alla, men det syns inte…
Håll isär diagnosen pedofili med vardagsbegreppet. Det är två skilda saker. Rent medicinskt är jag normalt heterosexuell då jag inte har några problem med min läggning. Eller möjligen, att min pedofili är botad då jag hade stora problem med det när jag var yngre.
Alex Limonovic
August 10th, 2009 at 2:21 pm
Hej Alex.
Jag undrar om du har märkt av diskussionerna kring det media rapporterat på nätet? Märker du misstänksamma kollegor eller pågår det diskussioner på din arbetsplats om “vem den där pedofilen är”?
Vad gör du när sådana diskussioner pågår? Undviker du dom? Känner du dig lite överlägsen över att de inget vet? Deltar du i diskussioner som en antipedofil?
Hur blir det allmänt när människor i din omgivning diskuterar just pedofili? Deltar du eller undviker du? Är du en sådan person som iiiiingen kunde tro var pedofil tror du?
Det var lite många frågor men jag hoppas du kan ta dig tid att svara.
August 10th, 2009 at 2:29 pm
Hej!
Jag studerar till psykolog och kan nämna att ha pedofili som störning ser de flesta psykologer som meningslöst. Pedofilin i sig är ingen förklaring till varför en person begår övergrepp, och heller ingen förklaring till varför en person med en sådan läggning mår dåligt. Anledningen till att sen en pedofil mår dåligt kan ju vara en känsla av utanförskap pga sin läggning, men många människor kan känna utanförskap av en eller annan anledning. Diagnosen depression eller liknande är då betydligt bättre, speciellt då det har visat sig att de flesta våldtäktsmän lider av en depression.
Om det handlar om en person som har begått övergrepp på barn, så visar även forskning att dessa personer inte alltid har en sexuell preferens gentemot förpubertala barn. Anledning till att personen har begått övergrepp ligger som sagt inte i dess sexualitet, utan i någon form av störning. Bruk av alkohol eller andra droger är såklart även en mycket vanlig orsak, då impulskontrollen och andra viktiga funktioner kan vara helt förlorade.
Till dig Alex:
Jag hoppas inte uppblåsningen i media av din blogg kommer att skada dig och din anställning. Jakten på pedofiler skadar enbart. Den skadar pedofilerna, den skadar barnen och den skadar jägarna som förtär sig själva med sitt hat.
Tomas
August 10th, 2009 at 2:42 pm
Tomas
“Om det handlar om en person som har begått övergrepp på barn, så visar även forskning att dessa personer inte alltid har en sexuell preferens gentemot förpubertala barn. Anledning till att personen har begått övergrepp ligger som sagt inte i dess sexualitet, utan i någon form av störning.”
Attraktion gentemot barn är en sak. Övergrepp en helt annan. Du har helt rätt! (Något tabloiderna först på sista tiden börjat förstå.)
Om man väljer att begå övergrepp eller inte beror på helt andra faktorer än sexuell läggning. Därför kan vi ha pedofiler bland barn och heterosexuella i vården, gerontofiler bland äldre osv.
Jag är glad om andra törs påpeka detta, vi pedofiler blir sällan trodda när vi gör det. Starkt!
Alex Limonovic
August 10th, 2009 at 3:02 pm
Hej,
Vad som sker när någon “förför” ett barn är att ni lurar er själva till att tro att barnen vill bli smekta osv. Jag ser att det skrivs att man inte kan tänka sig att göra något mot ett barns vilja!
Skilllnaden mellan ett barn och en vuxens fyskiska och mentala erfareheter av sex är milsvida. ni kan kalla det vad ni vill. För även om ni påstår att barnen vill, och hur gärna ni än vill tro att barnen vill.
Alltså ni skadar barnen mer än någon som begår ett våldsamt övergrepp, eftersom ni vinner barnens förtroende först, ni får dem att “älska” er bara för att sedan bryta det på det absolut värsta sättet. Kom inte och påstå att barnen vill. För de är inte redo. Dem är BARN
August 10th, 2009 at 3:19 pm
Viktoria
Läs först, annars framstår du lätt som fånig. Du tror inte vi har varit i den diskussionen redan? För inte heller du lär betrakta en tröstande kram eller lite solkräm som någon vidare förförelse.
Eller ville du bara få det ur dig?
Alex
August 10th, 2009 at 3:36 pm
Herregud ni snackar ju om smekningar och att ni aldrig skulle göra något mot banerts vilja!
August 10th, 2009 at 3:43 pm
Ja, just det…
http://alex.pedofil.se/?p=200#comment-28169
August 10th, 2009 at 4:12 pm
@ En vanlig människa:
“På sätt och vis är ju även din kärlek till barnen utnyttjande, Sara, iochmed att du utnyttjar barnens naturliga kramiga kärleksbehov för din egen lust, även om det är nog så oskyldigt att det inte ens utåt sett går att särskilja från en “vanlig” persons kärlek och närhet till ett barn.”
Ja, precis. Inte ens vuxna ser något utåt. Jag behandlar mina flickor identiskt oavsett om vi har publik(oftast föräldrar eller mina arbetskamrater) eller ensam med barnet. Utnyttjande eller inte, det enda som spelar roll är att barnet mår bra av mig, idag och i framtiden. *ler*
”Jag har till exempel läst på om pedofili på andra sidor än detta lilla gäng här, och jag kan säga att alla pedofiler inte alls verkar vara så “beskedliga” och “kontrollerade”. VÄLDIGT ofta läser man argument från pedofiler att man ska tillåta barn utforska sin sexualitet tillsammans med vuxna, för att de helt enkelt vill och är nyfikna.”
Jag vill inte ta andra pedofiler i försvar, det finns svin bland oss också. Men jag vill försöka förklara vad jag tror det är som Du sett. Precis som vi(pedofiler och vuxensexuella) lägger olika betydelse i ordet “sex”, så tror jag detta mest är samma typ av kommunikationsproblem.
Jag har ju, så att säga, levt halva mitt liv som “extremt barnkär”, där jag inte förstod att mina känslor är just pedofili. Precis som någon (Du?) sa så trodde jag att en pedofil är en man som passerat 50 som skadar barn för sin egen “perversitets” skull. (jag tror inte det är helt ovanligt att kvinnor inte kopplar, faktiskt.)
Då, innan jag själv blev “en i gänget”, hade jag tolkat dessa texter precis så som Du gör.
Tex. Amarso brukar prata om det här. Det är typ filosofiska åsiktsdiskussioner som handlar om “i en annan värld”.
Barns sexualitet är tabuserad i vårt samhälle. Det är inte okej att ett barn sexuellt nyfiket om det riktar sig mot en vuxen. När barnet sen förstår att situationen var “fel”, som det betraktas i vårt samhälle, så mår barnet dåligt pga. tabut.
Skulle det som hände inte betraktas som “fel” skulle det barn som upplevde en positiv situation inte må dåligt i efterhand.
Det här med tabu det förstår inte barn, därför måste vi pedofiler, som har förståelsen för konsekvenser av detta slag, sätta stopp.
Det tex. Amarso menar är att detta inte är optimalt för barn och där är vi mer eller mindre eniga. (Vi skiljer oss i att jag inte anser att barn ska “utbildas” sexuellt oavsett samhällsklimat.)
Det handlar inte om att jag som pedofil vill ha mer av kakan. Jag är nöjd som det är. Det handlar om barnen och jag ska förklara med ett ex. taget från min semester.
Jag ligger i en säng och läser. In kommer mina resvänners dotter, 8 år.
Den här flickan är en pedofil mardröm, för mig, pga att hon är vad vi i vuxensexuella världen skulle kalla “het på gröten”. (jag behandar så klart henne väl iaf)
Det innebär att jag hela tiden måste sätta stopp. Men det svåra är att jag måste sätta stopp på ett sätt som inte ger skambelägger hennes sexuella nyfikenhet.
Oftast gör jag så att jag döljer stoppet med att börja busa. Då blir det kul och att jag stoppade henne går hon förbi.
En gång fick jag ljuga o säg att jag inte tycker om så. (Hon försökte, 2 gånger, på ett barns vis, tungkyssa mig. Så gör ju storebror o hans flickvän.)
Det gör ont i mig att behöva ljuga för henne.
Det optimala för barnet, anser jag, är att barn skulle kunna använda oss vuxna(oavsett om den vuxna är pedofil eller inte) som barnet väljer ut som “provdockor” utan att vi leder dom någonstans.
tex. i det här fallet: När hon stoppade in tungan i min mun hade jag i ett annat samhälle kunnat härma henne och gör likadant tillbaka. O så hade vi fnissat vi åt det.
Det är i vårt samhälle omöjligt, anser jag. Denna form av stopp innebär en onödig risk för skambeläggning av barnets sexualitet (om man sätter stopp på ett sätt som sänder ut signalen “nu gjorde du fel”).
Men vi lever i det här samhället. Och det är alla vuxnas ansvar att klara av att hantera problem som är skapade av samhällsstrukturen så att barnen mår bra.
Att pedofiler pratar om det här “i en annan värld” innebär alltså inte att man agerar så.
Vi lever under stigmatet. Detta stigma har två sidor där den ena sidan drabbar barn. (Se unoqrons berättelse med dockorna). Vi vet om det här. Vi vill inte riskera barnen ska hamna i den sitsen och bära stigmats tyngd. Därför sätter jag stopp för hennes tungkyssar, även om jag anser att det stoppet enbart behövs pga samhällets attityd och även om det känns så fel att ljuga. Barnet är viktigast i alla lägen, inte bara just då utan även i ett längre perspektiv.
Jag tror inte jag är unik i detta, snarare motsatsen.
Förstod du hur jag menar?
@ Anne:
”Problemet är bara att jag vill ha garantier eftersom jag är inte villig att riskera mitt barn för att testa om det fungerar. Jag är inte beredd att riskera något barn alls.”
Vet du, jag är pedofil på fritiden också. Jag antar att du då kommer isolera ditt barn från hela din omgivning?
Paula, flickan i min berättelse, är min bästa väninnas dotter. Skulle jag ha problem i huvudet som gjorde att jag hade dålig kontroll på mina handlingar så är det barnen i mitt privatliv som hade farit illa ut. Det är oändligt mycket lättare där än i yrket.
”Men fick jag 100%-iga garantier på att pedofiler kunde koppla bort dessa tankar och utföra sina arbeten bland barn utan att tänka sexrelaterade tankar, ja då skulle jag helt stödja alla pedofilers “frigörelse”.”
Mina tankar skadar ingen.
Men som Du ser i min berättelse så försökte jag tränga undan mina känslor och tankar. Det var ett mycket destruktivt beteende som fick mig må långt förbi dåligt. Idag är jag helt harmonisk just för att jag accepterar tom välkomnar mina pedofila känslor och att jag får en kontinuerlig närkontakt med barn i yrkets vanliga uppgifter.
Vem tror Du är bäst på att kontrollera sina handlingar, en människa som mår bra eller en som håller på att knäcka sig själv?
Därför kan jag ge dig en 100%-ig garanti. Jag kommer aldrig någonsin förtrycka mina känslor igen, i någon situation med barn. (Men alltid styra mina handlingar.)
Jag kan förstå och respekterar att Du upplever det som motbjudande att någon kanske tänder på just Ditt barn. Det är Dina känslor och Ditt ansvar att hantera.
August 10th, 2009 at 4:29 pm
Thomas:
Jag hittade en intressant artikel som stödjer mycket av det du säger, att majoriteten av psykologer ifrågasätter användandet av pedofili som en sexuell störning. Kanske något som kan är värt att kika lite på, eller vad säger ni…?
Källa: Richard Green
Is Pedophilia a Mental Disorder?
Archives of Sexual Behavior, Vol. 31, No. 6, December 2002, pp. 467–471
http://www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/pedophilia.htm#6
August 11th, 2009 at 9:05 am
@Anne
Kvinnor tar inte skada av sex därför är det fel att förbjuda sex för att det förekommer våldtäkter som både ger fysiska och psykiska skador. Det samma gäller vid pedofili och man måste skilja på de grova våldtäkter som vissa utför och liknande sexuella kontakter som jag upplevde som liten.
De flesta pedofiler förstår nog att storleksskillnaden mellan dem och ett barn gör att ett barn tar skada av fullbordade samlag, därför utgår jag ifrån att de flesta pedofiler nöjer sig med att se barn posera (oftast på bilder) eller att få smeka och kela med barn.
August 11th, 2009 at 4:32 pm
[...] och försöker finna rätt på Alex. Pedofilen Alex fortsätter dock blogga som inget hänt: http://alex.pedofil.se/?p=206 och så passar han på att återigen komma in på sin propaganda : http://alex.pedofil.se/?p=207 [...]
August 11th, 2009 at 4:34 pm
Fortsättning av Morgan F: och att vi vet hur barn är och vad barn önskar sig av en vuxen ex som kärlek, ömhet och någon som kan förstå dom och kunna leka med dom på ett sätt som dom vill utan några krav från dom.
Och jag är övertygad att barn känner på sig om någon är dum och vill illa för jag pratar om egen erfarenhet nu. Jag är väldigt omtyckt av barn och dom känner att jag är snäll o att jag är bara mej själv. Tar ca en 15 min innan jag har en skock ungar efter mej för dom dras till mej och jag vet inte varför men så är det. Att få leka med ungarna är det roligaste jag vet och jag har pysslat om många barn i mina dagar utan att skada dom på nått sätt.
Barn är mindre utvecklade och det är vad vi tycker om och att ha samlag med ett barn oavsätt kön så skadar man barnet för livet i medicinska syftet. och att det gör ont för henne så det skadar psykiskt med, så bara lika och smeka räcker väldigt länge för en pedofil som inte vill skada barnet på nått sätt. Finns sådana pedofiler som går hela vägen ut och det är dom som är sjuka och ska spärras in. Så det är skillnad på pedofil och pedofil. gämförelse till skol åldern om en snattar så snattar alla. inte kul att bli dragen över kanten om andra gör det.
Och jag är övertygad samt det duger gott åt mej att titta på lätt kläda barn i olika poser utan att någon vuxen är inblandad i bilden för det skulle bara förstöra det hela.
August 12th, 2009 at 12:15 am
[...] …sanningssökare: “Gud va kluven jag känner mig nu. Jag har alltid sett en pedofil som en våldtäktsman/kvinna. Men nu har jag ju börjat fundera. Alltså jag är ju hetero och jag kan ju krama någon jag tycker är otrolig attraktiv utan att jag börja tafsa på personen i fråga. /…/ Jag som trodde jag var så säker i den här frågan.” (Jen) [...]
August 12th, 2009 at 5:23 pm
ante: du kommer aldrig bli accepterad i samhället om du tror att du ska få smeka barnen. tänk om, tänk rätt!
August 12th, 2009 at 6:21 pm
@envanligmänniska:
Nu kan jag inte svara för Ante. Jag ger mitt svar som om Du riktat dessa ord till mig.
Du tolkar ordet “smeka” ur ett vuxensexuellt perspektiv.
Alla barn attraherar mig naturligtvis inte. Två exakt identiska handlingar med ett barn som attraherar mig i stunden eller ett jag inte bli attraherad av, skulle jag beskriva med olika ord, klappa eller smeka. Klappa kombinerat med pedofila sexuella känslor=smeka.
Handlingen är såklart vitt skilt från hur jag smeker min man.
En gång satt jag o pratade med Paulas pappa med Paula i mitt knä. Jag smekte, inför hans ögon, Paula på ryggen.
Likaså smeker jag min förälskelse bland mina dagisbarn inför ögonen på mina arbetskamrater.
Det “smeka” jag kan göra inför andra vuxna är okej, anser jag.
Det jag inte skulle kunna göra inför andra vuxna gör jag aldrig.
Vänligen Sara
August 12th, 2009 at 6:40 pm
Ok Sara. Skönt att höra. Då vet jag vart jag har dig iaf
August 12th, 2009 at 8:07 pm
tackar sara för dom orden med. kunde inte formulera lika bra som du. ett ord med flera betydelser betyder inte att jag smeker för att vara attraherad av vissa barn. visst är jag det. att få smeka ett barn på det sättet som sara gjorde var nått väldigt varmt och ömt. skulle kunna göra det med utan att få några konstiga blickar. bara man är öm och go mot barnet. Jag kanske inte blir acceperad som du tycker men jag blir säkert accepterad av dom barnen jag är med för mitt sätt jag är mot dom, att dom känner sig behövda och älskade. lyckan är bara att få ha barnet i knät och ha hennes huvud på mitt brös och få smeka hennes varma rygg, inget konstigt med det att göra det.
### ADMIN: Jag låser tråden 090820 - Stormen har lagt sig och denna diskussion kan därför läggas till handlingarna, i väntan på nästa vända i medierna. ###