Ett herrans liv om BDSM i herrgård
Så händer det igen. En “ny” avvikande minoritet har väckt ortsgrannarnas vrede. Det rör sig denna gång om en herrgård där det (eventuellt) idkas avancerade BDSM-lekar. (Länk) Dock verkar inte mycket vara synligt utifrån, mestadels möts fönstertittare av fördragna gardiner. Sant eller inte kan vi åsidosätta för stunden och lägga själva rädslan under luppen.
En intervjuad i Aftonbladet säger: “Med tanke på ungarna vill vi att de stänger och försvinner härifrån”. Ungarna? Vad då ungarna? Är de rädda att barnen ska bli sadister eller masochister? Det blir en del av dem nog ändå, herrgården förutan. Eller inbillar de sig att ungarna kan hamna i en av (de förmodade) fängelsehålorna? Se det som ett utmärkt tillfälle att prata med barnen om avvikande sexualiteter. Det finns otaliga.
Jag förundras över människors förmåga att lägga sig i andra människors situation utan att egentligen förstå den. Tex förfäras grannarna över en (lika förmodad) “rape hunt-zon”. Det låter lite märkligt även i mina öron, men vi kan ju fråga grannarna om de föredrar övergrepps-varianten av den sexualiteten istället?
Att dessa människor funnit ett sätt att leva ut sin sexualitet är ju bara att glädjas åt! Kommer det alla berörda till godo så slipper vi kanske fundera över vem som trycker i tunnlarna vid Gullmarsplan på lördagskvällen. Och om några av mina dagisbarn har en sådan sexuell läggning skulle jag vara sprudlande glad om de hade sådana möjligheter till utlevnad.
Istället för att bli rädda bör vi glädjas åt mångfald, det är en styrka. I gemenskap stärks vi av både Somalier, Romer, Muslimer, homos och bdsm’are. Vi är alla människor med våra egna erfarenheter och egenheter, och vi har rätt att vara det.
(Undantaget är möjligen vuxensexuella, jag har hört att de använder tungan när de pussas. Ett kraftigt ofredande som vi måste skydda barnen ifrån. Tänk om de annars blir likadana? Undrar vilka pervon som tänder på sånt, driv bort dem från bygden!)
Alex the peddo
Tags: rädsla, sexualitet
July 29th, 2009 at 11:01 am
Har egentligen inget att kommentera på den här artikeln; håller med om allt du skriver. Ville snarare länka dig till den här underhållande bloggposten:
http://blogg.aftonbladet.se/19827/2009/07/sa-har-skrev-en-pedofil-harom-dagen-om-sin-karlek-till-barn-pluppa
July 29th, 2009 at 11:51 am
som hör hit: http://alex.pedofil.se/?p=200
*ler* Är de inte söta? Inte ens solkräm ska ungarna få om de får sin vilja igenom. *asg*
Alex
July 29th, 2009 at 7:44 pm
Hur märker man en pedofil när dom finns i téorin överallt enligt henne själv? På sätt och vis tycker jag synd om dessa människor som har sin bas hos Aftonbladets blogg-portal… Kommer det någonsin slutas fred? Let’s face it: Pedofiler kommer _aldrig_ att försvinna hur mycket man än skriker ut sitt hat mot dom, och det går inte heller att skippa rättvisa efter eget tycke (oskyldiga kan stryka med!) Att vilja censurera någons ord och tankar enbart för sin läggning skull - som i det här fallet är pedofili; är ett säkert steg närmare ett diktatoriskt samhälle likt Nordkorea…
July 30th, 2009 at 9:36 am
Konstig människa den där Pluppa.
July 30th, 2009 at 11:27 am
Hej på er
Pluppa är en fullständigt obetydlig människa i debatten. En av hennes kompisar försökte skriva en personlig provokation mot mig här, men den fastnade i spam-filtret. (Tragisk människa, men han har ofta svårt att lägga band på sitt humör.)
Det slående med denna form av hat är inte hatet som sådant, utan hur det låter när de försöker motivera det. De kan bara presentera “äckel” i olika former som argument. Exakt som argumenten mot herrgården ovan. Samma sorts motvilja, bara intensiteten och målgruppen som skiljer. Men deras känslor är inte vare sig intressanta eller relevanta.
Vad gäller pedofili finns det två saker som räknas. Det ena är att vi kan börja göra anspråk på vara grundlagsskyddade rättigheter, såsom yttrandefriheten. Det andra är att barn blir väl omhändertagna. Allt annat är bifrågor.
(Appropå solkräm så har jag en liknande erfarenhet jag kan skriva om om jag får tid. När det ändå är på tapeten. *ler* )
Högaktningsfullt,
Alex
July 31st, 2009 at 11:29 am
Ja, gör det!
August 6th, 2009 at 6:55 am
Pedofil bloggar om sitt liv som dagisanställd -
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5609802.ab
Oj. Det där var mindre bra..?
Hoppas att du inte har några loggar och så vidare, om de skulle få för sig att ta servern och råkar se vem som skrivit inläggen. Du kanske skall kontakta PRQ redan nu direkt på fläcken och be dom ta bort loggarna om sådana skulle finnas.
August 6th, 2009 at 9:45 am
Also, https://www.flashback.info/showthread.php?t=973583
Gulliga dom är
August 6th, 2009 at 12:01 pm
Biträdande skoldirektören har fått spader - polisanmälan på vilka grunder, undrar jag? Är det olagligt att smörja in barn med solskydd?
August 6th, 2009 at 12:03 pm
Carina hävdar att det ska vara omöjligt för pedofiler att få anställning. Jag ska skriva ett brev till henne och fråga hur det ska gå till - utan förhör under tortyr! Dessutom finns det väl knappast lagstöd för att stoppa anställning av en känd, icke-straffad pedofil?
August 6th, 2009 at 12:30 pm
Hej alla.
Alex bad mig hålla ett öga på bloggen, då han hade på känn att detta var att vänta. Som ni kanske sett raderar jag frisk. Kommentarerna ligger i spamfiltret till Alex kommer tillbaka.
Yawn: Alex är bra på det där med datorsäkerhet. Jag tror inte du behöver vara orolig.:)
Laban: Man kan polisanmäla vad som helst. Dock är det slöseri med våra skattepengar att anmäla lagliga saker.
Jag vill be er alla att inte gå i strid med dom på denna blogg. Ni vet att Alex inte gillar pajkastning. Ducka för deras idioti, precis så som ni hittills gjort, för Alex skull. Jag rensar så fort jag hinner.
/Admin
August 6th, 2009 at 1:37 pm
Jag har tagit strid i ett annat forum i stället.
Du måste vara snabb med raderingen, jag har inte sett några arga kommentarer än
August 6th, 2009 at 1:46 pm
“Ni som har html/php-kunskaper: Gör en snabb provisorisk hemsida. Linka den på hans blogg, gärna i mail eller på något sätt privat, så det bara ses av hans ögon. Förhoppningsvis kollar han på den, och då har ni hans IP! Sen är det bara att dra in nätet”
Akta er för länkar.
August 6th, 2009 at 2:11 pm
PRQ är inte precis kända för att outa någon.
August 6th, 2009 at 4:00 pm
“Dessutom finns det väl knappast lagstöd för att stoppa anställning av en känd, icke-straffad pedofil?”
Inget land är en perfekt rättsstat så vad lagen säger är inte det enda som spelar roll. Får de veta så blir du sparkad omedelbart.
August 6th, 2009 at 4:17 pm
hmmm =)
August 6th, 2009 at 4:29 pm
Min tilltro till samhället sjunker för var dag som går… Snart är det väl antagligen läge att införa registrering av ens sexuella preferenser innan man blir anställd inom skolyrket - eller vilket som helst (inget är omöjligt nuförtiden verkar det som.) Allt detta i kampen för att “skydda” barn från pedofiler… Suck
När fick det sunda förnuftet ge vika inför obefogade rädslor ?
August 6th, 2009 at 4:54 pm
Måste bjuda på min sons ljuvliga kommentar angående pedofiler o den debatt som nu blossar upp.
“Men tror folk att alla pedofiler har sex med barn?! Bara för jag _vill_ åka till stan, betyder det inte att jag _åker_ till stan. Jag kan välja att låta bli. Så korkade folk är!”
Svårare än så är det inte.
August 6th, 2009 at 8:18 pm
Jag ska inte sprida hat men jag vill dock ändå visa er pedofiler att vi som har utsatts kanske inte känner oss så “väl omhändertagna”. De sår som vi fått av er “omsorg”läker inte lätt. Det är ett livsarbete att bygga upp förtroende och tillit då någon går över gränsen. Att gå över gränsen kan vara så mycket mer än att ha sex. Blickar av åtrå är också obehagligt när man är barn. Snälla sök hjälp innan ni gör såatt någon annan tvingas söka hjälp på grund av er.
August 6th, 2009 at 9:42 pm
Till Utsatt:
Underlättar det om jag talar om för dig att dom allra flesta pedofiler aldrig någonsin har haft sex med ett barn, eller använt sig av barnpornografiskt material? En pedofil är väldigt missförstådd - mycket på grund av att kriminella sexuella handlingar, allt för ofta kopplas samman med den sexuella läggningen: som är pedofili..
Visst kan en pojke eller man ute på stan uppskatta en flickas utseende så att han kanske tittar lite extra, men att stirra en längre tid tycker nog dom allra flesta är obehagligt - oavsett om man är barn, vuxen, eller pensionär.
August 6th, 2009 at 10:19 pm
Till MartiJ:
Tyvärr underlättar det inte alls eftersom jag vet (av egen erfarenhet) att det kan räcka med en smärre kris i livet för att en pedofil som du (som aldrig agerat på sin “läggning”) plötsligt mår så dåligt att den släpper sina spärrar och faktiskt begår övergrepp. Barn ska inte sexualiseras, de ska få ha sin sexualitet i fred. Jag tycker inte att pedofiler ska arbeta med barn eftersom risken att drabbas av kriser i livet är relativt stor (för alla människor) och att då befinna sig bland presumtiva offer gör det alldeles för lätt att gå över gränsen. Jag tänker också på de barn som Alex smörjer med solkräm. Jag VET att de kommer att må dåligt av det. Barn känner när människor har såna tankar. Det kan resultera i en felaktig kroppsuppfattning, skamkänslor för den egna kroppen men framför allt svårigheter att lita på människor.
August 6th, 2009 at 10:33 pm
Jag skulle vilja veta vad “Utsatt” har för belägg för sitt påstående att barn “känner” vad andra människor har för tankar. Tills sådana belägg presenteras så avfärdar jag påståendet som känslomässigt trams.
Tvärtom så rapporterar ju Alex om barnens tillit för honom och hur de ständigt närmar sig honom för närhet. Det skulle de knappast göra om de upplevde det som obehagligt.
August 6th, 2009 at 10:35 pm
Utsatt, men enligt din logik skall ju ingen med en sexualitet över huvud taget få arbeta med någon annan människa. Jag tror inte det finns tillräckligt många skrivbordsjobb eller asexuella för att den ekvationen skall gå ihop. Anser du även att heterosexuella män inte skall få arbeta som doktorer för att de plötsligt kan få en livskris och våldta en kvinnlig patient?
August 6th, 2009 at 10:36 pm
“Utsatt” nämner också att det räcker med en livskris för att “släppa sina spärrar” - menar utsatt att en kris då också för andra människor leder till att de ger sig ut och våldtar kvinnor och män? En liten del kanske reagerar så, det betyder inte att alla ska “straffas” förebyggande utan att ha begått något brott.
August 6th, 2009 at 11:06 pm
Återigen till Utsatt:
På vilket sätt kränker man ett barns sexualitet om det blir sexualiserat fast inom fantasins gränser? Jag tror inte på att dom allra flesta män eller kvinnor, som arbetar inom barnomsorgen begår sexuella övegrepp om dom råkat ut för någon slags livskris - det är inte så verkligheten ser ut, annars skulle nog många ha suttit inspärrade just nu på diverse psykiatriska avdelningar. Du ska nog inte heller antyda saker om mig som inte är sant, att argumentera på den låga nivån är bara barnsligt tycker jag.
August 7th, 2009 at 1:11 am
(Repost… Jag fick inget meddelande om att min kommentar hade satts i modereringskö, så jag antar att det kan handla om någon form av bugg)
Och ännu en kommentar till “Utsatt”. De eventuella skuldkänslor som kan uppkomma hos dagisbarn vid den typ av situationer Alex beskrev beror snarare på en av samhället inlärd skam. Särskilt om det upptäcks. (Och särskilt om något som inte ens har hänt “upptäcks” under paranoida omständigheter.) Då ska skammen läras in med trippel styrka, och resultatet blir att barnet straffas mentalt för något det inte har gjort fel.
Vad gäller Aftonbladets artikel (Den om BDSM alltså) så letade jag febrilt efter ett datum från 70- eller 80-talet, då det är då artikeln verkar vara skriven, utifrån värderingarna
Det påminner mig lite om Eva Rusz’ uttalande om omvänd pedofili, där hon inte bara tog fel på pedofili och hebefili, utan även definierade män som de enda som kan vara xxxxfiler och därmed definierade kvinnliga xxxxfiler som “omvända xxxxfiler”.
August 7th, 2009 at 6:23 am
Oj vilka reaktioner det blir när någon som faktiskt själv upplevt det ni romantiserar om utmanar eran livsåskaådning. Jag VET av egen erfarenhet och med de möten jag haft med människor som liksom jag varit utsatt. Självklart finns det sjuk sexualitet på annat håll också men det är inget försvar. En vuxen människa HAR större möjligheter att protestera och säga ifrån. Ett barn söker uppmärksamhet och många gör det till vilket pris som helst. Sedan söker man sig gärna åter till dessa personer för att försöka “blidka” dem. “Om jag är snäll så kanske han/hon slutar göra det där obehagliga”. Mina belägg är egna upplevelser och många, många års terapi för att våga tro på människor. Idag skulle jag aldrig acceptera att bli utsatt, idag vågar jag säga ifrån men så är jag ju vuxen nu. Skuldkänslorna som jag upplevde som barn vari inte påtryckta från samhället utan en stark känsla av att det som hände var riktigt fel.
MartiJ: jag är ledsen om du tog det jag skrev personligt, jag vet inte vem du är och har ingen tanke om att det skulle vara just dig jag skrev om. Jag skrev i allmänna ordalag och det är inte riktat mot någon specifik person. Om du tycker det är barnsligt så kan jag bara beklaga.
August 7th, 2009 at 8:24 am
Emelie, hoppas du får hjälp - eller blir inlåst så att du upphör vara ett hot mot andra människor.
Jag vill också upprepa mitt avståndstagande till “Utsatts” önskan om att straffa människor i förebyggande syfte - i ett demokratiskt, rättssäkert samhälle straffar vi människor EFTER att de eventuellt begått ett brott.
August 7th, 2009 at 9:11 am
Till er “pedofilhatare”. Hur illa man än tycker om pedofili så tror jag inte att någonting blir bättre av att det sopas under mattan. Hur mycket jag än avskyr de pedofiler som gör verklighet av sina fantasier så kan jag inte tro annat än att de som har vett och förstånd nog att veta var gränsen går behövs. Tankepoliser som vill förbjuda tankar de själva finner obehagliga eller fantasier de tycker är perversa har jag inte mycket för.
Om vi ska komma till rätta med övergrepp på barn kan vi inte ignorera och “tysta” alla pedofiler (som om det ens skulle gå). Jag tror hur obehagligt det än kan vara, att vi måste försöka förstå. Och inte fördöma de som faktiskt säger sig aldrig begå några övergrepp.
August 7th, 2009 at 10:08 am
Jag håller helt och hållet med “Utsatt”. Jag tycker det är sjukt hur man kan jämföra pedofili med hetrosexuella människor. Hetro är något de flesta människorna är och det anses vara normalt. Men att sexuellt dras till barn ses inte som normalt så jag kan inte förstå hur man kan dra den jämförelsen.
Ska en bankrånare få jobba på en bank? Nej det tycker jag inte. Ska en pedofil få jobba med barn? Nej det tycker jag inte heller. Det finns så många andra yrkesgrupper där ute, så en pedofil kan få jobba som någonting helt annat. Det beror helt på vad som är lämpligast åt den individen. Och jag anser att en individ som sexuellt dras till barn inte är speciellt lämplig att jobba med barn, då saker och situationer kan uppstå som skadar barnet.
Det spelar ingen roll ifall individen inte har blivit straffad. Erkänner man att man är en pedofil då ska man hållas borta ifrån barn. Men jag antar att detta är jävligt svårt för er som inte har barn att förstå. Själv skulle jag inte vilja att en pedofil jobbade med mitt barn på ett dagis. Han eller hon kan vara hur snäll som helst men det skulle fortfarande kännas väldigt obehagligt för mig som förälder ifall det visade sig att mitt barns lärare var en pedofil.
Nu har jag dock inga barn, men jag kan tänka mig tanken bara.
August 7th, 2009 at 10:09 am
Utsatt:
Jag beklagar, av hela mitt hjärta, det du behövt uppleva.
Men vi är inte din förövare. Det du upplevt är inte en universal sanning om hur vi pedofiler är mer än en manlig heterosexuell våldtäktsman beteende är signifikant för hela gruppen heterosexuella män.
En kvinna som idag är 24 år hade jag en mycket tät relation till när hon var 4-12 år. Mellan oss förekom mängder av det som Alex beskriver här på bloggen.
Nyårsmamma skriver:
“.. kan jag inte tro annat än att de som har vett och förstånd nog att veta var gränsen går…”
Där fångar hon hela poängen. Din förövare visste inte var gränsen går. Det gör inte oss andra skyldiga eller i behov av vård.
Den 24-åriga kvinna som jag skrev om tidigare har jag fortfarande kontakt.
När vi träffades senast kom hon o satte sig vid mig vid tillställningens kaffestund.
Så sa hon: Minns du den där låten?
Jag: Jo, det tror jag att jag gör.
Tillsammans satt vi sen sjöng o mindes. Hon hade så många minnen kvar, saker jag trodde hon glömt. Tillsammans skrattade vi gott åt dessa minnen och vi hade en helt underbar kväll tillsammans. Kvällen avslutades med att hon gav mig en stor kram.
Låter detta som ett offer för pedofil kärlek. Snarare motsatsen till offer, eller hur?
August 7th, 2009 at 10:31 am
Det hjälper inte att sprida hat….Men vad hjölper då? Jag förstår mycket väl varför ni pedofiler försvarar era tankar och känslor och försöker att göra dom till något naturligt. Vem vill vakna varje dag och inse att något i ens huvud inte står rätt till. Jag respektarar er kamp ni som kämpar emot. det kan inte vara lätt att känna som ni gör. Men anser jag att ni ska jobba på dagis…NEJ !
Nu något som är riktat till er utövande peddos där ute. Barn är oxå sexulella varelser och barn kan absolut ha sexuella känslor som är riktade mot vuxna. Och då är det upp till oss vuxna att sätta en gräns ! Klarar man inte det ska man hålla sig borta från barn…Det är aldrig barnets ansvar du är vuxen och ska veta bättre.
August 7th, 2009 at 11:14 am
River Palmroth: “Ska en bankrånare få jobba på en bank? Nej det tycker jag inte. Ska en pedofil få jobba med barn? Nej det tycker jag inte heller.”
Du gör fel jämförelse. Du jämför någon som begått ett brott, en bankrånare, mot en person som inte nödvändigtvis har begått något brott, en pedofil. Rätt jämförelse vore
“Ska en person som funderat på att råna en bank någon gång få jobba på en bank” och “Ska en pedofil få jobba med barn?”
alternativt
“Ska en person som rånat en bank [...]” och “Ska en person som våldtagit barn få jobba med barn”.
“Själv skulle jag inte vilja att en pedofil jobbade med mitt barn på ett dagis.”
Skulle du ha samma problem om en (heterosexuell) man var din dotters gymnasielärare eller tvärt om?
August 7th, 2009 at 12:38 pm
http://ihpm.blogg.se/2009/august/pedofiler-fran-andra-sidan.html#comment
Någon som reagerat på din blogg, med en stark överdrift dessutom. Kunde inte låta bli att lämna en kommentar till hans text.
August 7th, 2009 at 1:02 pm
Nej, det hjälper inte att sprida hat precis som du säger - Ellie. Tänk hur det här påverkar alla ungdomar som precis har insett att dom nog är pedofiler… Dom kommer tro det värsta om sig själva till slut (även om dom så intygar med gråten i halsen att dom aldrig vill ha sex med barn.) Om vi tar ett hypotetiskt exempel: Ponera att er egen son eller dotter var en pedofil, hur skulle ni hantera det här? Fördomar är ett samhällsproblem - och det är _inte pedofiler_ som endast utnyttjar yttrandefriheten på ett lagligt sätt anser jag.
Slutligen…
Visst kan man ha synpunkter på hurvida det är lämpligt eller inte för en pedofil att jobba inom barnomsorgen, men har personen ifråga aldrig utfört någon kriminell gärning så finns det ingen anledning till att inte tillåta honom/henne att arbeta kvar. Det ni känner är rädsla som har sin grund i oförståelsen kring begreppet pedofili: alltså, om ni tror att pedofiler letar efter bästa tänkbara tillfälle att utnyttja sin maktposition gentemot barnen så tar ni fel…
Dessa människor finns överallt i samhället och är normala medborgare som du och jag, enda skillnaden är att vi inte märker dom på grund av ovissheten kring vad reaktionerna skulle bli om dom berättade om sin “tunga börda.”
August 7th, 2009 at 3:40 pm
Jag förstår att ni känner att ni måste försvara er så mot mitt “känslosamma trams”. Det är ju ett hot mot ert självpåtagna rättstänkande. Faktum kvarstår dock att barn är i beroendeställning till oss vuxna och det är lätt att tolka deras önskan om tillhörighet som ett närmande som bygger på tillit. Det behöver inte vara så. Jag arbetar också med barn, många av dem har traumatiserats av pedofiler som gått över gränsen men även av pedofiler som signalerar sitt sexuella intresse subtilt. Dessa barn visar ofta upp apati, självförakt eller aggressioner långt innan de vet vad samhället tycker om det de utsatts för. För mig är det alldeles tydligt och självklart att samhällets syn på pedofili inte är roten till barns trauma i dessa fall utan handlingen i sig. Jag tycker heller inte att man visar särskilt stort omdöme om man som pedofil väljer att arbeta med barn och det handlar inte om att straffa i förväg utan om att skydda våra barn - vår framtid. Och ja - jag tycker att deras behov av skydd går långt före era behov av sexuella fantasier.
Det är synd om er som har dessa känslor för jag tror (och hoppas) att det aldrig blir accepterat av samhället. Ledsen om jag trampar någon på tårna men det är MIN åsikt.
August 7th, 2009 at 7:44 pm
Utsatt
Du säger dig ha blivit utsatt för övergrepp? Fine! Anklaga då de personer som utsatt dig för det. Vare sig jag eller någon här tänker ta på sig skulden för detta.
Jag bejakar alla former av sexuella läggningar/känslor/tankar, inte alla former av utlevnad. Som du mycket väl vet går vilken sexuell variation som helst att missbruka.
Utsatta människor kan uppriktigt ha tragiska bakgrunder eller livssituationer, men så länge inte vi har skuld till det är det inte vår uppgift att stå i skamvrån. Låt de skyldiga göra det.
Streck i den debatten.
Alex Limonovic
PS
Man ska inte bli lärare pga gnällspikar, utan för att man uppskattar yrket. Annars ska man bli någort annat. DS.
August 7th, 2009 at 7:55 pm
Alex, har funderat på det ett bra tag dock ;>
August 7th, 2009 at 11:35 pm
Den skyldige är dömd men han fantiserade också “bara” i många år…
August 8th, 2009 at 2:17 am
Utsatt: Så därför är alla pedon (potentiella) förövare och ska dömas lika hårt?
liksom du vill att vi ska hålla inne med våra fantasier och inte göra dem till handlingar kan ju du då hålla inne dina subjektiva erfarenheter! För du gör lika mycket skada genom att demonisera oss som vi gör om vi låter fantasi bli verklighet på olika sätt och om vi inte tänker oss för! Har inte du respekt och tolerans för oss, varför ska vi då bry oss i dig?
August 8th, 2009 at 3:17 am
Jag förstår inte vad de har att klaga på. Det mesta de har fått reda på om den där herrgården är efter AKTIVT SÖKANDE (bl a internet, och hur mycket skit kan barn inte få tag på via internet? Stäng ner internet!!!!!111!! *obs, ironi*), och tjuvtittande. Inget märks utifrån. Hur kan det då vara skadligt för barnen?
Sen är väl bara bra om folk kan få leva ut sin sexualitet. Blir så irriterad när alla moraltanter -och gubbar, som uppenbarligen inte har något bättre för sig, kommer och ska lägga sig i och skrika.
August 8th, 2009 at 3:25 am
OBS. I mitt inlägg ovan syftade jag enbart på detta inlägget. Dvs det med herrgården. Inget om pedofili. Det tar jag helt avstånd från.
August 8th, 2009 at 10:02 am
“Den skyldige är dömd men han fantiserade också “bara” i många år…”
Den rödhåriga bankrånaren är dömd, men han fantiserade också “bara” om den stora stöten i många år…
Därvid ska ALLA rödhåriga
# bära skulden?
# tvinga tillbaka tankar?
# spottas på av hela samhället?
# inte få jobba på bank?
# behöva höra varje dag att de, som grupp, är monster som (för eller senare) begår bankrån?
Det ENDA vi pedofiler har gemensamt är vår kärlek till barn före pubertet.
Majoriteten av oss avskyr övergrepp minst lika mycket som resten av världen.
Det stora flertalet övergrepp mot barn begås av er normativa, alltså vuxensexuella.
Likväl ska vi bära bördan av andra individers handlingar?
Jag har respekt för dig, dina känslor och upplevelser, men INTE ditt handlande mot oss. Gör som vi gör med våra sexuella känslor. Hitta sätt att ge utlopp för dina känslor utan att slå mot andra.
Du är utsatt för sexuellt övergrepp. Som Alex säger. Fine!
Vi är sedan vi var ungdomar, utsatta av en ständigt pågående psykiskt tortyr av detta samhälle!
Du kan inte ens för din vildaste fantasi föreställa dig hur det är att leva under peddostigmat.
Du har blivit behandlad med respekt, du fortsätter iaf att belasta oss för ett brott vi inte begått.
Om du överhuvudtaget ska sticka in din näsa här igen, är det läge att be oss alla om ursäkt, anser jag.
Vi är INTE din förövare!
August 8th, 2009 at 10:14 am
Jag tror den poängen har gått hem för utomstående läsare nu. Förstår hon inte själv kan vi inte gör mer för henne.
De rår inte för det de utsats för, men det har hamnat på deras bord att hantera. Precis osm vi fått att hantera peddostigmat på vår lott, precis lika oförtjänt.
Alex
August 9th, 2009 at 12:19 am
Suck!
December 26th, 2009 at 10:29 am
Hittade eran blogg och kommentarer nu, och tyvärr ser vi att diskussionen har dragit sig emot pedofili, som vi ABSOLUT INTE vill associeras med.
Vi vill bara precisera att hos oss ser INGEN barn nåt alls, och har heller aldrig gjord.
Hellre INGA vuxna…
- som inte själv, aktivt och medvetet, har uppsökt nåt.
The Mansion har egna lokaler på flera ställen i Sverige, men på alla ställen sköts diskretion noggrant; det är mycket viktigt för oss att INGA ovetande, o-informerade, eller ovilliga vare sig ser eller hör nåt ALLS!
De gångerna vi tillfälligt har hyrd oss in på speciella platser (som nämnda herrgård är ett tillfälligt exempel på) har det ALDRIG försigkommet aktiviteter utomhus, eller synlig genom fönster, som ovetande eller o-informerade har hatt möjlighet att se; för oss är det MYCET viktigt att ABSOLUT INTE ge föräldrar ett förklaringsproblem emot sina barn (”mamma; varför gör de så där?”), eller ha ett beteende som får ovetande/o-informerade att känna sig kränkt/illa till modes/provocerat.
I vår värld har barn inget med vuxen sexualitet att göra, och vi är enbart vuxna människor hos oss.
I vår värld har heller inte ovetande och/eller o-informerade nåt med andres sexualitet att göra.
Skandal-artiklarna i tidningarna tog upp saker grundat på fri (och snuskig!) fantasi hos någon som inte visste nåt alls.
Hur tidningsartikeln kom igång, har ägaren till nämnde herrgård skrivit om i sin dagbok:
http://www.herrgarden.com/Dagbok.php?post=8
- det är skrämmande att läsa hur journalisten, som startade det hela, har betett sig!
INTE skrev han nåt om att han fick en hel timmes (!) rundtur inne i herrgården, i alla våningar, alla flygler, alla rum!
Nej, för han såg ju ABSOLUT INGET ALLS, så DET kunde han inte skriva om!
I stället skrev han en artikel baserat på sin egen smutsiga fantasi, och ett hysteri han själv skapade i grannskapet!
”Skolsalen” som några tidningar tog upp och förfasade sig över, tillhör for det första inte herrgården, och för det andra är skolsalen ett rum för rollspel-lek mellan vuxna människor.
Samma gäller ”rape-hunt-zonen”, och andra lek-rum; det är områden för frivilliga rollspel mellan vuxna människor som själv vill leka olika leker med varann.
”Lajvare” leker rollspel i stora lajv var de ”mördar” och ”torterar” varann, de ”brinner” häxor på store brasor, de ”avrättar” människor, de lekar vikingar som ”våldtar” och utomjordingar som ”dödar”, men det är det INGEN som reagerar på.
I samma tidningen som förfasade sig över oss och våra lekar, SAMMA dag, var det 2 sidor längre bak, en helsida om hur kul lajvare hade det, när de var ute i skogen och mördade ”orkar”, räddade ”jungfrur”, tog ”fångar” som de ”torterade” för att uppnå det de ville genom ”stränga förhör” och liknande…
- varför är det mer, ja faktiskt helt OK, att leka så?
Vi trodde världen var kommit längre i 2009, än att det skulle bli en skandal-artikel om några människors privata utlevnad av BDSM bakom stängde dörrar…
- var det absolut inte stör någon andra
- var absolut ingen ovetande och/eller o-informerade ser eller hör nåt
- var absolut inga oskyldiga ofrivilligt riskerar att bli vittnen till det som sker.
December 26th, 2009 at 11:54 am
Manison
På denna blogg finns av naturliga skäl flertalet skribenter som attraheras av barn/ungdom. Jag bland dem. Att det förekommer i diskussioner får du givetvis ha åsikter om, men det kommer knappast att ha någon vidare betydelse.
I vår värld hänger fördomar mot olika sexuella minoriteter ihop. Som du säkert minns från “skandalartiklarna” så var ett av argumenten hur “barnen” reagerande eller skulle reagera. Det är helt enkelt ett mycket slagkraftigt argument så det effektivt förhindrar många från att tänka rationellt.
Argumentet används för att misstänkliggöra er på det sätt ni fick erfara, och samma argument används för att misstänkliggöra oss som “sadister” och liknande.
Givetvis finns denna kombination även om den är sällsynt.
Vårt samhälle har dessvärre inte kommit särskilt långt i förståelsen. Självfallet kommer folk runtom lustgårdarna att klura ut vad som pågår, diskretionen till trots, och snacket blir därefter. Att era verksamheter är helt legitima ger dessvärre ingen immunitet i media. En erfarenhet värd att ta till sig.
Vi är helt för att ni ska få bedriva era verksamheter på det sätt ni önskar, däri har vi samsyn. Och vi önskar att ni ska slippa hålla så hårt på diskretionen då säkerligen flertalet av de omtalade barnen kommer växa upp med liknande sexuella drag som ni. Att ni syns och är kända ser jag som ett fenomen som berikar samhället i längden. Det kommer hjälpa många ungdomar som går i tvivel om sin “konstiga/oönskade sexualitet”.
Men det sistnämnda gäller i samma utsträckning oss pedofiler, nepiofiler och hebefiler. Att barn är olämpliga att arrangera i sexuella situationer innebär inget annat än att tillvägagångssättet att leva ut den måste vara av en helt annan natur än för vuxensexuella. Men inte ens det är något överstigligt hinder.
Alex Limonovic