Fallexempel på farlig uthängning (uppdaterad)
Ledningen för kriminellt.com verkar ha lagt om taktik. För ögonblicket hängs en grabb på 21 ut med två skärmdumpar som “bevis”. Motparten är en “14:årig tjej”. Såvitt jag vet är han för närvarande inte ens anmäld för brott.
Om “14:åringen” verkligen är en fjortonåring så passar skärmdumparna bra, läs de synliga delarna av dialogen och bedöm själv vilka roller parterna har gentemot varandra. Tar någon skada av detta? Knappast vad byxmyndighetslagen är till för att slå mot. (Det finns orsaker att ha en sådan lag, men detta är inte en sådan.)
Dessutom hänger siten isf också ut barnet för något som inte är ett brott, men nog väl så genant om det kommer ut. Ansvar = 0.
Jag gissar att “tjejen” är en vuxen som utger sig för att vara barn. Om så är fallet är det två vuxna som msn-dejtar varandra. Knappast brottsligt alls.
Åldersskillnaden 21-14 är inte särskilt uppsendeväckande. Skulle det vara 22-15 skulle ingen ens bry sig, bara höja lite på ögonbrynen. Vari ligger egentligen skillnaden?
Det finns sågra mer sakliga kommentarer, tex påtalas det korrekta i att han inte är pedofil oavsett. Likaså underligheten i att hänga ut någon som inte är dömd. Men genomgående är de negativa. Här är en av de mer hätska, det var faktiskt så här “fult”…
stubbeb - Kille, 30 år, Offline
Idag 02:23
G
Du verkar vara en riktigt ful fisk du!!!!!!!!!!!!!!!!
Fyfan för sånna äcckel som dig… hoppas du torskar och hamnar på rtt riktigt fängelse, blir inyr så kul.
Jävla perverterade as!!!!!!!!!!!!![/big][big][/big][big][big][/big][b][
/b]
Får se om detta blir trendsättande, att hänga ut folk som bara högst eventuellt har begått brott? Och därmed riskera deras liv och säkerhet. Killen som citeras ovan verkar ju inte helt balanserad.
Skilj på reell skaderisk och efterkristen moralism! En fjortonåring tar inte skada av att se den snopp hon frågat efter. Vore det påtvingat skulle det bli max ett ofredande, nu är det typ… inget alls.
Och om de nu tycker att det är så grovt, varför går de inte till polisen vilket vore det enda rätta. Moraliskt och juridiskt.
TILLÄGG, extern länk
Nyheter24
*********
Tillägg 090114
Kriminellt.com har idag medgett att flickan inte var någon flicka utan en vuxen. Det är således en vuxen som på begäran strippat för en annan vuxen, därmed förekommer inget brott oavsett juridisk tolkning. De har sent om sider också klippt bort ansiktet på tjejen som helt oförskyllt fått sitt ansikte förknippat med denna affär.
*********
Alex the peddo
Tags: kriminellt.com, uthängningar
January 12th, 2009 at 2:54 pm
Förutom att jag så klart våndas över uthägningen så blir jag förtvivlad mot vad samhället gör mot våra barn. Det är att spinna upp tabusering och allmän hysteri att ens lyfta på ögonbrynet åt sånt.
OM det skulle vara en 14-årig flicka, så testar hon sin sexualitet, på ett helt säkert sätt. Skulle hon känna obehag i en sån sits behöver hon bara trycka på krysset. Det är attans så mycket lättare än att avvärja en IRL-situation.
Lagen är till för att skydda våra barn från att fara illa, inte hindra dom!
January 13th, 2009 at 12:13 pm
De som ägnar sig åt uthängningar har gissningsvis inget större intresse av att bland in polismakten i dessa, eftersom att syftet förefaller vara att fatta moralen - och därmed lagen - i sitt eget grepp. Densamma principen gäller för många andra politiska extremister, vare sig den huserar i ideologier hos AFA eller det numer avvecklade NSF. Ändamålet, tror jag, är till syvende och sist att konkurrera med statens våldsmonopol - detta sannolikt för egen vinning, vilket du tidigare påpekat.
Vad som ytterligare oroar mig, är att signaturen ‘Emocore’ i en kommentar till nyheten gör gällande:
“Användaren är utslängd från emocore nu, lycka till med erat forsatta arbete.
mvh Emocore.”
Såvida det inte rör sig om något slags egenmäktigt namnförfarande, tyder detta på att kriminellt.com de facto har ett visst inflytande. De kanske rentav borde hålla sig med konsulter framdeles? Efterfrågan tycks ju finnas.
Nicolai de Bauer
January 13th, 2009 at 7:10 pm
Denne användares konto raderades från Emocore. Men först stod det någon timme att användaren själv hade raderat kontot, sedan ändrades orsaken till att han kastats ut. Troligen en efterjustering. (Jag bevakade sidan just då.)
Jag tror att det är “brottsrubriceringen pedofili” som skrämmer Emocore. Tyvärr kan man få folk att hetsa mot vad som helst om man också får dem att sluta reflektera.
Även OM denna person skulle ha en pedo- eller hebefil läggning så är ju “vinsten” noll. Från att öppet kunna läsa diskussionerna han förde med tonåringerna på Emocore (Av vilka ingen handlade om sex, jag läste dem.) så vet man nu ingenting alls.
Om några år har alla glömt det här ståhejet. Alla utom han! Han kommer ha noll förtroende för samhället och lär ha lärt sig läxan att skydda sin identitet.
Detalj efter detalj som här har förutspåtts går nu i uppfyllelse. Vill idioterna verkligen ha de sista bevisen? Det här är skolan i hur man i förlängningen producerar mycket farliga människor. Vi kan bara hoppas att hans hjärta visar sig stort nog.
Och vad är vinsten? Vilket “extra skydd för barnen” har man uppnått? Det är ju inte helt osannolikt att han vet hur man gör när man reggar ett nytt nick… Eller förväntas grannarna “lösa problemet”? Jag förstår inte…
NINNI
Jo, obehagliga chattar löses med ett klick i krysset uppe i högra hörnet. Ett litet faktum jag vill minnas att även bris lyft fram för några år sedan.
Alex Limonovic
January 14th, 2009 at 8:33 am
[...] 14, 2009 av Ninni Min goda vän Alex skrev ett inlägg som fick mig att tänka på barn, internet och [...]
January 30th, 2009 at 12:55 am
[...] “ett misstag” (även här) och en oskyldig hängs ut. (Alex skriver om det första här och här. [...]
February 14th, 2010 at 8:48 am
Fel att hänga ut personer innan dom e straffade.. men häng gärna ut straffade pedofiler!
February 14th, 2010 at 11:10 pm
Daniel Trendier
Fokusering på “pedofiler” är fel, de flesta vet inte ens vad en pedofil är då de kopplar det till en handling.
Jag är tex pedofil, men kan vara straffad för tex trafikbrott. Enligt din devis borde jag således hängas ut?
Du menar (självklart) de som är straffade för “sexualbrott mot barn”? (Vilket inte säger något om personens sexualla läggning. Men jag antar att du vet om att många är barn själva, eller ganska nyligen myndiga. Och i allt större utsträckning kommer det bli pojk- och flickvänner som straffas om den nya lagen vinner gehör i landets domstolar. (Träder i kraft 1:a juli)
Att hänga ut “dömda pedofiler” är som att hänga ut “dömda bögar”. Rationellt? Inte!
Alex Limonovic