Kontrovers på området gäller enbart var gränsen för positiv beröring går.

Jag har talat om ökad hänsyn och respekt, och vill exemplifiera mig. Här kan vi göra något för att förbättre barns situation.
Vad är ett övergrepp - egentligen?

tack för att du förtydligar dessa lummiga svar jag fått.

jag såg att den ena hade skrivit att han inte tyckte det var ok..men sen samtidigt fick jag uppfattningen om att det inte va ok bara för att “samhället” lär speciellt flickor då att deras kön p sexuallitet är något ful o skamset. rent skitsnack tycker jag ! självklart ska man lära barn att vuxna inte får smeka deras kön, oavsett om det är en förälder eller någon annan vuxen. det är inte könet eller onanin man förkastar, utan att en vuxen skulle göra nånting sånt!

laban

det är väl en väldig skillnad på att smörja sitt barn med solskydd o säga åt dom att sätta sig i skuggan (vilket man gör för barnets bästa) osv o på att smeka deras kön! (om en vuxen smeker ett barns kön är det endast för egen vinning)

Så är det förstås, men blanda inte ihop åsikter och fakta. Förövare är den som utövar lagbrott, och jag tror knappast att rätten ser mildare på den som pullar barn i det fria.

Om jag har uttryckt mig otydligt vill jag klargöra, att jag precis som Laban inte har för avsikt att behandla barn på något som helst sexuellt sätt. Jag skulle allmänt avråda ifrån att göra det, eftersom att det - i enlighet med Saras utsago - finns ett så pass stort stigma, att såväl barn som vuxna riskerar att få sina liv förstörda av den ringaste gränsöverskridning. Se bara hur det gick för Amarso, där intet explicit sexuellt funnes, men konsekvenserna likväl blev kännbara.

“Jag skulle inte bjuda barn på godis bakom ryggen på dess föräldrar. Barn gillar mycket som inte är bra för dem.”

Detta är också mycket riktigt, och ändå ser jag godis i precis varenda butik jag passerar. Även om godis kan ha en negativ hälsopåverkan, är risken alltså inte ansedd som tillräckligt stor för att motivera ett totalförbud. Inte ens när det gäller praktdrogen alkohol är så fallet. Frågan är varför det skulle vara så när det gäller (vissa) sexuella handlingar med barn?

Föräldrarnas förtroende är det ingen av oss som vill svika. Inte heller vill vi lämna de teoretiska resonemangen därhän.

Nicolai de Bauer

“Och något avskaffande av lagen blir det troligen inte även om nej­sidan vinner – folkomröstningen är ju inte beslutande.”
(http://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-zeeland-rostar-om-att-tillata-barnaga-1.925344)

Vi måste tänka på att vi svenskar var först i världen med aga-lagen. En sådan lag har till uppgift att ändra folks attityd mot fenomenet som sådant. Vi har haft totalförbud sen 1979 och därför är det i Sverige idag, självklart att aga är fel för det är kränkande behandling.

Nya Zeeland fick lagen mot aga 2007. Det tar längre tid än två år att ändra folkets tankesätt.

Vänligen Sara