Nicolai de Bauer

Exakt så, ju fler “motiven” att göra ett bra jobb är, desto bättre!

De människor som, i likhet med Beeblebrox, “sköter sina arbetsuppgifter utan andra bevekelsegrunder än att göra sitt jobb” - de gör ofta ett sämre jobb än de som, i likhet med Alex, tycker om sitt arbete.

Själv tillhör jag dem som har många olika bevekelsegrunder för att utföra mitt jobb. Jag stortrivs verkligen med mitt jobb, och ser fram emot att gå dit varje dag. De som pliktskyldigt utför sitt arbete utan känsla - de bryts ofta ner och blir sjukskrivna efter en kortare eller längre tid.

Om sexuell löggning vore av intresse bland arbetssökande så skulle detta givetvis vara diskussionsämne under anställningsintervju eller anställningskriterier. Så är dock inte fallet.

Jag har under in uppväxt levt i två olika sorters förnekelse. Först förnekade jag min läggning som sådan även om jag viste varåt det lutade, sedan förnekade jag mig kontakt med barn. Speciellt det senare var regelrätt vansinne.
Idag vet jag bättre. Man kan inte fly genom livet, man måste lära sig leva med det. Finna vägar som fungerar. Att han kontakt med barn är en förutsättning för att man ska må bra för många pedofiler. (Troligen nästan alla.)

Sexuell läggning handlar inte bara om “sex”, där stirrar folk sig blinda i fråga om pedofil. Den sociala aspekten är normalt mycket viktigare för den menatala hälsan. Det gäller i regel er vuxensexuella också.

Jag har helt enkelt valt ett yrke jag tycker om, vilket de flesta inom barnomsorgen har gjort, om än av lite skiftande orsaker.

Alex Limonovic

http://sv.wikipedia.org/wiki/Premiss

Intressant kanske, men meningslöst.

Så du menar att någon tvingat dig att söka dig till barnomsorgen för att arbeta? Intressant.

Om du vägrar medge att det föreligger en skillnad mellan personal som sköter sina arbetsuppgifter utan andra bevekelsegrunder än att göra sitt jobb och personal som sköter sina arbetsuppgifter för att tillfredsställa sina böjelser är det du som är fånig, Alex.

Det är naturligt att du gör ditt bästa för att förringa argumenten mot att en pedofil skall tillåtas arbeta med föremålet för sin åtrå. Allt annat vore konstigt. I detta fall är det bara pedofiler som kan avfärda det jag skriver som fånigt eftersom poängen är uppenbar. Vore det så att jag som förälder propsade på att personalen inte på några villkor fick vidröra mitt barn på grund av blotta r i s k e n för ett pedofilt övergrepp, då - men först då - vore jag fånig.

Jag märker även att du undviker att svara på hur det känns att leva i ständig förnekelse. Intressant återigen…

Eftersom handlingen är en del av mina arbetsuppgifter så är “uppsåtet” rimligen att fullgöra dessa, vilket innebär att flickan har torra underkläder och är skyddad mot stark sol.

Tänk efter, ni framstår bara som fåniga om ni kommer med dylika argument. Vilket “motiv” eller “uppsåt” behöver personalen i långvården för att byta blöjor på sina stora? Det är en del av jobbet!

Är det vårt att tänka kring så överför resonemanget till något annat först.

Alex Limonovic