Alex Limonovics funderingar

Efter Ecpats PR-fiasko i barnpornografifrågan försöker Thomas Bodström räta upp skuta igen. Han kan sina saker, ignorerar den tidigare katastrofen om sexuella övergrepp på seriefigurer och försöker flytta fokus till en helt annan fråga i hopp om att det ska gå bättre. Bodström väljer barnsexturism. I svepande ordalag hänvisar han till ”undersökningar”, vilka preciseras aldrig, inte ens vem som skulle ha genomfört dem. (Maila gärna om ni vet.)

Budskapet är tydligt: Barn som tvingas till prostitution är det synd om, och de gör det för att överleva. ”Mot en billig peng, som dock för barnen och familjerna kanske avgör om det finns mat för dagen, utnyttjas de för sexuella ändamål.” Om det är sant så känns ju lösningen ganska given.

Vill man få bort konsekvenser av fattigdom så måste man höja befolkningens levnadsstandard! Det hjälper inte barnen/familjerna ett ögonblick att gripa eventuella sexturister, kanske tar man rent av brödet ur händerna på barnen? Den enda lösningen är att se till att föräldrarna får ett arbete med tillräcklig inkomst för att kunna försörja sin familj. Fattigdom bekämpas med pengar, inte genom att med polis försöka förhindra vad man anser vara omoraliska inkomsttillfällen.

Men varför driver inte Bodström en sådan linje? Något som verkligen kan göra skillnad? Svaret är enkelt, det ger tyvärr inte lika många dunkar i ryggen om man påstår sig vilja höja välfärden i Sydostasien. Därför att ”sex” vara med för att budskapet ska låta tillräckligt angeläget. Inte heller Ecpat har visat något intresse för att ge ”nödprostituerade” en alternativ försörjning. Rätt åtgärder är det enda som löser problem, fel åtgärder antingen missar målet eller förvärrar problemen. Bodström ropar nästan alltid på ett nytt förbud eller lagskärpning när han vill vinna popularitet. Och är målgruppen vanligt folk så är sex eller pornografi hans säkra kort. ”Ett ädelt syfte är samhällsdebattens motsvarighet till teflon. Det är en yta som kritiska invändningar inte fäster vid”, som Johannes Forsberg på Expressen så träffande uttryckte saken.

”Det är med andra ord i första hand inte lagstiftningen det är fel på. Problemet ligger i svårigheterna att upptäcka, utreda och få gärningsmännen lagförda.” Detta stämmer utmärkt, troligen i brist på brott. För det är ju mycket märkligt om vi har ”tusentals” brott när nästan inget upptäcks eller kan styrkas. Vill vi hjälpa barn så finns det troligen ännu större problem på närmare håll, svensk personal som tar varje tillfälle i akt att slita av barnen kläderna. (Apropå kränkningar!) Problem vi verkligen kan påverka. Men ”jobbiga tonåringar” har aldrig varit Bodströms eller Ecpats fråga, det ska helst var små söta dockor med bambiögon.

Högaktningsfullt,
Alex Limonovic

Marianne Samuelsson, Gotlands sparkade landshövding, har fått nytt jobb på regeringskansliet och titeln “generaldirektör”. Hennes uppgifter är i Expressen mycket diffusa. O ena sidan ska hon “utreda myndigheters sexetik”, vilket torde tolkas som att utvärdera likabehandlings- och jämnstäldhetsplaner. Men tidningen skriver: “Hon ska kartlägga om myndigheter inom statsförvaltningen har tagit fram några riktlinjer angående sexköp.”

Vänta nu! Behöver vi speciella granskare för att kontrollera om myndigheter(!) följer sexköpslagen? Det finns en övergripande riktlinje som omfattar alla, det är förbjudet!

Förhoppningsvis är det bara expressen som vränger till det. I värsta fall betalar vi 80000 skattekronor i månaden bara för att hålla henne borta från den politiska arenan. Då jag finner det tveksamt att hon hittar något mer uppseendeväckande i sitt nya uppdrag än att det generar några interna mail, så lär vi slippa höra av henne igen. Men det kanske är det vi betalar henne för?

Låt sexköpslagen tyna bort på samma sätt som fildelningslagen. Genom att ignorera den med en axelryckning. (Har ni förresten sett att Amy Diamond släppt en ny skiva, “Swings and roundabouts“? Det finns nog en TPB-version också.)

Alex Limonovic

Denna helt galna association har det redan författats många artiklar om.

Logiken är att att om någon under femton ber om p-piller så är det för att denne planerar att ha, eller redan har haft sex. Att ha sex i denna ålder är alltid ett “övergrepp”. Att undlåta att polisanmäla är således samma sak som att “skydda gärningsmannen”.

Vi har numera en lag som gör att ett barn kan både planera och organisera sin egen våldtäkt, och dessutom längta efter nästa tillfälle. Underbar logik à la Bodström!

Samtycke är inte relevant i sammanhanget, inte heller om ålderskillnaden är liten så länge endera parten är över femton. På detta vis försöker politiskerna på politisk och juridisk väg konstruera en vision om en asexuell barndom. Vilket antingen blir ett slag i luften, att effekten helt uteblir, eller tvingar barnens sexualitet att ta sig utlopp bortom offentlig insyn.

JAG HÅLLER MED! Driv frågan i domstol, polisanmäl varje tjänsteman som förser kidsen preventivmedel.

KANSKE BLIR DET DÅ UPPENBART hur vansinnig dagens lagstiftning är, och både hur och varför den måste förändras.

Motivet till en sund lagstiftning ska vara att skydda en utsatt grupp, inte att begränsa den ytterligare. Där har vi brustit i vårt vuxenansvar gentemot våra barn, och ju förr det rättas till desto bättre. Jag gissar att det också är åklagare Mikael Hammarstrands tanke med detta annars meningslösa utspel.

Aftonbladet

/Alex Limonovic

Att samhället för några årtionden sedan betraktade homosexuella som “sjuka” är inte uppseendeväckande. Men i Italien är frågan tydligen inte glasklar då Italienska vägverket hotade återkalla en ung mans körkort. Han tvigades köra upp på nytt och fick då sitt körkort förlängt med endast ett år i stället för tio.

Domstolen har dock förklarat för myndigheterna att homosexualitet inte är en sjukdom (eller trafikfarlig sådan?) och tilldömde mannen ca en miljon i skadestånd.

Men vad var Italienska vägverket egentligen rädda för? Att han skulle haverera om han såg en reklampelare med Brad Pitt? (Ni minns väl debatten om H&M-reklamen…) Eller att koncentrationen på trafiken skulle brista när han greppade efter växelspaken?

Att sjukdomsförklara sexualitet, är just bara sjukt!

SvD

Alex
(frisk pedofil)

Amerikanska skolväsendet har inte det bästa renomméet här i Sverige. Men nu har skolledningen på Shepherd Junior High School (Mesa, Arizona) överträffat sig själva. Likt en spökande medeltidsregel har man förbjudit barnen att kramas om de inte släpper taget inom två sekunder. Regelbrott på denna punkt i elevernas handbok har gett upp till en timmes kvarsittning.

En representant för något som verkar vara en motsvarighet till våran skolnämnd, Kathy Bareiss, försvarade beslutet så här ”What we’re doing here is hoping to help kids understand what’s happening.”

Vad det nu är ”som händer” gick hon tydligen inte närmare in på. Eleverna svarade iaf med att göra mer ”av det”, de arrangerade en gruppkram på skolgården som varade i tjugo minuter.

En ny trycksak med acceptabla och oacceptabla beteenden ska nu delas ut till studenterna, jag kan liksom se den framför mig.

• Inga automatkarbiner i klassrummen
• Inga kramar i korridoren
• Inte jaga klasskompisar med pistol
• Inte pussa din partner
• Sodomi förbjudet

Jag menar, om man ska förbjuda puss & kram, vad kan man då rimligtvis tillåta? Vilken människosyn vill föra vidare till nästa generation?

Fast myntet har en polerad sida. Dessa elever går nu en verklig skola i demokrati, i att göra anspråk på rättigheter och kämpa mot fårskalliga bakåtsträvande myndigheter. Jag har svårt att tänka mig att elever som dessa kan bli några villiga soldater i framtida krig, tortyrknektar eller annat skräp. Hoppas de vinner kampen! Det värsta som kan hända är ju att de tycker mer om varandra än innan..

http://www.kpho.com/news/15456156/detail.html

/Alex Limonovic

Hur lagtexter ska formuleras är något av en vetenskap. Man ska fånga in de man vill men helst ingen annan. I nya Irak har man nu förbjudit mord av kvinnliga släktingar, vilket i sig är bra. Jag har inte själv haft förmånen att läsa lagtexten, men enligt bifogad metroartikel så finns ett krav värt att omnämna: Den drabbade kvinnan måste personligen göra en polisanmälan!

Jag är visserligen inte kung på vare sig den lokala kulturen eller kvinnor, men jag antar att anmälarna inte lär stå i kö. (Eller så har något missförståtts under resans gång från Kurdistan (eller Bagdad?) och hit.)

Är inte människan fantastisk?

/alex

Den 8:e december lär länge vara en dag då antirasister kommer mötas med våld. Jag är inte där i år, men har varit under flera gånger tidigare. Och om jag lärt mig något så är det hur samstämmiga dagens media kan vara när de går på polisens version. Och versionsskillnaderna är värda att belysa. I skrivandets stund pågår demonstrationerna i Salem för fullt.Många år har det skrivits om kravaller och urartningar. Kanske blir det så även i år. Och vi som sett en lugn och stillastående demonstration angripas av polis (i Sverige!) kan knappast åläggas andra plikter än att berätta om det. Det är vad vi är skyldiga den demokrati som både polis och media säger sig värna om. För saknas folkets röst så saknas också demokratin.

Det kan vara svårt att inse att det politiska spelplanen förändrats i det tysta. Speciellt som att det kräver en viss grad av personligt engagemang. Men polisen spelar en annan roll nu än för bara tio år sedan. Vi ser nu en kommun som försöker förbjuda demonstrationer, och som varje år vägrat ta ställning mot nazism. Vi har år efter år sett poliser attackera försvarslösa ungdomar och seriösa antirasister, med ursäkt av några svartklädda typer som ser otäcka ut. Och många tycker de ser hemska ut, och den rädslan kan polis och kommun spela på. Och det är svårt att anklaga någon för att ha försvarat sig, eller deltgit i en strid där man själv först angripits.

Varför ska ni tro på mitt ord? Vem företräder jag? Tja, jag kan givetvis inte kräva att ni ska lita på mitt ord. Men jag uppmanar var och en som tvivlar att vara med själva och se, försöka förstå. Jag litar på din egen bedömningsförmåga, om du får en så korrekt information vi kan frambringa. Dock är det förenat med risk, våld brukar förekomma. Men skuldfrågan brukar inte finnas där den normalt läggs.

Vad innebär demokratin? Bla.

• Givetvis måste vi tillåta demonstrationer
• Givetvis får inte polisen agera uppviglare eller bråkmakare som hitintills (vi får se hur det utvecklas idag)
• Det är oacceptabelt att kommuner försöker störa ut grundläggande demokratiska processer, med formella metoder likaväl som andra. (Det vore renhårigare att deklarera sitt öppna stöd till nazisterna, då vet vi vilka vi har med att göra)
• Rättsväsendet ska inte sabbotera en legal politisk kampanj genom att med kort varsel börja fibbla med utfärdade demonstrationstillstånd. Har man kallat till en demonstration har man ett ansvar för de som kommer, i synnerhet om det finns fientliga nynazister i krokarna. Det kan ingen myndighet i världen häva.
• I en rättstat har man rätt att föra fram åsikter utan att de först sanktionerats från ordningsmakten. Därför kan man inte låta myndigheter avgöra vilka ståndpunkter som ska föras fram eller var.

Och så det kanske viktigaste missförståndet. Polistillstånd söks för att informera polisen för att de ska kunna dirigera undan trafik mm, inte för att det ska kunna nekas. Så länge det inte finns några överhängande risker för störningar behöver en demonstration inte vara tillståndsgiven. Det är en myt. Dock hör det till “god ton”, men det är en avgörande skillnad.

DN citerar en “Salem-bo” vid namn Kerstin Erntell-Ström: “… Otillbörliga personer dras till den här händelsen”. Det bör i sammanhanget nämnas att Kerstin Erntell-Ström själv är lärare i juridik och ekonomi vid Tullinge gymnasium. Undrar vilka hon anser ska ställas utanför de demokratiska rättigheterna, vilka är de “otillbörliga”?

Dagens flopp får ändå tillskrivas kommunalrådet och moderaten Gunnar Kalderén. Han säger till DN: “Det är oerhört svårt för polisen att hindra det som händer. Det är som att kämpa mot en stadsgerilla och jag tror inte ens att det skulle gå att få stopp på allt även om det var dubbelt så många poliser ute”.
Och vad är det då som händer? Jo, tidningen besvarar det i samma artikel. Demonstranterna (i sammanhanget mestadels anarkister och autonoma) “tog sig sedan ut på gatorna där man under de följande timmarna ägnade sig åt olika former av rusningar för att förvilla polisen.” Så spännande var det, hoppas det förblir så. Det behöver inte innebära något alls, det är bara ett tecken på att inte heller de längre litar på polisen. Men de rubrikerna får jag se i morgonbitti eller i natt. För nu är det lägdags för en stackars sate som mig. För en gångs skull hoppas jag på någon trivial idol-rubrik, det betyder att Salem förflutit lungt. Men den som lever får se.

Hälsningar
Till antirasister: Lycka till & undvik bråk! (o ge f-n i brandmännen, de är kompisar!)
Till poliserna: Visa god respekt och håll batongen i styr!

/eder alex Limonovic

Ja, nu är det så illa att han verkar ha utsatt barn för övergrepp. Artikeln lämnar många luckor öppna och kvällspressen bör tas med en nypa salt.

Killen är 29 år, dvs ungefär lika gammal som jag själv (27). Och han har enligt domen haft en sexuell relation med en 14-årig pojke. Att han är kristdemokrat, kyrkopolitiker och konfirmandsledare verkar inte höra till saken, även om det senare bör övervägas inför framtiden. Det är inte så att någon endaste grupp går fria från personer med pedofila eller hebifila drag, eller några andra drag heller för den delen.

Hur bör man nu agera? Jag som själv förunnats en pedofil lägging tycker att man bör ta reda på hur han blev konfirmandledare. Blev han tillfrågad om det, eller han han skaffat platsen på eget initiativ?
Blev han tillfrågad är nog läget helt lungt. Var det eget initiativ så bör man vara mer restriktiv. Inte neka honom, men se till att det finns fler vuxna som tar hand om ungdomarna samtidigt. Såvida inget har hänt i denna verksamhet förståss. Det är nämligen ingen lösning att neka de med pedofil/hebifil läggning kontakt med barn och ungdomar. Då pressar man dem bara längre in i ett hörn, vilket leder til desperation. I stället måste de lära sig hantera sina känslor och handlingar, det är fullt möjligt. Men då måste man ha någon i ryggen om man vet vill en väl.

Expressen: Kd-politiker dömd för barnsexbrott

/alexi

Någon som är väldigt gniden eller väldigt hungrig har begått en osedvanligt ful men harmlös stöld. Gärningsmannen bröt sig in i kiosken tillhörande Fotboll Nor IK och stal alla korvar och hamburgare. Inget utom pantburkarna lämnades kvar. Men det är klart det det krävs att man även tar med sig en rejäl klick ketchup om man just stulit bla 150 korvar. Värdet av förlusten uppskattas till ca 2500 kr. Expressen

Appropå stölder så kräver rasistpartiet Danske Folkeparti tillbaka det krigsbyte Sverige en gång i tiden har bestulit landet på. Nåja, det ska medges att Sverige har varit lika goda stråtrövare som alla andra och att vi kört över Danmark med ungefär samma hänsynsfulla ödmjukhet som de gjort när de kunnat mangla oss.

Principen i EU är att knyckt förblir knyckt. Rätt eller fel bryr jag mig föga om så länge det inte är av stort värde för de bestulna idag. Totempålen som lämnades tillbaka till indianerna för nått år sedan var ett sådant. Men knappast danska nattvardskalkar? DN

/alexi